(L/R) Il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance e il segretario di Stato Marco Rubio lasciano l’edificio degli uffici esecutivi Eisenhower nel campus della Casa Bianca dopo un incontro con il ministro degli Esteri danese Lars Løkke Rasmussen e il ministro degli Esteri della Groenlandia Vivian Motzfeldt a Washington, DC, il 14 gennaio 2026.
Brendan Smialowski | Afp | Immagini Getty
Qualsiasi tentativo degli Stati Uniti di impadronirsi della Groenlandia con la forza innescherebbe “conseguenze monumentali” per l’alleanza occidentale e l’ordine globale, ha affermato l’ex presidente islandese Olafur Ragnar Grimsson, mentre il presidente Donald Trump inasprisce la retorica sul controllo del territorio artico.
Grimsson ha avvertito nel programma “Entry Center East” della CNBC che “le conseguenze sarebbero su una scala che non abbiamo mai visto a memoria d’uomo”. Grimsson, il presidente più longevo dell’Islanda dal 1996 al 2016, è attualmente presidente del Circolo Polare Artico, il più grande raduno annuale al mondo sulle questioni artiche.
Trump ha definito la Groenlandia – una regione autonoma all’interno del Regno di Danimarca – come centrale per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, affermando che Cina e Russia stanno rafforzando la loro presenza nella regione.
Mercoledì un incontro alla Casa Bianca tra funzionari di Groenlandia, Danimarca e Stati Uniti si è concluso con un “disaccordo fondamentale” sulla proprietà dell’isola, ha detto un funzionario danese al termine dell’incontro, aggiungendo che entrambe le parti continueranno a parlare.
Trump ha raddoppiato la sua retorica sulla Groenlandia prima dei colloqui, affermando sui social media che qualsiasi cosa meno che la Groenlandia diventi parte degli Stati Uniti period “inaccettabile”.
Il primo ministro groenlandese Jens-Frederik Nielsen ha chiarito martedì che il paese, se dovesse fare una scelta, preferirebbe la Danimarca agli Stati Uniti.
Grimsson ha sottolineato che le preoccupazioni sulla crescente influenza della Russia o della Cina nell’Artico sono esagerate. “Al momento non esiste una minaccia diretta, chiara ed evidente da parte di Russia e Cina nell’Artico”, ha affermato.
Il ruolo più importante della Cina è nella zona artica russa, dove è stata coinvolta nell’estrazione mineraria, nell’esplorazione delle risorse energetiche e potenzialmente in esercitazioni militari, ha affermato Grimsson. Oltre a ciò – in Canada, negli Stati Uniti e nell’Artico nordico – “la Cina non è un grande attore”, mentre la Russia “non c’è”, ha aggiunto.
Gli Stati Uniti dovrebbero “iniziare da casa”, non “acquistare la Groenlandia”
Grimsson ha anche sostenuto che se l’obiettivo di Trump è un rafforzamento della posizione americana nell’Artico, Washington dovrebbe concentrarsi sulla capacità interna. Gli Stati Uniti sono “già un paese artico”, ha detto, sottolineando che la sua estensione artica è più grande del Texas.
Le successive amministrazioni di Trump hanno sottoinvestito in infrastrutture come rompighiaccio e porti nell’Artico americano, lasciando gli Stati Uniti dietro ai suoi rivali, ha aggiunto. “Se volete una maggiore presenza nell’Artico, cominciate da casa”, ha detto Grimsson, sottolineando l’assenza di un porto importante nell’Artico statunitense.
Non è chiaro quale vantaggio strategico o economico trarrebbe Washington dal sorpasso della Groenlandia, ha affermato il chief artico, sottolineando che gli accordi esistenti già danno agli Stati Uniti ampia libertà d’azione.
“Non ci sono barriere al momento per una maggiore sicurezza americana o per la presenza commerciale in Groenlandia”, ha detto. “Poiché non abbiamo sentito alcuna spiegazione più dettagliata di questo desiderio, è molto difficile capire concretamente di cosa si tratta.”
Grimsson ha invece suggerito che la visione del mondo di Trump – modellata dal suo background nel settore immobiliare – potrebbe influenzare la fissazione sul territorio. “È probabilmente il primo grande chief globale che ha maturato tutta la sua formazione e il suo pensiero attraverso il settore immobiliare”, ha affermato. “I ragazzi del settore immobiliare pensano in luoghi.”
Alla domanda se Trump potrebbe prendere la Groenlandia con la forza, Grimsson ha affermato che una mossa militare è concepibile dato lo squilibrio di potere e la piccola popolazione della Groenlandia, ma ha avvertito che i costi politici sarebbero senza precedenti.
“Sì, certo, è possibile”, ha detto, ma “la domanda è… cosa ne farà, a parte… mettere la bandiera degli Stati Uniti e acquisire posizione?”.
