Nancy Mace strappa l’avvocato dell’atleta trans per aver rifiutato di definire il sesso durante l’udienza sportiva femminile SCOTUS

La deputata Nancy Mace, RS.C., ha denunciato Joshua Block, avvocato dell’American Civil Liberties Union, per aver rifiutato di definire il sesso dopo aver discusso contro la sua definizione durante un’udienza alla Corte Suprema sugli atleti trans negli sport femminili.

Block, che rappresenta l’atleta transgender Becky Pepper-Jackson del West Virginia, ha esortato i nove giudici a non considerare la definizione di sesso quando si pronunciano sul caso di Pepper-Jackson e ha detto: “Non credo che lo scopo del Titolo IX sia quello di avere una definizione accurata di sesso.

Block in seguito ha ammesso: “Penso che per questo caso, puoi accettare per il bene di questo caso che stiamo parlando di quello che hanno definito sesso biologico”.

L’avvocato si è poi rifiutato di fornire la sua definizione di sesso dopo l’udienza quando gli è stato chiesto da Fox Information Digital, ed è fuggito da ulteriori interrogatori.

CLICCA QUI PER ULTERIORI COPERTURE SPORTIVE SU FOXNEWS.COM

Mace ha ricondiviso il filmato di Block che schiva la domanda su X, condannando l’ACLU per essersi rifiutata di definire il “sesso”.

“Se l’ACLU non riesce nemmeno a definire cosa sia il sesso, non ha alcuna credibilità nel dare lezioni a qualcuno sulla discriminazione sessuale, che è l’intera base della loro argomentazione”, ha scritto Mace.

John Bursch, dell’Alliance Defending Freedom, lo studio legale che rappresenta le atlete e lo stato del West Virginia, ha affermato che l’insistenza di Block nel non definire il sesso period “completamente bizzarra”.

“È assolutamente bizzarro. Non so come si possa decidere un caso interpretando il sesso ai sensi del Titolo IX e della clausola di pari protezione non definendo il sesso”, ha detto Bursch a Fox Information Digital dopo l’udienza.

ALL’INTERNO DELL’UDIENZA SCOTUS SARÀ UN PUNTO DI SVOLTA NELLA GUERRA CULTURALE SUGLI ATLETI TRANS NEGLI SPORT FEMMINILI

“Sesso, quando è stato approvato il Titolo IX, significava sesso biologico, l’intero statuto è stato scritto con distinzioni biologiche, si riferisce anche a ciascuno dei sessi. Non so come la corte possa farlo, e la cube lunga quello che lui sentiva e l’ACLU sentiva di dover dire alla corte di non definire il sesso affinché potessero sopravvivere a questo caso. ”

All’inizio dell’udienza, Block ha minimizzato l’impatto della presenza di Pepper-Jackson in una squadra femminile di sci di fondo sulle altre ragazze, sostenendo che lo sci di fondo è uno sport che non prevede tagli. Il giudice Neal Gorsuch ha risposto sottolineando che molti sport hanno dei tagli e che anche in questo caso quegli sport sono interessati dalla sentenza.

Block ha risposto sostenendo che molte atlete non riescono a far parte della loro squadra perché sono state superate da altre atlete, e poi ha ammesso che se un’atleta donna viene sostituita da un’atleta trans è “sfortunato”.

“A nessuno piace perdere, a nessuno piace non far parte della squadra. Le persone spesso non fanno parte della squadra, le ragazze cisgender non fanno parte della squadra quando competono continuamente contro altre ragazze cisgender, e penso che la domanda che penso sia se sia un vantaggio ingiusto perché ha partecipato una ragazza transgender,” ha detto Block. “E se non esiste una distinzione biologica basata sul sesso, allora penso che sia una situazione sfortunata, ma penso che sia la situazione sfortunata che deriva dall’avere un gioco a somma zero, non dall’ingiustizia intrinseca.”

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

A un certo punto, Block ha affermato: “C’è un gruppo di persone a cui viene assegnato un maschio alla nascita, per le quali essere inseriti nella squadra dei ragazzi è dannoso”, riferendosi advert atleti trans come Pepper-Jackson.

Segui Fox Information Digital copertura sportiva su Xe iscriviti a la e-newsletter di Fox Information Sports activities Huddle.