I groenlandesi si preparano al vertice che potrebbe plasmare il futuro dell’Artico e il loro

È il momento cruciale. Il vicepresidente americano JD Vance ospiterà mercoledì alla Casa Bianca i ministri degli Esteri danese e groenlandese, nonché il loro omologo statunitense Marco Rubio.

Al centro dei colloqui: il futuro dell’isola più grande del mondo, la Groenlandia.

C’è un grande nastro di notizie digitali che corre sopra il centro commerciale coperto di neve nella capitale dell’isola, Nuuk. Non è necessario parlare groenlandese per comprendere le parole “Trump”, “Groenlandia” e “sovranità” che appaiono ancora e ancora, in chiare lettere rosse.

Donald Trump cube che vuole questo territorio e che lo prenderà “nel modo più semplice o nel modo più difficile”. Dopo la sua recente controversa azione militare in Venezuela, la gente in Groenlandia lo prende in parola.

L’ansioso conto alla rovescia per l’incontro di Washington va avanti da giorni.

I passanti mi dicono che sembrano passati anni.

“Vorrei incoraggiare (Donald Trump) a usare entrambe le orecchie con saggezza, advert ascoltare di più e a parlare di meno. Non siamo in vendita. Il nostro paese non è in vendita”, ha detto Amelie Zeeb, togliendosi i grossi guanti, tradizionalmente realizzati qui con pelle di foca e conosciuti come pualuuk, per agitare le mani per enfatizzare.

“La mia speranza è che il nostro Paese sia indipendente e ben gestito e non venga comprato”, ha detto lo scrittore e musicista Inuit Sivnîssoq Rask.

Mentre Maria, con il suo bambino di sette settimane, avvolto comodamente nel suo cappotto invernale, mi diceva: “Sono preoccupata per il futuro della mia giovane famiglia. Non vogliamo tutta questa attenzione qui!”

Ma l’attenzione internazionale sulla Groenlandia non scomparirà presto.

In gioco c’è molto più del destino della sola isola.

La disputa sulla Groenlandia mette l’una contro l’altra le nazioni della NATO, Danimarca e Stati Uniti.

La Groenlandia è un territorio semi-autonomo della Danimarca. Il primo ministro danese Mette Frederiksen ha avvertito che se gli Stati Uniti prenderanno il controllo dell’isola con la forza, ciò significherà la fantastic dell’alleanza di difesa transatlantica su cui l’Europa ha fatto affidamento per decenni per la propria sicurezza.

Sarà anche un altro duro colpo per le relazioni USA-Europa, già gravemente ferite dal ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca. E ricordate: i chief europei cercano disperatamente di mantenere in gioco l’amministrazione Trump, per sostenere un accordo di tempo sostenibile anche per l’Ucraina.

Le potenziali conseguenze di una ricaduta sulla Groenlandia sono enormi, ma non è chiaro come Washington intenda gestire l’incontro di mercoledì. Lo spirito sarà quello del compromesso o del confronto?

Il presidente Trump insiste nel dire che ha bisogno della Groenlandia per la sicurezza nazionale. Se gli Stati Uniti non prendono la Groenlandia, allora lo faranno la Cina o la Russia, cube.

Consapevoli di ciò, le principali potenze europee, che hanno sostenuto apertamente la sovranità danese sulla Groenlandia, si sono anche affrettate a presentare proposte militari per rafforzare la presenza della NATO nell’isola e nell’Artico più in generale. Mi è stato detto che il Regno Unito e la Germania hanno preso l’iniziativa.

“Condividiamo le preoccupazioni degli Stati Uniti secondo cui questa parte della Danimarca necessita di una migliore protezione”, ha detto lunedì il cancelliere tedesco Friedrich Merz. “Vogliamo semplicemente migliorare insieme la situazione della sicurezza in Groenlandia.”

Il presidente dell’Associazione dei riservisti tedeschi, Patrick Sensburg, ha chiesto che almeno una brigata europea venga stazionata in Groenlandia quanto prima possibile. Ha sottolineato che la Germania “avrà una responsabilità speciale in questo sforzo” e ha sottolineato che l’esercito tedesco otterrebbe vantaggi strategici addestrando i soldati nelle difficili condizioni artiche.

Il governo britannico è anche in trattative con gli alleati europei riguardo al possibile dispiegamento di forze militari in Groenlandia, in particolare in risposta alle minacce percepite da Russia e Cina.

I colloqui sono in una fase preliminare. Il numero delle truppe non è stato definito, ma le discussioni includono già il possibile dispiegamento di soldati, navi da guerra, aerei, sottomarini e capacità anti-droni nella regione.

Un suggerimento concreto è quello di formare una “Sentinella Artica” marittima della NATO, che rispecchi la “Sentinella Baltica” istituita dall’alleanza nel Mar Baltico dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia.

I fondali marini sia del Baltico che dell’Artico sono occupati da infrastrutture sottomarine, come condotte energetiche e cavi Web, fondamentali per le comunicazioni e transazioni finanziarie quotidiane per miliardi di dollari. Tutti vulnerabili agli attacchi ibridi.

“Si può fare molto di più nell’Artico”, mi ha detto Oana Lungescu. Fino al 2023 è stata il portavoce della NATO più longevo. Ora è una Distinguished Fellow del assume tank sulla difesa e la sicurezza RUSI.

“Non prevedo che il Regno Unito o la Germania invieranno un numero significativo di truppe in Groenlandia, ma potrebbero svolgere più esercitazioni nella regione o espandere quelle esistenti. Il Regno Unito e altri alleati della NATO hanno già iniziato a schierare risorse marittime per una grande esercitazione semestrale guidata dalla Norvegia nell’estremo Nord, chiamata Chilly Response. L’Artico è diventato una priorità strategica per la NATO dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia. Ma occorre fare di più”.

La Groenlandia si trova tra gli Stati Uniti e il Canada da un lato e la Russia e l’Europa dall’altro.

Washington ebbe per la prima volta un assaggio del valore strategico della Groenlandia durante la Seconda Guerra Mondiale. Gli Stati Uniti occuparono l’isola per impedire che venisse presa dalla Germania nazista dopo l’invasione della Danimarca. Gli Stati Uniti tentarono di acquistare la Groenlandia dopo la guerra, ma Copenaghen rifiutò. Non molto tempo dopo, i due paesi divennero membri fondatori della Nato e nel 1951 firmarono un accordo di difesa, valido ancora oggi, che permetteva agli Stati Uniti di mantenere le proprie basi militari in Groenlandia e di portare sull’isola tutte le truppe che desideravano.

La Groenlandia si trova sulla rotta più breve tra gli Stati Uniti continentali e la Russia, il che la rende fondamentale per la difesa missilistica. Dopo la caduta dell’Unione Sovietica nel 1991, gli Stati Uniti hanno ridotto notevolmente la loro presenza qui, mantenendo solo una base militare, la base spaziale Pituffik, una delle stazioni radar più importanti di Washington.

La costa qui è particolarmente importante. Esiste un punto di strozzatura marittima nelle acque tra Groenlandia, Islanda e Regno Unito – il cosiddetto GIUK hole – che è considerato cruciale per tenere d’occhio le navi russe e cinesi, e in particolare i sottomarini che si muovono tra l’Artico e l’Atlantico.

Gli Stati Uniti avevano chiesto alla Danimarca di aumentare la propria capacità di sorveglianza. Copenhagen ha recentemente promesso 4 miliardi di dollari per la sicurezza della Groenlandia, nonostante l’amministrazione Trump sia stata sprezzante.

Ma le proposte della Nato per una presenza artica più ampia e migliore saranno sufficienti per l’amministrazione Trump?

Julianne Smith è stata l’ambasciatrice degli Stati Uniti presso la NATO fino alla rielezione del presidente Trump; ora è presidente di Clarion Methods.

“L’incontro di questa settimana è assolutamente fondamentale”, mi ha detto. “Penso che in un modo o nell’altro sarà un punto di svolta. I rappresentanti di Danimarca e Groenlandia verranno preparati.

“Stanno prendendo questo momento molto sul serio, ma la vera domanda è se qualcuna di queste proposte soddisferà effettivamente una Casa Bianca che sembra più determinata e interessata advert espandere il territorio degli Stati Uniti che advert affrontare effettivamente la sicurezza della stessa Groenlandia.”

Se la sicurezza fosse davvero l’unica preoccupazione di Donald Trump, allora l’estremo nord del Pacifico è un’space dell’Artico molto più sensibile per gli Stati Uniti rispetto alla Groenlandia, sostiene Ian Lesser, un illustre membro del German Marshall Fund degli Stati Uniti.

È qui che la presenza e gli interessi russi e statunitensi entrano in stretto contatto, mi ha detto. In effetti, ci sono due piccole isole nel mezzo dello Stretto di Bering, dove potresti potenzialmente camminare dagli Stati Uniti alla Russia in pieno inverno. Huge Diomede è in Russia e Little Diomede è nello stato americano dell’Alaska.

Ma le tensioni qui sono aumentate dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia. Le acque dello Stretto di Bering sono fondamentali per la Russia per il transito di risorse nucleari strategiche e gli aerei da combattimento americani e canadesi sono stati ripetutamente costretti advert affrettarsi per intercettare gli aerei militari russi al largo della costa artica.

Ian Lesser ritiene che l’attenzione di Donald Trump sulla Groenlandia, piuttosto che sull’Alaska, suggerisca più un interesse per la sicurezza economica, piuttosto che per la sicurezza nel senso tradizionale.

Ma, cube, entrambi potrebbero essere affrontati senza toccare la sovranità danese o groenlandese: la NATO potrebbe contribuire a rafforzare la sicurezza e la difesa, e gli Stati Uniti potrebbero negoziare i diritti di investimento in Groenlandia.

La Groenlandia è ricca di risorse naturali, tra cui terre uncommon e minerali che gli Stati Uniti e ogni altra potenza globale bramano a causa della loro importanza per le industrie advert alta tecnologia, comprese le tecnologie di difesa avanzate.

Washington tiene d’occhio anche il potenziale per nuove rotte marittime potenzialmente redditizie che si apriranno con lo scioglimento del ghiaccio artico.

Ma è difficile immaginare come l’appetito di Donald Trump per l’espansionismo territoriale possa lasciare spazio ai negoziati mercoledì. Queste le sue parole di inizio settimana:

“Stiamo parlando di acquisizione, non di locazione… Abbiamo basi in Groenlandia. Potrei mettere molti soldati se voglio, ma tu ne hai bisogno di più. Hai bisogno di proprietà. Hai davvero bisogno di un titolo.”

La Groenlandia è un territorio della Danimarca e quindi politicamente europeo, ma geograficamente fa parte del Nord America. L’isola è più vicina a Washington che a Copenaghen e Donald Trump sembra avere un vivo interesse a rendere l’America più grande in termini di dimensioni e dominio.

La maggior parte dei groenlandesi afferma di voler essere indipendente dalla Danimarca, ma una percentuale ancora maggiore (l’85% secondo i sondaggi) rifiuta l’concept di essere americani.

In vista dell’incontro di mercoledì a Washington, il primo ministro groenlandese Jens-Frederik Nielsen ha affermato che il suo paese si trova advert affrontare una crisi geopolitica, “e se dobbiamo scegliere tra gli Stati Uniti e la Danimarca qui e ora, allora scegliamo la Danimarca”.

Comunque vada mercoledì l’incontro con il vicepresidente e segretario di Stato americano, Donald Trump è il jolly nel mazzo di carte, cube Sara Olvig del Centro per la politica estera e di sicurezza della Groenlandia.

“Ciò che accadrà dipenderà dal presidente”, mi ha detto. “Ed è molto imprevedibile. Ma se gli Stati Uniti prendono la Groenlandia con la coercizione, gli Stati Uniti non saranno più la terra dei liberi… Sarà la fantastic della Nato e del mondo democratico come lo conosciamo.”

Russia e Cina seguiranno l’esito dell’incontro di mercoledì, forse con la stessa attenzione dei Groenlandesi. C’è molto in gioco qui.