In una serie di submit su X, Vance ha pubblicato diversi submit, difendendo l’attacco e incolpando gli immigrati in generale e gli immigrati somali in particolare di aver truffato i contribuenti e di aver aumentato il costo dell’assistenza all’infanzia per gli americani.
Ha poi denunciato Good, accusandola di aver aggredito intenzionalmente un agente federale con la sua auto, e affermato che apparteneva a una rete più ampia di attivisti che complottavano “per attaccare, dox, assalire” le forze dell’ordine federali. Ha anche criticato i media per aver coperto con indifferenza il suo assassino, ha riferito l’Atlantic.Il rapporto afferma che i commenti di Vance erano pianificati piuttosto che una risposta spontanea e che non ha aspettato tutti i fatti. Ha detto che non ha espresso compassione per Good o per la sua famiglia.Vance ha poi postato un submit su X, prima promuovendo il video dal punto di vista di chi ha sparato, e poi discutendo con un giornalista riguardo al video, dicendo: “Gli è permesso scaricare la sua arma per legittima difesa”.La difesa dell’agente è arrivata in un momento politicamente delicato. Un sondaggio condotto lo stesso giorno della sparatoria ha mostrato una crescente opposizione dell’opinione pubblica alle tattiche dell’ICE, con la maggioranza degli americani che descrive l’agenzia come eccessivamente energica. Nonostante ciò, Vance si è allineato strettamente con l’ICE, anche se l’agenzia ha dovuto affrontare un controllo approfondito per una serie di incontri violenti. Le indagini hanno citato almeno quattro sparatorie mortali da parte dell’ICE dall’inizio della repressione a giugno, insieme a più di 30 incidenti che hanno coinvolto spari o agenti che hanno puntato armi contro i civili.Ma c’è una logica nella posizione combattiva di Vance. Vance ha capito chiaramente cosa significa l’ICE per la base di Trump.Per MAGA America, l’ICE è uno strumento per purificare la violenza. Guarda i submit sui social media dell’ICE e del DHS che glorificavano la forza, inclusi video di agenti pesantemente armati che detengono individui disarmati e immagini nazionaliste che invocano temi di rivendicazione della nazione. I critici hanno affermato che questo messaggio riecheggiava la politica del MAGA, che secondo loro dà priorità alle manifestazioni di dominio e all’“applicazione del rispetto” rispetto alle restrizioni legali o alla proporzionalità.L’analisi ha anche evidenziato quello che ha definito il sostegno selettivo del MAGA alle forze dell’ordine. Mentre l’amministrazione difendeva aggressivamente l’ICE, aveva graziato centinaia di persone coinvolte nella rivolta del Campidoglio del 6 gennaio e aveva ripetutamente attaccato altre istituzioni di polizia, tra cui l’FBI e i pubblici ministeri federali.Secondo il rapporto, la sparatoria di Minneapolis ha illustrato questa visione del mondo. Le show video suggerivano che Good fosse disarmato e stesse tentando di fuggire, sollevando questioni legali ed etiche sull’uso della forza letale. Tuttavia, la difesa rapida e inequivocabile dell’agente da parte di Vance è stata descritta come coerente con un’ideologia MAGA che considera intollerabile la mancanza di rispetto percepita verso l’autorità. Il rapporto conclude che l’episodio riflette una posizione politica più ampia in cui l’affermazione del potere – e la punizione per la ribellione – ha la precedenza sulla responsabilità, sul giusto processo e sulla fiducia del pubblico.Sembra sempre più evidente che JD Vance e il Segretario di Stato Marco Rubio abbiano scelto palcoscenici diversi per le loro esibizioni politiche. Mentre Rubio emergeva come il volto pubblico della dimostrazione di forza di Washington in Venezuela – dominando le apparizioni sui notiziari by way of cavo dopo l’attacco – Vance si ancorava alla sparatoria di Minneapolis. Non è chiaro se Vance fosse assente dal momento del Venezuela intenzionalmente o per esclusione, ma il contrasto non è passato inosservato.Ci sono due spiegazioni plausibili. Il primo è che Vance è stato messo da parte dai falchi della politica estera che volevano una proiezione di forza all’estero pulita e senza complicazioni, libera dal bagaglio politico interno. L’altra è che Vance si è messo da parte, scegliendo di evitare un azzardo di politica estera che potrebbe fratturare la sua immagine attentamente coltivata.
