Rahul Mamkootathil, parlamentare di Palakkad, è stato recentemente presentato in un tribunale di Pathanamthitta. | Credito fotografico: LEJU KAMAL
Il tribunale giudiziario di prima classe di Thiruvalla, Pathanamthitta, martedì (13 gennaio 2026) ha concesso alla sezione criminale della polizia del Kerala tre giorni di custodia di polizia del parlamentare di Palakkad Rahul Mamkootathil, che è attualmente in custodia cautelare dopo il suo arresto con l’accusa di stupro avvenuto domenica.
I funzionari hanno detto che il periodo di custodia andava dalle 12:45 di martedì alle 17 di giovedì. La polizia aveva scortato il signor Mamkootathil al tribunale dal carcere secondario di Mavelikara, Alappuzha, sotto una pesante scorta di polizia, in mezzo a violente proteste di strada da parte degli attivisti della Federazione giovanile democratica dell’India (DYFI) e di Bharatiya Janata Yuva Morcha (BJYM). Un manifestante anonimo ha lanciato un uovo contro il signor Mamkootathil, mancando di poco l’MLA, di fronte al carcere secondario.
L’avvocato difensore del signor Mamkootathil si è opposto alla concessione della custodia del MLA alla Crime Department, affermando che il suo arresto period basato su basi legali “inconsistenti”.
La difesa ha citato vizi procedurali percepiti, inclusa l’assenza di una denuncia firmata. L’avvocato del signor Mamkootathil ha sostenuto che la sezione anticrimine aveva arrestato in fretta l’MLA domenica mattina presto sulla base di una “tenue e-mail” ricevuta dall’ufficio del primo ministro.
Ha sostenuto che la squadra investigativa speciale (SIT) non aveva ottenuto la dichiarazione giurata del denunciante ai sensi della sezione 183 della Bharatiya Nagarika Nyaya Samhiti.
L’avvocato ha inoltre sostenuto che la relazione del sig. Mamkootathil con il denunciante period consensuale.
Posizione dell’accusa
L’accusa ha sostenuto che l’interrogatorio di custodia del signor Mamkootathil period fondamentale per recuperare le show, compresi i dispositivi digitali che aveva utilizzato per le sue comunicazioni non-public e sociali con la presunta vittima dal 2020 in poi. Ha accusato il signor Mamkootathil di non aver collaborato con gli investigatori, compresa la mancata divulgazione delle password ai telefoni cellulari.
L’accusa ha detto alla corte che il signor Mamkootathil period “un delinquente sessuale seriale” che aveva “una storia di intimidazione nei confronti delle sue vittime”. Ha osservato che la Crime Department stava indagando su tre distinte accuse di stupro mosse contro l’MLA.
Lo Stato ha sottolineato la necessità di scortare il signor Mamkootathil sulla scena del crimine, una stanza d’albergo a Thiruvalla, e registrare la sua dichiarazione, parlare con testimoni e altri, compresi alcuni consapevoli della sua relazione con la presunta vittima, come parte dell’indagine.
Seconda denuncia
Nel frattempo, l’ufficio del Primo Ministro ha deferito una seconda denuncia della presunta vittima, che affermava di essere stata l’obiettivo di un attacco concertato sui social media per infangare il suo carattere e la sua integrità, al capo della polizia di stato (SPC) Ravada Chandrasekhar per ulteriori azioni.
Il ministro delle accise MB Rajesh ha detto che “gli allevamenti di troll che lavorano per il signor Mamkootathil” hanno incessantemente preso di mira le sue vittime. “La campagna on-line mira a creare un effetto agghiacciante sulle vittime che si sono fatte avanti coraggiosamente e a scoraggiare più denuncianti”, ha aggiunto.
Pubblicato – 13 gennaio 2026 14:36 IST
