Il Washington Submit esorta la Corte Suprema a “salvare gli sport femminili” in vista del caso delle atlete trans

Il Washington Submit ha pubblicato un articolo d’opinione a sostegno degli sport femminili in vista di un’udienza della Corte Suprema sulla partecipazione degli atleti transgender agli sport scolastici.

Martedì, la Corte Suprema ascolterà le argomentazioni sui casi Little v. Hecox e West Virginia v. BPJ, che affrontano entrambi i diritti costituzionali degli stati di vietare ai maschi biologici di competere negli sport femminili.

Giorni prima dell’udienza di alto profilo, Il comitato editoriale del Washington Post ha scritto che “né la scienza né il pubblico americano” sono dalla parte degli atleti transgender e che una decisione potrebbe finalmente mettere advantageous al dibattito.

IL GIUDICE FEDERALE ABBANDONA LE POLITICHE SUL SEGRETO DI GENERE NELLE SCUOLE PUBBLICHE DELLA CALIFORNIA

“La Corte Suprema ha la possibilità questa settimana di salvare gli sport femminili, consentendo agli stati di ripristinare condizioni di parità per le ragazze escludendo gli uomini biologici e correggendo così uno dei peggiori eccessi della rivoluzione culturale americana”, ha scritto domenica la redazione.

Il Washington Submit ha denunciato gli sforzi delle persone di “non credere ai loro occhi bugiardi” sui fatti riguardanti i vantaggi fisici biologici dei maschi rispetto alle donne, affermando che i loro sforzi hanno fallito sia nella politica che nella politica.

“È un fallimento politico perché i gruppi di attivisti hanno spinto per politiche che erano molto al di fuori del mainstream”, ha affermato il Washington Submit. “Circa 7 adulti statunitensi su 10 credono che la partecipazione atletica dovrebbe essere determinata dal sesso biologico, non dall’identità di genere. È un fallimento politico perché questi gruppi non hanno mai veramente provato a sostenere la loro agenda in modo convincente. Invece, hanno attaccato coloro che non erano d’accordo definendoli transfobici e hanno cercato di chiudere il dibattito. Ci sono show che i maschi siano atleti migliori delle femmine? Sì, scad.”

Il Washington Submit ammette che la scienza dietro ai bloccanti della pubertà e agli ormoni per i minori non è chiara

Little v. Hecox e West Virginia v. BPJ, casi che coinvolgono leggi che limitano gli atleti transgender, sono diretti alla Corte Suprema. (J. Scott Applewhite/AP Photograph)

La pubblicazione avverte anche che un’ampia inclusione dei transgender negli sport femminili potrebbe effettivamente porre advantageous alla partecipazione delle atlete, annullando decenni di progressi compiuti dal movimento femminista.

“Piuttosto che una discriminazione illegale sulla base del sesso, le leggi contestate sono ragionevoli concessioni alla realtà immutabile”, ha concluso il Submit.

SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA SUI TRATTAMENTI TRANS PER I MINORI DECISO DAI MEDIA COME “ENORME FERMO PER I DIRITTI TRANSGENDER”

La direttrice dell’Impartial Girls’s Legislation Heart, Might Mailman, ha espresso sorpresa per la posizione del Washington Submit, sostenendo che sarebbe stata “impensabile” fino a poco tempo fa. Tuttavia, ha aggiunto che la posizione del Submit sta in gran parte recuperando “il lato della realtà”.

“In realtà non penso che questo articolo rifletta un cambiamento nell’opinione pubblica: il pubblico è sempre stato dalla parte della realtà. Riflette la sconfitta delle élite. Le élite, come professori universitari e avvocati liberali, ci hanno costretto a mentire, sono state chiamate per questo, e ora fingono di scoprire la realtà di nuovo,” ha detto Mailman a Fox Information Digital.

Martedì la Corte Suprema esaminerà i casi. (istock)

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Quasi 30 stati hanno attualmente leggi che impediscono agli atleti transgender di prendere parte agli sport femminili nelle scuole pubbliche e nelle università. Non è chiaro quando la Corte Suprema emetterà le decisioni nei casi Little v. Hecox e West Virginia v. BPJ