Lyse Doucet: I governanti iraniani si trovano advert affrontare la sfida più grande dalla rivoluzione del 1979

I governanti iraniani si trovano advert affrontare la sfida più seria dai tempi della rivoluzione del 1979.

Ora stanno reagendo su una scala senza precedenti: una feroce repressione della sicurezza e un blocco quasi totale di Web sono stati scatenati su una scala mai vista nelle crisi precedenti.

Alcune strade, un tempo inghiottite da un ruggito di rabbia contro il regime, ora cominciano a tacere.

“Venerdì period estremamente affollato – la folla period incredibile – e ci sono state molte sparatorie. Poi sabato sera è diventato molto, molto più tranquillo”, ha detto alla BBC Persian un residente di Teheran.

“Dovresti avere un desiderio di morte per uscire adesso”, ha riflettuto un giornalista iraniano.

Questa volta, uno sconvolgimento interno è aggravato anche da una minaccia esterna, con i ripetuti avvertimenti del presidente Trump di un’azione militare che arriva sette mesi dopo che gli Stati Uniti hanno effettuato attacchi su impianti nucleari chiave durante una guerra di 12 giorni tra Iran e Israele, che ha indebolito il regime.

Ma, per usare un’analogia usata spesso dal chief americano, questo ha anche dato all’Iran “un’altra carta” da giocare.

Trump ora afferma che Teheran ha chiesto di tornare al tavolo delle trattative.

Ma l’Iran non ha buone mani: il presidente Trump cube che potrebbe ancora dover intraprendere qualche tipo di azione prima di qualsiasi incontro; I colloqui non risolveranno tutto il calore bruciante di questi disordini.

E l’Iran non si arrenderà a quelle che sono state le richieste massimaliste degli Stati Uniti, incluso l’arricchimento nucleare pari a zero, che oltrepasserebbero le linee rosse che si trovano al centro stesso della dottrina strategica di questa teocrazia.

Qualunque sia la pressione del momento, non vi è alcun segno che i chief iraniani stiano cambiando rotta.

“La loro inclinazione è quella di reprimere, cercare di sopravvivere a questo momento, e poi capire dove andare da qui”, cube Vali Nasr della Johns Hopkins College of Superior Worldwide Research, autore del libro Iran’s Grand Technique.

“Ma date le loro difficoltà con gli Stati Uniti, con Israele, con le sanzioni, anche se reprimessero queste proteste, non avrebbero molte opzioni per migliorare la vita degli iraniani”.

Questa settimana potrebbe decidere lo slancio del momento: se l’Iran, e la regione più ampia, saranno coinvolti in un altro attacco militare; se la forza bruta abbia represso completamente queste proteste, come ha fatto in passato.

Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha detto oggi ai diplomatici a Teheran che “la situazione è ora sotto controllo totale”.

Fuori, nella piena luce del giorno, le strade di Teheran erano piene della folla che il governo aveva invitato a uscire allo scoperto e a reclamare le strade dai manifestanti.

A cinque giorni dall’inizio di un blackout globale delle comunicazioni, un quadro ancora più agghiacciante si insinua nel mondo attraverso i terminali satellitari Starlink, la creatività tecnica e il coraggio iraniani.

Resoconti dei medici di ospedali sopraffatti dalle vittime, video cupi di obitori all’aperto punteggiati da lunghe file di sacchi neri per cadaveri, word vocali inviate ai giornalisti del BBC Persian Service che esprimono shock e paura.

I numeri aumentano. Nell’ultima ondata di disordini del 2022 e 2023, durata più di sei mesi, sono stati registrati circa 500 morti da parte di gruppi per i diritti umani e più di 20.000 arresti. Questa volta, nel giro di poche settimane, i rapporti dicono che il bilancio delle vittime è già molto più alto e finora ne sono state catturate più di 20.000.

Il governo non nega lo spargimento di sangue; Anche la TV di Stato trasmette immagini di obitori improvvisati, ammettendo addirittura che alcuni manifestanti sono stati uccisi.

Le strade dell’Iran sono state in fiamme. Gli edifici governativi sono stati dati alle fiamme mentre la rabbia bruciava. Sono simboli del sistema, ma gli attacchi alle proprietà pubbliche sono condannati dal governo come opera di “terroristi e rivoltosi”.

Anche il linguaggio giuridico si è inasprito in questo periodo: i “vandali” saranno accusati di “guerra contro Dio” e rischiano la pena di morte.

Il governo attribuisce la colpa principale ai nemici stranieri – nome in codice per Israele e Stati Uniti – per un’impennata interna. Questa volta, la loro accusa è alimentata anche dall’evidente portata dell’infiltrazione da parte dell’agenzia di sicurezza israeliana Mossad durante la guerra dei 12 giorni dell’anno scorso.

Advert ogni nuova esplosione di disordini in Iran, ci si pone le stesse domande: quanto lontano e in che misura si estendono queste proteste; chi scende in piazza e nelle strade; come risponderanno le autorità?

Quest’ultima ondata è stata unica in molti modi.

Tutto cominciò nel modo più ordinario. Il 28 dicembre, i commercianti che vendevano prodotti elettronici importati a Teheran sono stati scossi dall’improvviso crollo della valuta; chiusero i negozi, scioperarono e esortarono gli altri nel bazar a seguire l’esempio.

La risposta iniziale del governo è stata rapida e conciliante. Il presidente Masoud Pezeshkian ha promesso il dialogo e ha riconosciuto le “richieste legittime” in un paese in cui l’inflazione sfiora il 50% e il deprezzamento della valuta mette a dura prova la vita difficile delle persone.

Un nuovo assegno mensile, pari a circa 7 dollari (5 sterline), è stato presto depositato sul conto bancario di tutti per alleviare il dolore.

Ma i prezzi sono aumentati ulteriormente; l’ondata di disordini crebbe.

Meno di tre settimane dopo, gli iraniani marciavano ovunque, dalle piccole città di provincia alle grandi città, invocando un cambiamento economico e politico.

Non ci sono soluzioni rapide e semplici ora; è il sistema.

L’Iran è distrutto da anni di sanzioni internazionali paralizzanti, cattiva gestione e corruzione, rabbia profonda per le restrizioni alle libertà sociali e agonia per il costo di questo prolungato stallo con l’Occidente.

Ma finora il centro sembra tenere.

“L’elemento più importante che ancora manca advert un collasso completo è che le forze repressive decidano di non beneficiare più del regime e di non essere più disposte a uccidere per il regime”, spiega Karim Sadjadpour, membro senior del Carnegie Endowment di Washington.

Prima che scoppiasse questa crisi, period noto che gli attori più potenti dei circoli dominanti iraniani erano aspramente divisi su questioni chiave: se e come riprendere i negoziati sfortunati con gli Stati Uniti su un nuovo accordo nucleare, nonché come ripristinare la deterrenza strategica dopo i colpi inflitti ai suoi delegati militari e ai accomplice politici durante la guerra di Gaza.

Ma la sopravvivenza del sistema, del loro sistema, conta soprattutto.

L’autorità suprema spetta ancora all’86enne chief supremo malato Ayatollah Khamenei, ma è circondato dai suoi più fedeli difensori, tra cui il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC), che ora controllano l’economia, la politica e la sicurezza della Repubblica islamica.

È noto che le minacce quasi quotidiane del presidente Trump hanno concentrato le menti dei vertici. Ha anche provocato speculazioni in lungo e in largo sull’impatto di qualsiasi intervento esterno.

L’azione militare potrebbe rafforzare i manifestanti; potrebbe anche ritorcersi contro.

“L’impatto primario sarebbe quello di rafforzare l’unità delle élite e sopprimere le fratture all’interno del regime in un momento di maggiore vulnerabilità”, afferma Sanam Vakil, direttore del programma Medio Oriente e Nord Africa presso il assume tank londinese Chatham Home.

Una delle voci iraniane che più forte ha chiesto al presidente Trump di intervenire è stata l’ex principe ereditario in esilio Reza Pahlavi, il cui padre fu rovesciato come scià iraniano nella rivoluzione islamica del 1979. Ma la sua chiamata e i suoi stretti legami con Israele sono controversi.

Altre voci, dal premio Nobel per la tempo Narges Mohammadi – ancora imprigionato in Iran, al pluripremiato regista Jafar Panahi, insistono sul fatto che il cambiamento deve essere pacifico e deve provenire dall’interno.

Negli attuali disordini, Pahlavi ha dimostrato la sua capacità di contribuire a galvanizzare e dare forma a questa rivolta. I suoi appelli all’inizio della scorsa settimana per un canto coordinato sembrano aver attirato più persone nel freddo pungente dell’inverno.

È impossibile conoscere l’entità del suo sostegno e se questo profondo desiderio di cambiamento porti alcuni a restare fedeli a un simbolo familiare. La bandiera pre-rivoluzionaria dell’Iran, con il leone e il sole, è stata nuovamente spiegata.

Pahlavi sottolinea che non sta cercando di ripristinare la monarchia ma di condurre una transizione democratica; ma in passato non è stato una figura unificante nella divisa diaspora iraniana.

I timori di collasso e caos, problemi finanziari e altro ancora pesano anche sulle menti degli iraniani, compresi quelli che ancora sostengono il clero al potere. Alcune menti pensano alla riforma e non alla rivoluzione.

La storia ci cube che quando fervore e forza si incontrano nelle strade, il cambiamento può arrivare dall’alto o dal basso. È sempre imprevedibile e spesso pericoloso.