NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
La Corte Suprema degli Stati Uniti, ormai fin troppo familiare con la legislazione, lunedì 12 gennaio prenderà in considerazione un caso sorprendente, pieno zeppo di dura politica e persino di parvenza di corruzione.
Piccole città e parrocchie del bayou della Louisiana, in collaborazione con le aziende dei ricorrenti, hanno intentato dozzine di trigger legali accusando le compagnie energetiche americane dell’erosione costiera derivante dalla produzione di energia durante la seconda guerra mondiale. Il primo di questi casi è arrivato al processo questa primavera, con una giuria della parrocchia di Plaquemines che ha emesso una sentenza da 750 milioni di dollari contro la Chevron.
Lo svolgimento di questi casi richiama un vecchio problema con una soluzione chiara. Per decenni gli stati e le località hanno utilizzato come armi i propri tribunali per far deragliare obiettivi federali legittimi e legittimi.
Qui, una macchina politica ristretta sta piegando la legge della Louisiana per trarre profitto dalle pratiche energetiche del governo federale in tempo di guerra. La risposta è rimuovere questi casi dai tribunali della Louisiana e giudicarli in un foro più giusto, vale a dire il tribunale federale.
GLI ESPERTI AVVERTONO DEL PIÙ GRANDE ‘SCANDALO NEL SISTEMA CONTENZIOSO’ SE SCOTUS NON NIX IL CASO FONDAMENTALE DI INQUINAMENTO ENERGETICO
La Corte Suprema è pronta advert esaminare un caso su quanto lontano possono spingersi le giurisdizioni locali per far rispettare leggi ambientali radicali… 80 anni dopo i fatti. (Foto AP/Alex Brandon, file)
Il diritto è un vecchio problema nella storia della repubblica. Durante la guerra del 1812, gli interessi commerciali filo-britannici nel New England inondarono gli esattori doganali federali con pretese di diritto statale, un tentativo di far deragliare l’odiato embargo commerciale con il Regno Unito.
In risposta, il Congresso approvò la prima versione dello statuto sulla rimozione degli ufficiali federali.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Così facendo, il Congresso stabilì il principio secondo cui gli agenti federali che svolgono un lavoro federale dovrebbero essere protetti dai pregiudizi locali e dalle peculiarità provinciali. In questo caso possiamo considerare le società energetiche convenute come “agenti federali” perché stavano adempiendo ai contratti di difesa federali sotto stretta supervisione federale.
La Louisiana conferma la saggezza di questo giudizio, associando l’ingerenza nella politica energetica federale all’apparenza di corruzione per la quale lo stato, sfortunatamente, è così ampiamente conosciuto.
LA CORTE SUPREMA DEVE CONGELARE L’ESTORSIONE CLIMATICA DELLA NOSTRA INDUSTRIA ENERGETICA
Come ho spiegato in un amicus breve con il giudice Michael Mukasey, le trigger legali per la perdita della terra sono attraversate da improvvisi e inspiegabili capovolgimenti che assumono un aspetto oscuro. Advert esempio, il Dipartimento delle Risorse Naturali (DNR) della Louisiana ha costantemente sostenuto che la produzione di energia antecedente al 1980 non poteva costituire la base per una richiesta di erosione costiera ai sensi di una legge ambientale statale.
Ci sono ampie lettere e dichiarazioni pubbliche della DNR in tal senso. Ma nel 2018, la DNR ha ritrattato la sua posizione spesso dichiarata e ha approvato le azioni legali per la perdita di terreni, nonostante lo statuto ambientale statale.
Il governatore della Louisiana supervisiona il DNR. Il governatore nel 2018 period Jon Bell Edwards, un ex avvocato del processo che ha raccolto milioni in contributi elettorali dagli avvocati dei querelanti.
IL GRUPPO TOP ENERGY CHIEDE UN’INDAGINE NELLA “CAMPAGNA NAZIONALE SUL DIRITTO” SEGRETA PER INFLUENZARE I GIUDICI SUL CLIMA
Il successore di Edwards, Jeff Landry, fu un critico delle richieste di perdita di terreni finché non lo fu. In qualità di procuratore generale dello stato, Landry ha citato in giudizio il Corpo degli Ingegneri dell’Esercito per l’erosione costiera, in linea con le scoperte dei ricercatori che sostengono che l’argine del fiume Mississippi è il principale colpevole della perdita di terra in Louisiana.
Lo svolgimento di questi casi richiama un vecchio problema con una soluzione chiara. Per decenni gli stati e le località hanno utilizzato come armi i propri tribunali per far deragliare obiettivi federali legittimi e legittimi.
Landry ha poi invertito la rotta e ha firmato un accordo formale con gli studi legali privati che guidavano i casi di perdita di terreni. Quelle stesse aziende hanno contribuito con centinaia di migliaia di dollari a Landry quando si è candidato alla carica di governatore nel 2023.
Consideriamo anche le infradito del giudice del processo, il giudice Michael Clement. Il giudice inizialmente e correttamente ha riconosciuto che il linguaggio semplice della legge ambientale statale vietava le rivendicazioni precedenti al 1980.
SCALISE GUIDA LA LOTTA GOP A SCOTUS PER FERMARE LA GUERRA ALL’ENERGIA AMERICANA DELLA SINISTRA RADICALE
In quanto story, ha respinto molte affermazioni relative alle attività precedenti al 1980. Un mese dopo, ha cambiato concept, ignorando il chiaro comando dello statuto e il nostro popolare senso di correttezza.
Come nel caso di Edwards e Landry, l’avvocato dei querelanti per la perdita della terra ha contribuito con migliaia di dollari alla più recente campagna di rielezione del giudice Clement (questa in una parrocchia con appena 20.000 residenti). Gli avvocati specializzati in perdite di terreni giocano un ruolo importante nelle elezioni giudiziarie della Louisiana.
Un osservatorio statale ha scoperto che gli avvocati coinvolti in trigger legali sull’erosione costiera hanno investito 3 milioni di dollari nelle elezioni giudiziarie della Louisiana. Queste donazioni hanno contagiato ogni livello della magistratura, dai tribunali delle piccole città alla corte suprema dello stato di New Orleans.
GLI ESPERTI AVVERTONO DEL PIÙ GRANDE ‘SCANDALO NEL SISTEMA CONTENZIOSO’ SE SCOTUS NON NIX IL CASO FONDAMENTALE DI INQUINAMENTO ENERGETICO
Questa crisi di integrità a livello di sistema indica perché la rimozione è necessaria in questo caso ed è saggia in generale. I tribunali statali della Louisiana pretendono di riconsiderare le politiche di produzione energetica in tempo di guerra a ben 80 anni di distanza dai fatti.
Sembra che lo facciano a causa di alleanze politiche locali improprie. Questo è un ottimo esempio delle preoccupazioni che animano lo statuto sulla rimozione degli ufficiali federali.
Sfortunatamente per la brava gente della Louisiana, questi eventi sono in linea con l’ambiente giudiziario del loro stato. I tribunali della Louisiana hanno emesso 15 cosiddetti “verdetti nucleari” per un totale di 10 miliardi di dollari tra il 2009 e il 2023.
Piccole città e parrocchie del bayou della Louisiana, in collaborazione con le aziende dei ricorrenti, hanno intentato dozzine di trigger legali accusando le compagnie energetiche americane dell’erosione costiera derivante dalla produzione di energia durante la seconda guerra mondiale.
Questi risultati creano una struttura di autorizzazione per gli avvocati del tipo “Higher Name Saul”. Durante il mio mandato come procuratore generale, le forze dell’ordine federali iniziarono a indagare su una banda di avvocati della Louisiana e sui loro scagnozzi per aver presumibilmente inscenato incidenti automobilistici con 18 ruote e intentato azioni legali fasulle contro ignare società di autotrasporto.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Alla effective i pubblici ministeri addebitato i presunti cospiratori, ma non prima che ci fosse un testimone ucciso.
I giudici esamineranno queste questioni in modo più approfondito durante la discussione orale. Speriamo in una decisione che dia diritto alla nave e rinvii questi casi alla corte federale a cui appartengono.
CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA WILLIAM BARR
