Il raid statunitense in Venezuela segnala un deterrente nei confronti degli avversari su tre fronti, dicono gli esperti

L’operazione statunitense per catturare il chief venezuelano Nicolás Maduro ha acceso un acceso dibattito a Washington e all’estero sul fatto che la mossa possa minare le norme internazionali o fornire un messaggio deliberatamente deterrente a rivali come Cina e Russia.

I critici sostengono che la cattura del chief di una nazione sovrana rischia di creare un pericoloso precedente – uno dei quali gli avversari potrebbero citare per giustificare le proprie azioni militari oltre i propri confini.

“La mia principale preoccupazione ora è che la Russia userà tutto questo per giustificare le sue azioni militari illegali e barbare contro l’Ucraina, o la Cina per giustificare un’invasione di Taiwan”, ha detto in una nota il deputato Don Bacon, R-Neb.

“Cosa diremo adesso se Putin tentasse di catturare Zelenskyj?” Ha chiesto il deputato Ro Khanna, D-California.

Altri ribattono che tali norme non hanno mai vincolato Mosca o Pechino, e che la deterrenza è modellata meno da argomenti legali che da dimostrazioni di potenza, velocità e capacità.

ROVESCIARE MADURO È STATO FACILE — GOVERNARE IL VENEZUELA POTREBBE INTRAPPOLARCI PER ANNI

“Non credo che Putin o Xi abbiano mai dubitato che il potere prevalga sulla sovranità”, ha affermato Pedro Garmendia, un analista del rischio geopolitico con sede a Washington. “Ciò che abbiamo visto costantemente da Cina e Russia è che usano la retorica sul diritto internazionale quando gli fa comodo e la ignorano quando non gli fa comodo”.

Letalità

Per gli avversari statunitensi, il segnale più sconcertante potrebbe non essere la ricaduta diplomatica, ma la cruda dimostrazione della letalità americana.

L’operazione ha provocato la morte di dozzine di membri del personale di sicurezza venezuelano e cubano, secondo le autorità venezuelane e cubane, mentre le forze statunitensi hanno fatto breccia tra strati di resistenza armata che proteggevano Maduro. Le autorità cubane hanno riconosciuto la perdita di numerosi militari e di intelligence dispiegati in Venezuela, mentre le autorità venezuelane hanno confermato pesanti perdite tra le unità di sicurezza d’élite. Stime indipendenti collocano il bilancio totale delle vittime – forze di sicurezza e civili messi insieme – a various dozzine.

Il presidente Donald Trump ha riconosciuto pubblicamente la natura della missione, descrivendola in seguito come un’operazione violenta necessaria, dato l’ambiente minaccioso e la presenza di forze armate straniere combine nell’apparato di sicurezza di Maduro. Trump ha sostenuto che il livello di forza riflette la realtà della penetrazione in una capitale difesa e dell’impedimento a Maduro di fuggire o di radunare unità lealiste.

Gli analisti affermano che la volontà di usare la forza decisiva – e di possederla pubblicamente – ha un proprio valore deterrente.

Garmendia ha osservato che il Venezuela non period un accomplice marginale per gli avversari degli Stati Uniti.

“Entrambi i paesi hanno investito decine di miliardi di dollari nel regime di Chávez e poi di Maduro”, ha detto. “Avere il chief di quel regime catturato e preso in custodia dagli Stati Uniti così all’improvviso – soprattutto quando un inviato speciale cinese aveva appena incontrato Maduro poche ore prima – è francamente imbarazzante per entrambi i paesi”.

“La mia principale preoccupazione ora è che la Russia userà tutto questo per giustificare le sue azioni militari illegali e barbare contro l’Ucraina, o la Cina per giustificare un’invasione di Taiwan”, ha detto in una nota il deputato Don Bacon, R-Neb. (Alexander Nemenov/AFP/Getty Photographs)

Esecuzione

Al di là delle vittime, l’operazione ha inviato un secondo segnale attraverso la sua esecuzione: velocità, precisione e profonda preparazione.

Le forze per le operazioni speciali statunitensi hanno trascorso mesi a provare il raid, compreso l’addestramento su una reproduction in scala reale del complesso di Maduro. Gli agenti della CIA hanno costruito un quadro dettagliato della routine quotidiana di Maduro, monitorando quando dormiva, dove viaggiava, come ruotava la sua sicurezza e quali luoghi offrivano le vie di fuga più strette.

Questa intelligenza ha permesso ai pianificatori di identificare una finestra precisa in cui Maduro period più vulnerabile. La soppressione dello spazio aereo, l’inserimento rapido e il movimento terrestre coordinato si sono svolti in pochi minuti, negando alle forze venezuelane e alleate il tempo di rispondere efficacemente.

Trump in seguito ha indicato quella preparazione come prova del fatto che l’operazione period deliberata piuttosto che impulsiva, sostenendo che la velocità e la forza schiacciante erano essenziali per evitare che Maduro scivolasse through o trasformasse l’operazione in uno scontro a fuoco prolungato.

DOPO MADURO, IL POWER VACUUM DEL VENEZUELA ESPONE BRUTAL INTERNI E GARANTI

L’ex agente del controspionaggio dell’FBI Eric O’Neill ha affermato che questi dettagli probabilmente conteranno di più per Pechino e Mosca rispetto ai dibattiti legali alle Nazioni Unite.

“Almeno finché Trump sarà in carica, sembrerà molto un deterrente per Cina e Russia”, ha detto O’Neill. “Non hanno nemmeno avuto la possibilità di battere ciglio prima che Maduro se ne andasse.”

O’Neill ha aggiunto che l’esecuzione sottolinea un messaggio più ampio.

“Ciò invia un forte segnale che gli Stati Uniti possono trovare i loro avversari ovunque nel mondo”, ha affermato, sostenendo che i rivali già inclini a violare le norme internazionali difficilmente saranno incoraggiati da un’azione che non hanno la capacità di replicare.

Esperienza

L’ultimo segnale deterrente risiede nell’esperienza: la capacità istituzionale di pianificare ed eseguire operazioni complesse guidate dall’intelligence, basate su decenni di campagne antiterrorismo e di operazioni speciali.

I funzionari statunitensi sottolineano la perfetta integrazione tra raccolta di informazioni, show, logistica e forza cinetica come prova di un sistema operativo maturo che può essere attivato con poco preavviso: un vantaggio che gli avversari devono presumere esista anche quando non possono vederlo.

La preoccupazione è stata tuttavia espressa anche dalle istituzioni internazionali.

Ravina Shamdasani, portavoce principale dell’ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite, ha avvertito che l’operazione potrebbe indebolire le norme globali.

“Invia un segnale che i potenti possono fare quello che vogliono”, ha detto Shamdasani, sostenendo che l’intervento “danneggia l’architettura della sicurezza internazionale e rende ogni paese meno sicuro”.

La Cina si è detta “profondamente scioccata”, condannando quello che ha definito “l’uso palese della forza contro uno Stato sovrano e la sua azione contro il suo presidente”, e sostenendo che “viola gravemente il diritto internazionale” e minaccia la stabilità in America Latina e nei Caraibi.

Le critiche arrivano mentre Pechino ha intensificato la pressione militare su Taiwan, comprese incursioni aeree quasi quotidiane ed esercitazioni su larga scala intese a segnalare la propria volontà di usare la forza.

Pechino si è detta “profondamente scioccata” dall’azione, e il ministero degli Esteri ha condannato quello che ha definito “l’uso palese della forza da parte degli Stati Uniti contro uno Stato sovrano e la sua azione contro il suo presidente”. (Lintao Zhang/Getty Photographs)

Allo stesso modo la Russia ha denunciato l’operazione statunitense alle Nazioni Unite come una violazione della sovranità e del diritto internazionale, anche se continua la sua guerra in Ucraina rifiutando i giudizi e le condanne legali internazionali.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Per gli strateghi statunitensi, questo contrasto rafforza il messaggio inteso: gli avversari possono invocare retoricamente il diritto internazionale, ma ciò che determina i loro calcoli è la capacità dimostrata, soprattutto se abbinata all’esperienza di pianificare, provare ed eseguire senza preavviso.