KVN Productions si è rivolta alla Corte Suprema contro un’ordinanza del 9 gennaio di un tribunale della divisione dell’Alta Corte, che ha congelato l’attuazione del consenso del giudice unico al rilascio del certificato U/A 16+ per il movie, bloccandone di fatto la distribuzione immediata prima di Pongal. | Credito fotografico: l’indù
La casa di produzione di Vijay-starrer Jana Nayagan ha mosso lunedì (12 gennaio 2026) la Corte Suprema dell’India contro un ordine di sospensione approvato da un banco di divisione dell’Alta Corte di Madras sulla certificazione del movie.
KVN Productions si è rivolta alla Corte Suprema contro un’ordinanza del 9 gennaio di un tribunale della divisione dell’Alta Corte, che ha congelato l’attuazione del consenso del giudice unico al rilascio del certificato U/A 16+ per il movie, bloccandone di fatto la distribuzione immediata prima di Pongal.
La casa di produzione ha citato in giudizio il Central Board of Movie Certification (CBFC) e il suo funzionario regionale come convenuti nel caso davanti alla Corte Suprema.
L’ordine del Division Bench è arrivato poche ore dopo che il Single Choose Bench ha ordinato alla CBFC di rilasciare il certificato di censura per il movie ritenuto essere il canto del cigno del signor Vijay.
La società di produzione aveva inizialmente chiesto l’intervento dell’Alta Corte sulla base del fatto che, nonostante un comitato d’esame della CBFC avesse autorizzato il movie per il rilascio del certificato U/A 16+, il presidente del consiglio aveva deciso unilateralmente di inviare il movie per la revisione a un comitato di revisione.
L’avvocato della casa di produzione aveva presentato davanti al giudice unico che circa ₹ 500 milioni erano stati investiti nella produzione del movie e che si prevedeva che uscisse sul grande schermo in tutto il mondo il 9 gennaio 2026. Avevano sostenuto che il movie period stato presentato per la certificazione già il 18 dicembre 2025.
Durante l’udienza del giudice unico è stato sostenuto che il comitato esaminatore composto da cinque membri della CBFC aveva guardato il movie il 19 dicembre 2025 e aveva raccomandato all’unanimità il rilascio del certificato UA 16+ dopo aver elencato le escissioni necessarie da effettuare. Questa decisione period stata comunicata alla casa di produzione il 22 dicembre 2025.
I produttori avevano effettuato i tagli e ripresentato la versione modificata il 24 dicembre 2025. Successivamente, il 29 dicembre, la casa di produzione è stata informata che il Consiglio aveva deciso di rilasciare un certificato U/A. Tuttavia, il 5 gennaio, con un improvviso voltafaccia, il funzionario regionale della CBFC ha affermato che il presidente aveva deciso di deferire il movie a un comitato di revisione.
La CBFC aveva ribattuto che uno dei cinque membri della commissione esaminatrice aveva inviato un reclamo al presidente della CBFC affermando che le sue obiezioni non erano state adeguatamente thoughtful prima di formulare la raccomandazione.
Le Regole del Cinematografo (Certificazione) del 2024 autorizzano il presidente a deferire un movie al comitato di revisione se non è soddisfatto delle raccomandazioni formulate dal comitato esaminatore. Il Consiglio ha sostenuto che il controllo giurisdizionale sul merito dell’emissione dei certificati di censura period limitato.
Accogliendo il ricorso della CBFC contro l’ordinanza del giudice unico, il tribunale della divisione ha affermato che il giudice unico avrebbe dovuto concedere al Consiglio il tempo di depositare la sua controdenuncia prima di approvare l’ordinanza a favore del rilascio del certificato di censura per il movie.
Pubblicato – 12 gennaio 2026 13:22 IST
