Una donna è stata arrestata in manette in una trafficata strada principale di Londra dopo aver presumibilmente rifiutato di smettere di dare da mangiare ai piccioni e di aver rifiutato di fornire i suoi dati personali agli ufficiali del comune, in un incidente che da allora è diventato virale on-line. L’arresto è avvenuto mercoledì 7 gennaio in Wealdstone Excessive Road a Harrow, dove gli agenti delle forze dell’ordine hanno accusato la donna, che ha 40 anni e non è stata nominata, di aver violato un ordine di protezione degli spazi pubblici (PSPO). L’ordinanza vieta di nutrire uccelli e parassiti in aree designate ed è applicata in alcune parti del Regno Unito per frenare comportamenti antisociali, proteggere le imprese e mantenere pulite le strade. Secondo l’Harrow Council, la donna è stata vista “gettare il pane sul pavimento” per dare da mangiare ai piccioni. Gli ufficiali del comune hanno tentato di emetterle una multa fissa di £ 100, pagabile entro 28 giorni, ma hanno detto che lei si è ripetutamente rifiutata di fornire il suo nome e indirizzo e ha rifiutato di smettere di dare da mangiare agli uccelli quando gli è stato chiesto. Secondo il PSPO, la mancata osservanza può comportare una multa di 100 sterline o un procedimento giudiziario, con sanzioni fino a 1.000 sterline. Sul posto sono intervenuti gli agenti della Polizia Metropolitana. In un filmato filmato da un passante e caricato su un canale di auditing di YouTube chiamato L’acchiappa-follisi vede la donna piangere mentre è ammanettata e circondata da agenti comunali e polizia. Advert un certo punto, si può sentire l’uomo che filmava dire: “Per aver dato da mangiare ai piccioni? È ridicolo! Avresti potuto semplicemente dire alla signora di non farlo e lasciarla andare avanti con i suoi affari”. Nel video, un’agente fruga nelle tasche della donna, mettendo i suoi effetti personali in sacchetti di plastica. La donna viene poi scortata verso un furgone della polizia. Lo stesso filmato mostra poi documenti che attestano che le è stata emessa una multa fissa di 100 sterline per “aver gettato il pane sul pavimento”, con l’avvertimento che il mancato pagamento entro 28 giorni potrebbe comportare una convocazione a comparire in un tribunale dei magistrati. La polizia ha affermato che l’arresto non è avvenuto per aver dato da mangiare ai piccioni, ma per essersi rifiutata di fornire dettagli quando richiesto dalla legge. In una dichiarazione, un portavoce della polizia metropolitana ha dichiarato: “Intorno alle 14:30 di mercoledì 7 gennaio gli agenti sono stati avvicinati da agenti delle forze dell’ordine del consiglio locale che si occupavano di un incidente di comportamento antisociale a Wealdstone Excessive Road, Harrow. “A una donna, sulla quarantina, è stato ripetutamente chiesto di fornire il suo nome e indirizzo in modo che potesse essere emessa una sanzione fissa. Dopo aver parlato con gli agenti per circa 20 minuti, si è ripetutamente rifiutata di fornire i suoi dati personali. È stata arrestata con l’accusa di aver violato la Sezione 50 della Legge sulla riforma della polizia, che richiede alle persone di fornire il proprio nome e indirizzo quando richiesto dalla polizia”.
Le è stata comminata una sanzione forfettaria per aver presumibilmente “gettato il pane per terra” (YouTube/The Idiot Catcher)
Il portavoce ha aggiunto che la donna ha successivamente fornito i suoi dati, dopodiché è stata disarrestata e “trattata da funzionari comunali”. Il Consiglio di Harrow ha confermato la sequenza degli eventi in una dichiarazione separata, affermando: “C’è stata una violazione dell’Ordine di protezione degli spazi pubblici (PSPO) relativo all’alimentazione degli uccelli. L’individuo si è rifiutato di fornire i propri dettagli, il che costituisce un reato, e si è anche rifiutato di smettere di dare da mangiare ai piccioni quando gli è stato chiesto di farlo. Il nostro PSPO è in atto per aiutare a mantenere le nostre strade pulite e sicure per tutti e chiunque venga sorpreso a violare queste norme è soggetto a una sanzione fissa di £ 100.“ L’incidente ha suscitato un ampio dibattito on-line, con gli spettatori che si sono chiesti se la risposta dei controlli fosse proporzionata, mentre le autorità sostengono che l’arresto è seguito a ripetuti rifiuti di soddisfare una richiesta legittima.
