Dopo il devastante incendio in un bar di Crans-Montana, molti svizzeri si chiedono se il loro sistema politico sia adeguato allo scopo.
La Svizzera, spesso elogiata per la sua efficienza, ha un sistema di governo molto devoluto, in cui i villaggi e le città sono gestiti da funzionari locali eletti dalla e dalla comunità.
È un sistema che gli svizzeri apprezzano perché credono che garantisca la responsabilità.
Ma ci sono dei punti deboli intrinseci: ipoteticamente, il funzionario che approva una licenza di bar o supera un controllo di sicurezza antincendio è l’amico, il vicino o forse anche il cugino del proprietario del bar.
Quando la notizia dell’incendio è emersa la notte di Capodanno, prima c’è stato shock. Si pensava che incendi così devastanti non dovessero verificarsi in Svizzera.
Poi c’è stato il dolore: 40 giovani hanno perso la vita, 116 sono rimasti feriti, molti dei quali in modo molto grave. Seguirono domande: cosa ha causato una simile catastrofe?
E infine, questa settimana, rabbia quando il sindaco di Crans-Montana, Nicolas Feraud, ha rivelato che il bar Le Constellation non veniva ispezionato dal 2019.
Crans-Montana si trova nel cantone svizzero del Vallese, dove le ispezioni sulla sicurezza antincendio sono responsabilità del sindaco Feraud e dei suoi colleghi e dovrebbero svolgersi ogni 12 mesi.
Non solo i controlli non erano stati effettuati, ha detto il sindaco, ma ne period venuto a conoscenza solo dopo l’incendio. E, ha rivelato, su 128 bar e ristoranti di Crans-Montana, solo 40 erano stati ispezionati nel 2025.
Alla domanda sul perché, Feraud non ha risposto, anche se ha suggerito che Crans-Montana aveva troppo pochi ispettori rispetto al numero di proprietà che necessitavano di controllo.
A questo ha fatto eco Romy Biner, sindaco della vicina località di lusso Zermatt, che ha dichiarato ai media locali che molti comuni del Canton Vallese non dispongono delle risorse necessarie per ispezionare così tanti locali. Questa linea non piace a molti svizzeri, che sanno che Crans-Montana e Zermatt sono due delle località invernali più ricche del paese.
Così, quando Feraud si è rivolto alla stampa, i giornalisti svizzeri hanno rivolto domande mirate: quanto bene conosceva il sindaco i proprietari del bar? Period mai stato al bar? E c’period qualche possibilità di corruzione?
“Assolutamente no”, fu la sua risposta indignata all’ultima domanda.
Anche la madre dei due fratelli sopravvissuti all’incendio aveva delle domande. “Abbiamo urgentemente bisogno di risposte full e trasparenti”, ha scritto sui social media.
Quando fuggirono dal bar in fiamme, ciascuno dei suoi figli aveva inizialmente pensato che l’altro fosse morto.
“Sono fuggiti, ma sono profondamente traumatizzati. Porteranno per sempre le cicatrici emotive.”
Queste domande, da parte di giornalisti e famiglie, rivelano i problemi del sistema politico decentrato della Svizzera.
I funzionari eletti in città come Crans-Montana hanno molte responsabilità oltre alla sicurezza antincendio: gestire scuole e servizi sociali, persino riscuotere le tasse.
La maggior parte di questi funzionari lavora part-time e, una volta eletti, continua a svolgere il proprio lavoro quotidiano.
Al giorno d’oggi alcuni comuni potrebbero trovarsi a dover affrontare sfide eccessive nel tentativo di fornire e supervisionare tutti i servizi che una popolazione del 21° secolo si aspetta, ma gli elettori svizzeri si aspettano di meglio di quanto hanno sentito dal sindaco Feraud.
I titoli dei giornali dopo la sua conferenza stampa erano feroci. Molti hanno chiesto le dimissioni del sindaco Feraud e dei suoi colleghi. Feraud lo ha escluso dicendo: “siamo stati eletti dal popolo. Non si abbandona la nave in mezzo a una tempesta”.
“Un fallimento su tutta la linea”, ha scritto il quotidiano Tagesanzeiger. “Ora è in gioco la reputazione della Svizzera.”
“Un disastro totale”, ha scritto il tabloid Blick, “un fallimento totale dei controlli di sicurezza antincendio”.
Il danno alla reputazione è qualcosa che gli svizzeri odiano e temono. La Svizzera è un paese ricco, in parte grazie alla sua reputazione di sicurezza, stabilità, affidabilità e, tra i suoi stessi cittadini, responsabilità.
Se i responsabili danneggiano story reputazione e mettono a rischio il successo del Paese, gli svizzeri non perdoneranno.
Due decenni fa caddero teste quando Swissair, la compagnia aerea nazionale molto amata, andò in bancarotta.
Una volta soprannominata affettuosamente “la banca volante”, la direzione di Swissair aveva effettuato una serie di investimenti finanziari rischiosi che avevano lasciato la compagnia aerea pericolosamente sovraesposta.
Nel 2008, il colosso bancario UBS, di cui avevano azioni molti svizzeri, soprattutto pensionati, ha dovuto essere salvato dai contribuenti svizzeri per evitare non solo la sua stessa caduta, ma conseguenze disastrose per l’economia globale.
Quando venne alla luce la sconsiderata sovraesposizione della banca ai mutui subprime, ci fu indignazione. All’assemblea generale annuale della banca di quell’anno, gli azionisti anziani, normalmente calmi, fischiavano e fischiavano.
Uno è addirittura salito sul palco, chiedendo alla direzione di rinunciare ai generosi bonus e sventolando ironicamente sotto il naso una sfilza di bratwurst svizzeri “nel caso in cui soffriate la fame”.
Anche Crans-Montana ha suscitato lo stesso rabbioso sentimento di fiducia tradita. Ma questo è molto peggio di Swissair o UBS. Quaranta persone, molte delle quali adolescenti, sono morte. Altre decine di persone hanno subito lesioni che gli hanno cambiato la vita.
Le autorità svizzere sanno che è necessario trovare risposte rapidamente.
Alla commemorazione di venerdì, il presidente del Vallese Matthias Reynard, sul punto di piangere, ha promesso un’indagine “rigorosa e indipendente”, avvertendo che “le autorità politiche competenti” saranno ritenute responsabili.
Il presidente svizzero Man Parmelin ha affermato di aspettarsi giustizia “senza ritardi e senza clemenza”.
Il proprietario del bar è ora in custodia cautelare, oggetto di un’indagine penale, ma sarà sicuramente esaminato anche il ruolo del governo locale. Già si chiede che i controlli antincendio nel Canton Vallese vengano tolti ai Comuni e consegnati alle autorità cantonali.
Romain Jourdan, avvocato di alcune famiglie, ha annunciato l’intenzione di intentare una causa contro il comune di Crans-Montana. Le famiglie, ha detto, “chiedono che tutti i funzionari locali siano interrogati, affinché una simile tragedia non si ripeta mai più”.
È in corso anche una ricerca interiore più profonda a livello nazionale. Gli svizzeri vogliono sapere perché il loro amato sistema decentralizzato, che molti, forse con compiacenza, credevano fosse quasi perfetto, è andato così catastroficamente storto.
Nelle prime ore dopo l’incendio, molte persone, insieme allo shock e al dolore, hanno provato un certo tranquillo orgoglio per il fatto che i loro servizi di emergenza fossero intervenuti così rapidamente.
Sul posto sono intervenuti in pochi minuti i vigili del fuoco, le ambulanze e anche gli elicotteri. Alla commemorazione erano presenti i servizi di emergenza. Molti piangevano apertamente.
Lo shock e il dolore sono ancora profondi, ma l’orgoglio è evaporato.
A cosa servono servizi di emergenza di alta qualità e altamente professionali, si chiedono gli svizzeri, se si trascurano i controlli di sicurezza antincendio di base?
Il governo svizzero ritiene che trovare risposte sia una responsabilità morale, soprattutto nei confronti delle famiglie, ma anche dei propri elettori.
