Aggiornamento: 15:15 ET: Il video registrato dall’agente dell’ICE, Jonathan Ross, che ha ucciso Renee Good è trapelato su un sito di notizie di destra dopo la pubblicazione di questo articolo. Puoi leggere di più a riguardo qui. La nostra storia originale appare di seguito, invariata rispetto a venerdì mattina.
L’agente dell’ICE che ha sparato e ucciso Renee Good a Minneapolis, identificato come un 43enne Jonathan Rosssembrava stesse registrando delle persone con il suo telefono prima di quei colpi mortali di mercoledì. Non è chiaro se il pubblico vedrà mai quel filmato, ma l’immagine – un agente federale mascherato che usa un telefono anziché una bodycam per registrare la scena per qualche motivo – solleva interrogativi sul ruolo di dispositivi come telefoni, GoPro e occhiali intelligenti Meta durante la crescente campagna di terrore fascista del presidente Donald Trump in tutto il paese.
Le telecamere per il corpo della polizia sono ormai diffuse da oltre un decennio. Ma il secondo mandato di Trump ha visto l’ascesa di poliziotti e agenti federali che nei video virali sembrano utilizzare tecnologie di registrazione atipiche, a volte per la loro capacità percepita di intimidire: GoPro montate sulla testa e telefoni infilati nei volti sono molto più provocanti e ricordano duramente che sei stato registrato. Altre volte, questi dispositivi sembrano essere utilizzati per la loro capacità di fare esattamente il contrario, registrando clandestinamente e fornendo allo stesso tempo maggiori informazioni all’ufficiale, come nel caso degli occhiali intelligenti.
Ross ha usato il telefono mentre girava intorno al veicolo di Good, fino a un secondo prima di estrarre l’arma e iniziare a sparare. Nelle immagini qui sotto, annotate da Gizmodo, puoi vedere Ross che tiene il telefono con la mano destra mentre è dietro l’auto, e poi tiene il telefono con la mano sinistra quando si trova davanti al lato del conducente.
GoPro della polizia di frontiera
UN Video di Instagram caricato da un autista Uber in Minnesota mercoledì, non molto tempo dopo l’uccisione di Renee Good, mostrava agenti mascherati della polizia di frontiera che circondavano il suo veicolo e gli chiedevano se fosse un cittadino. L’autista si è tirato indietro e ha detto che non period tenuto a rispondere a domande del genere, e ha detto che se gli agenti fossero della polizia di frontiera, dovrebbero andare al confine dell’America con il Canada o il Messico.
“Lo stai facendo a tutti o solo ai neri?” chiede l’autista nel video.
L’autista di Uber ha anche chiesto perché l’agente che lo ha interrogato per primo, una donna che period stata vista anche con il capo della polizia di frontiera Greg Bovino il giorno dopo l’omicidio di Renee Good a Minneapolis, indossava una GoPro legata alla testa. L’autista ha ipotizzato che forse avesse usato la GoPro perché le consentiva un maggiore controllo sul filmato, una domanda valida in un’epoca in cui i filmati tramite bodycam sono più normali e la polizia ha una routine per caricarli sui server.
“E hai una GoPro. Quel lavoro è stato rilasciato?” chiede l’autista, al che l’agente risponde che lo è.
“Cos’è successo alle telecamere del corpo di polizia? È così che puoi eliminare il video e creare le tue cose, lo sai vero?”
Un altro angolo sul stesso incontro ha mostrato gli agenti della polizia di frontiera che cercavano di essere ancora più aggressivi e mettevano in dubbio il suo accento. È illegale per gli agenti dell’immigrazione molestare le persone per strada semplicemente per il loro accento.
Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale, l’agenzia madre sia dell’ICE che della Border Patrol, non ha risposto alle domande di Gizmodo sul video di Instagram giovedì. Quando abbiamo chiesto informazioni sull’identità dell’agente dell’ICE che ha sparato a Renee Good, ci hanno inviato una risposta lunga e tortuosa su come non avrebbero fatto del male a un agente: “Lo Star Tribune dovrebbe vergognarsi assolutamente di se stesso per il suo comportamento sconsiderato e dovrebbe cancellare immediatamente la sua storia.”
Gizmodo ha chiesto se la GoPro vista nel video di Instagram è stata rilasciata dal DHS e non ha spiegato come vengono archiviati i filmati.
Chi controlla le riprese?
Jake Laperruque, vicedirettore del progetto di sicurezza e sorveglianza del Centro per la democrazia e la tecnologia, ha sottolineato un recente rapporto di Il quotidiano nordoccidentaleche ha scoperto che gli agenti federali che operano a Chicago hanno utilizzato gli occhiali intelligenti Ray-Ban di Meta e altri dispositivi di registrazione per monitorare i manifestanti.
“Il DHS sì politiche e regole l’uso delle physique digicam da parte degli agenti che governano, che sono cruciali information la natura sensibile delle registrazioni (advert esempio, filmare manifestanti o un’intervista con una vittima di un crimine), nonché per garantire che forniscano la responsabilità desiderata”, ha affermato Laperruque.
chiese Gizmodo Laperruque sui problemi con gli agenti che utilizzano i propri dispositivi, soprattutto quando filmano manifestanti o semplicemente persone in un determinato quartiere in cui è stato schierato l’ICE.
“Le preoccupazioni che sollevi sono esattamente giuste: se gli agenti utilizzano le proprie physique digicam personali, potrebbero utilizzare qualsiasi filmato che sia loro utile, potenzialmente archiviare filmati sensibili (come un’irruzione all’interno di una casa o registrazioni di manifestanti) e anche eliminare qualsiasi filmato che potrebbe mostrare il tipo di cattiva condotta o uso improprio della forza che i programmi formali di physique digicam sono stati progettati per monitorare”, ha continuato.
Laperruque afferma che le telecamere per il corpo personali non sono consentite dal DHS e che se gli agenti utilizzano le telecamere per il corpo a loro discrezione, ciò “crea seri rischi”.
Occhiali intelligenti e intervento della polizia
404 mezzi è stato il primo a riferire in agosto che un agente della polizia doganale e di frontiera stava utilizzando gli occhiali intelligenti Meta durante un raid di immigrazione a Los Angeles. Generalmente non sappiamo se gli agenti che fanno questo genere di cose agiscono di propria iniziativa al di fuori dei protocolli stabiliti, ma questo è parte del problema.
Sarebbe bello avere un commento del DHS su cosa è e cosa non è la politica ufficiale del governo, dato l’aumento percepito delle registrazioni non autorizzate. Ma il DHS ha anche una storia di una menzogna estremamente palese da quando il presidente Trump è stato insediato per la seconda volta, quindi potrebbe non avere importanza se l’agenzia risponde.
Le politiche sulla registrazione del pubblico variano quando si tratta di dipartimenti di polizia locali, secondo Jay Stanley, analista politico senior presso l’ACLU. E alcuni dei dipartimenti migliori hanno politiche per non registrare le persone durante le marce di protesta.
“Il governo in generale non dovrebbe registrare i membri del pubblico”, ha detto Stanley. “Le persone sperimentano effetti agghiaccianti in termini di esercizio del loro diritto di esercitare i diritti di espressione e di riunione del Primo Emendamento”.
Stanley ha affermato che il potenziale della tecnologia bodycam come controllo sull’intervento della polizia, lo scopo originariamente dichiarato, non è stato raggiunto.
“Se ci sono agenti che si scatenano e si limitano a registrare sui propri dispositivi personali, si perde qualsiasi voce in capitolo che la politica pubblica ha su come i video vengono archiviati, condivisi, per quanto tempo vengono conservati, sull’accesso da parte del pubblico laddove c’è un forte interesse pubblico per esattamente ciò che quel video ha catturato”, ha detto Stanley.
“Il video che sembra essere stato girato in Minnesota dall’ufficiale dovrebbe essere reso pubblico. È altamente irregolare per gli agenti compilare i propri database di video delle forze dell’ordine. Ed è in linea con l’approccio “sbatti e prendi” senza legge a questa campagna anti-immigrazione che abbiamo visto in tutto il paese.”
