I tesi legami del Sud Africa con gli Stati Uniti devono affrontare una nuova prova: i giochi di guerra con Cina, Iran e Russia

La partecipazione di navi da guerra provenienti da Cina, Iran e Russia alle esercitazioni militari ospitate dal Sud Africa potrebbe ulteriormente mettere a dura prova le relazioni del Paese con gli Stati Uniti, che sono già ai minimi storici.

Un rapporto di News24 suggerisce che il Sudafrica spera di convincere l’Iran a diventare un osservatore piuttosto che un partecipante attivo, sottolinea la sensibilità su come i giochi di guerra potrebbero essere visti dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Negli ultimi giorni navi battenti bandiera cinese, iraniana e russa sono state viste entrare nella principale base navale del Sud Africa a Simon’s City, nella penisola del Capo.

Venerdì è iniziata l’esercitazione durata una settimana. È guidato dalla Cina e coinvolge altri membri di un’alleanza di importanti paesi in by way of di sviluppo, che quando fu lanciata nel 2006 period conosciuta come Bric.

Ha preso l’acronimo dai suoi membri fondatori, Brasile, Russia, India e Cina, e quando il Sud Africa si è unito quattro anni dopo, al suo nome è stata aggiunta una “s”.

Con la recente aggiunta di Egitto, Etiopia, Indonesia, Iran ed Emirati Arabi Uniti (EAU), l’alleanza si chiama ora Brics+ e il suo obiettivo è sfidare il potere politico ed economico delle nazioni occidentali più ricche.

Il dipartimento della difesa del Sud Africa ha affermato che le marine si stanno riunendo “per un intenso programma di operazioni congiunte di sicurezza marittima, esercitazioni di interoperabilità e serie di protezione marittima”.

Non specificava quali nazioni avrebbero preso parte, ma solo che lo scopo della formazione period “garantire la sicurezza della navigazione e delle attività economiche marittime”.

Alcuni commentatori si sono chiesti perché i membri del Brics+ stiano svolgendo esercitazioni militari insieme, dato che il gruppo è un’alleanza economica.

“Ci sono membri dei Brics+ che sono diametralmente opposti tra loro politicamente e hanno anche scontri al confine tra loro”, ha detto alla BBC l’analista della difesa Dean Wingrin.

Non è la prima volta che il Sudafrica svolge esercitazioni navali con Cina e Russia. Il primo si chiamava “Mosi”, che significa “fumo” nella lingua Tswana del Sud Africa, e si è svolto nel 2019 con poca clamore.

Ma quando Mosi II ebbe luogo nel 2023, la Russia aveva lanciato la sua invasione su vasta scala dell’Ucraina e la tempistica dell’esercizio è stata pesantemente criticata.

“È successo proprio nel primo anniversario dell’invasione russa”, afferma Wingrin. “Quindi ha sollevato le sopracciglia a causa del tempismo.”

L’esercitazione in corso period inizialmente prevista per novembre dello scorso anno e si sarebbe chiamata Mosi III. Ma è stato rinviato a causa del vertice dei chief del G20 che il Sudafrica ha ospitato per la prima volta – ed è stato soggetto a un cambio di nome e l’invito è stato ampliato.

“Intorno alla metà dello scorso anno, abbiamo iniziato a sentire che non si chiamava più Mosi III, ma che sarebbe diventata un’esercitazione marittima Brics+ chiamata ‘Will for Peace'”, cube Wingrin.

Ma nell’attuale clima politico questa espansione potrebbe allontanare ulteriormente il Sudafrica dagli Stati Uniti, uno dei suoi principali accomplice commerciali.

“Il Sudafrica è sotto pressione da quando l’amministrazione Trump è tornata al potere. E anche prima, quando i democratici erano al potere, percepivano il Sudafrica come antiamericano”, ha detto alla BBC William Gumede, professore all’Università del Witwatersrand a Johannesburg.

E le conseguenze con l’amministrazione Trump sono state spettacolari. Ha accusato le autorità sudafricane di non aver protetto la popolazione di minoranza bianca e ha offerto agli afrikaner (che discendono principalmente da coloni olandesi) lo standing di rifugiato negli Stati Uniti.

Ha poi imposto tariffe più alte e ha rimosso gli aiuti al Sud Africa.

La sua rabbia è stata in parte alimentata anche dal ruolo di Pretoria nel portare un caso contro Israele alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ). L’alleato degli Stati Uniti ha fermamente respinto le accuse di genocidio contro i palestinesi a Gaza definendole “prive di fondamento”.

Ma le aperture di Pretoria e della visita del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa alla Casa Bianca a maggio, con una delegazione che comprendeva famosi giocatori di golf bianchi sudafricani, non sono riuscite a ricucire le barriere. Invece Ramaphosa è caduto in un’imboscata nello Studio Ovale con una serie di affermazioni contestate sull’uccisione di agricoltori bianchi in Sud Africa.

Nessuno dei partiti politici sudafricani ha affermato che nel paese è in corso un genocidio dei bianchi. Ciò embody i partiti che rappresentano gli afrikaner e la comunità bianca in generale.

Eppure Trump ha ripetuto tali affermazioni quando ha deciso di boicottare il vertice del G20 di novembre, che si è tenuto a Johannesburg, affermando che period una “totale vergogna” che la più grande economia africana lo stesse ospitando.

“Gli afrikaner vengono uccisi e massacrati, e le loro terre e fattorie vengono confiscate illegalmente”, ha pubblicato sulla sua piattaforma di social media Reality Social.

Gumede sottolinea che l’economia sudafricana, in difficoltà da anni, ha bisogno di accedere al mercato statunitense.

“Non possiamo permetterci di alienare gli Stati Uniti. Se aggiungiamo il contributo dello Stato americano, del settore privato americano e della società civile americana all’economia sudafricana, è molto più alto di quello della Cina”, afferma.

“Le aziende statunitensi in Sud Africa da sole producono più di 500.000 posti di lavoro. Se si guardano tutte le aziende cinesi in Sud Africa, dire che creano 10.000 posti di lavoro, o anche 20.000, sarebbe una stima generosa.”

Ciò differisce dai dati governativi pubblicati nel 2024, secondo i quali la Cina aveva creato circa 400.000 posti di lavoro in Sud Africa.

“Penso che per noi gli Stati Uniti siano molto più strategici in termini reali rispetto alla Cina”, afferma Gumede.

L’anno scorso la banca centrale aveva avvertito che le nuove tariffe del 30% imposte dagli Stati Uniti sulle esportazioni sudafricane avrebbero potuto portare alla perdita di circa 100.000 posti di lavoro, con i settori agricolo e automobilistico più colpiti.

Gumede ha spiegato che l’African Nationwide Congress (ANC), il partito che ha portato la liberazione del Sudafrica nel 1994, vede la Cina come un accomplice ideologico. Anche la Russia è rispettata per il suo ruolo nel sostenere la lotta dell’ANC contro il regime dell’apartheid e il dominio della minoranza bianca.

Ma l’ANC non è riuscita advert aggiornare la sua politica estera per includere i nuovi accomplice della coalizione dopo aver perso la maggioranza parlamentare nel 2024, cube.

È stato costretto a entrare in una coalizione di governo che comprendeva partiti come l’Alleanza Democratica (DA) pro-business e allineata all’Occidente.

“Quando period un partito di maggioranza, la Cina period un accomplice strategico per il governo dell’ANC. Ma ora siamo in un governo di unità nazionale, quindi quello che avremmo dovuto fare, come paese e come governo, è elaborare una nuova politica estera che includa i accomplice dell’ANC, perché l’ANC non è più un accomplice di maggioranza.”

Il DA, il secondo partito più grande del paese, ha fortemente criticato l’esercitazione navale Will for Peace.

In una dichiarazione, il portavoce della difesa Chris Hattingh ha affermato che ciò ha minato la posizione non allineata della politica estera del Sud Africa.

“Questa esercitazione è guidata dalla Cina e prevede la partecipazione di Russia e Iran, entrambi pesantemente sanzionati ed entrambi coinvolti in conflitti attivi.

“Ospitare e addestrare tali forze non può essere descritto come neutrale o non allineato. È una scelta politica, che il governo lo ammetta o meno”.

Ma Wingrin sostiene che potrebbero esserci state anche considerazioni pratiche dietro la decisione dell’esercito sudafricano di procedere.

“Il Sudafrica è in una posizione difficile perché anni di tagli ai fondi delle forze di difesa e al finances hanno decimato le nostre capacità di difesa”, afferma.

“Non abbiamo così tante navi in ​​grado di prendere il mare per andare in altri paesi advert esercitarsi. Quindi dobbiamo cogliere ogni opportunità possibile per esercitare con qualsiasi paese che sia disposto a venire in Sud Africa.”

Anche il viceministro della Difesa sudafricano Bantu Holomisa si è scrollato di dosso le critiche, affermando che è un onore per le forze di difesa del paese “esercitarsi con paesi ben equipaggiati in termini militari” e ciò aumenterà il morale delle truppe.

Tuttavia, Wingrin avverte che ciò potrebbe causare problemi: “Non credo che questa esercitazione si tradurrà in un’azione militare da parte di qualsiasi altro paese.

“Ma potrebbe certamente rendere più difficili i negoziati commerciali sudafricani con alcuni paesi. Non è l’esercizio in sé, è tutta una questione di ottica.”

Un punto di vista ripreso anche da altri commentatori, come Gumede: “Questa sarà sicuramente vista come una provocazione da parte dell’amministrazione Trump.

“Questa non è una buona prospettiva per il Sud Africa information l’attuale geopolitica. Penso che sarebbe stato meglio per il presidente Ramaphosa annullare queste esercitazioni navali congiunte.”

L’analista politico Sandile Swana, tuttavia, è più ottimista, anche alla luce della recente operazione militare statunitense per rimuovere dal potere il presidente Nicolás Maduro e il sequestro di petroliere in partenza dal paese sudamericano.

“L’obiettivo dell’esercitazione è quello di rendere i mari sicuri per il commercio internazionale, combattere la pirateria e creare un ambiente marittimo sicuro. Penso che sotto qualsiasi normal ciò sarebbe gradito a chiunque”, ha detto alla BBC, aggiungendo che le relazioni tra Stati Uniti e Sud Africa non possono peggiorare molto.

“Non vedo alcuna ragione credibile per cui qualcuno dovrebbe limitare la richiesta di attività marittime sicure. Trump ha lanciato minacce estreme e poi ha voltato loro le spalle con la stessa rapidità con cui le ha fatte”.

Per Gumede il focus dovrebbe essere l’impatto economico della spaccatura.

“Siamo in pericolo reale, se non rendiamo la nostra politica estera più conciliante nei confronti degli Stati Uniti o più pragmatica, saremo schiacciati tra le lotte tra Stati Uniti e Cina, tra Stati Uniti e Iran, così come tra Stati Uniti e Russia.

“E il Sud Africa sarà il più grande perdente.”