Per la prima volta dopo anni, Amy si sente libera.
Un mese dopo l’entrata in vigore del divieto australiano dei social media per adolescenti, cube di essere “disconnessa dal mio telefono” e la sua routine quotidiana è cambiata.
Il quattordicenne ha avvertito per la prima volta i dolori della dipendenza on-line nei giorni successivi all’inizio del divieto.
“Sapevo che non ero ancora in grado di accedere a Snapchat, tuttavia, per istinto, la mattina ho comunque cercato di aprire l’app”, ha scritto il secondo giorno del divieto in un diario che ha tenuto per la prima settimana successiva.
Al quarto giorno del divieto – quando dieci piattaforme tra cui Fb, Instagram e TikTok sono state oscurate per migliaia di bambini australiani di età pari o inferiore a 16 anni – aveva iniziato a mettere in discussione l’attrazione magnetica di Snapchat.
“Anche se è triste non poter fotografare i miei amici, posso comunque mandare loro messaggi su altre piattaforme e onestamente mi sento un po’ libera sapendo che non devo più preoccuparmi di fare le mie serie,” ha scritto Amy.
Le serie – una funzionalità di Snapchat considerata da alcuni molto avvincente – richiedono che due persone si inviino uno “snap” – una foto o un video – l’una all’altra ogni giorno per mantenere la loro “serie” che può durare giorni, mesi, persino anni.
Al sesto giorno, il fascino di Snapchat, che aveva scaricato per la prima volta quando aveva 12 anni e controllato più volte al giorno, stava svanendo rapidamente per Amy.
“Chiamavo spesso i miei amici su Snapchat dopo la scuola, ma poiché non potevo più farlo, andavo a correre”, ha scritto.
Avanti veloce di un mese e le sue abitudini sono nettamente various.
“In precedenza, aprire Snapchat faceva parte della mia routine”, cube l’adolescente di Sydney alla BBC.
“L’apertura di Snapchat portava spesso a Instagram e poi a TikTok, il che a volte mi faceva perdere la cognizione del tempo dopo essere stato travolto dall’algoritmo… Ora prendo di meno il telefono e lo uso principalmente quando ho veramente bisogno di fare qualcosa.”
“Non è cambiato davvero nulla”
È probabile che l’esperienza di Amy faccia sorridere il primo ministro australiano Anthony Albanese, che nel periodo precedente al divieto ha implorato i ragazzi di abbandonare le loro abitudini sui social media.
Il governo ha citato il bullismo on-line e la protezione dei giovani dai predatori on-line e dai contenuti dannosi come alcune delle ragioni del divieto.
Dal 10 dicembre, le aziende tecnologiche rischiano di essere multate fino a 49,5 milioni di dollari australiani (32 milioni di dollari, 25 milioni di sterline) se non adottano “misure ragionevoli” per cacciare i minori di 16 anni dalle loro piattaforme.
Ma le speranze di Albanese che il divieto possa inaugurare una nuova generazione di ragazzi amanti dello sport, che leggono libri e suonano strumenti musicali potrebbero essere fallite per molti.
Aahil, 13 anni, non ha letto più libri, non ha praticato più sport né ha iniziato a imparare uno strumento.
Invece, ogni giorno trascorre circa due ore e mezza su various piattaforme di social media, come prima dell’entrata in vigore del divieto.
Ha ancora i suoi account YouTube e Snapchat – entrambi utilizzano compleanni falsi – e trascorre la maggior parte del suo tempo sulla piattaforma di gioco Roblox e Discord, una piattaforma di messaggistica popolare tra i giocatori – nessuna delle quali è vietata.
“Non è cambiato davvero nulla”, cube Aahil, poiché la maggior parte dei suoi amici ha ancora account attivi sui social media.
Ma sua madre Mau ha notato un cambiamento.
Fornito“È più lunatico”, cube, aggiungendo che passa più tempo a giocare ai videogiochi rispetto a prima.
“Quando period sui social media, period più socievole… più loquace con noi”, cube Mau, anche se, aggiunge, il suo malumore potrebbe anche essere semplicemente dovuto agli “anni dell’adolescenza”.
La psicologa dei consumatori Christina Anthony afferma che gli stati d’animo potrebbero essere dovuti agli effetti a breve termine del divieto sulla regolazione delle emozioni.
“Per molti adolescenti, i social media non sono solo intrattenimento: sono uno strumento per gestire la noia, lo stress e l’ansia sociale e per cercare rassicurazione o connessione”, afferma.
“Quando l’accesso viene interrotto, alcuni giovani potrebbero inizialmente provare irritabilità, irrequietezza o un senso di disconnessione sociale… non perché la piattaforma in sé sia essenziale, ma perché un meccanismo di coping familiare è stato rimosso.”
Nel corso del tempo, i giovani potrebbero adottare nuove strategie di coping, come parlare con adulti di cui si fidano, aggiunge.
Snapchat è fuori, WhatsApp è dentro
In un’altra famiglia di Sydney il divieto ha avuto un impatto minimo.
“Il mio utilizzo dei social media è lo stesso di prima del divieto perché ho creato nuovi account sia per TikTok che per Instagram con età superiore ai 16 anni”, cube Lulu, 15 anni.
La nuova legge l’ha influenzata in altri modi.
“Sto leggendo un po’ di più perché non voglio essere così tanto sui social media.”
Ma non trascorre più tempo all’aperto, né si organizza per incontrare gli amici faccia a faccia.
Invece, Lulu, insieme advert Amy e Aahil, hanno iniziato a usare di più WhatsApp e Messenger di Fb – nessuno dei due è stato bannato – perché non potevano contattare gli amici che avevano perso l’accesso ai loro account sui social media.
Questo, cube Anthony, va al cuore del motivo per cui i social media sono divertenti e coinvolgenti: sono social.
“Il divertimento non deriva solo dallo scorrimento, ma dall’attenzione condivisa”, afferma, “sapere che gli amici vedono gli stessi submit, reagiscono advert essi e partecipano alle stesse conversazioni”.
Quando quella “spinta emotiva” svanisce, la piattaforma comincia a sembrare “stranamente asociale”.
“Ecco perché alcuni giovani si disimpegnano anche se tecnicamente hanno ancora accesso… senza la presenza dei coetanei, sia il suggestions sociale che il ritorno sull’umore diminuiscono drasticamente.”
I bambini affollano le app con l’avvento della FOMO
Cercare app simili per riempire il vuoto è stato esattamente ciò che hanno fatto migliaia di australiani nei giorni precedenti l’inizio del divieto, con tre app poco conosciute – Lemon8, Yope e Coverstar – in aumento nei obtain.
Questa attrazione verso piattaforme different per la condivisione di foto e video si inserisce in quello che è noto come comportamento compensativo, afferma Anthony.
“Quando un’attività familiare ed emotivamente gratificante viene limitata, le persone non smettono semplicemente di cercare quella ricompensa… cercano modi alternativi per ottenerla”, afferma.
“Per gli adolescenti, ciò significa spesso compensare con piattaforme o attività che forniscono benefici psicologici simili: connessione sociale, espressione dell’identità, intrattenimento o evasione”.
L’aumento iniziale ora è diminuito, ma i obtain giornalieri sono ancora più alti del solito, afferma Adam Blacker di Apptopia, un’azienda statunitense che monitora le tendenze dei consumatori di app mobili.
Il calo dei obtain suggerisce che “un gruppo di ragazzi potrebbe abbracciare le nuove regole e scambiare il tempo trascorso sui dispositivi mobili con tempo trascorso altrove”, afferma Blacker.
Amy è stata una delle migliaia di persone che hanno scaricato Lemon8, creato dai creatori di TikTok, prima del divieto.
“Ciò è stato in gran parte influenzato dalla pressione sociale e dalla paura di perdere qualcosa perché molte persone intorno a me stavano facendo lo stesso”, cube.
Ma non l’ha mai usato.
“Da allora, il mio interesse per i social media è diminuito notevolmente e non sento più il bisogno di scaricare o utilizzare piattaforme different.”
Anche il numero di australiani che scaricano reti non-public virtuali – o VPN – è aumentato prima del divieto, ma da allora è tornato a livelli normali.
La tecnologia VPN consente agli utenti di nascondere la propria posizione e fingere di risiedere in un altro Paese, aggirando di fatto le leggi locali.
Ma hanno un fascino limitato per gli adolescenti, cube Blacker, perché molte piattaforme di social media sono in grado di rilevare le VPN.
“Gli adolescenti possono sfruttare le VPN solo per creare un nuovo account”, afferma, “ricomincerebbero da capo in termini di connessioni, impostazioni, foto e altro ancora”.
Il gioco è “molto più difficile da appassionarsi”
Nei mesi precedenti il divieto, il dibattito ruotava attorno all’esclusione delle piattaforme di gioco, con i critici preoccupati che molti giovani le utilizzassero allo stesso modo dei social media, nel senso che presentavano gli stessi tipi di potenziali danni.
Anche se non ci sono ancora show che un numero maggiore di adolescenti sia passato a Roblox, Discord e Minecraft per socializzare, è una possibilità reale, afferma Mark Johnson, un esperto di piattaforme di gioco in stay streaming come Twitch, che rientra nel divieto.
“Ma ciò dipende anche dal fatto che un giovane abbia l'{hardware} necessario, le conoscenze culturali e tecniche necessarie e così by way of: i giochi sono molto più difficili da appassionare, per chi non lo sapesse, rispetto ai siti di social media”, afferma.
Johnson, che insegna tradition digitali all’Università di Sydney, afferma che la reazione al divieto è stata contrastante.
“Molti genitori sembrano essere rassicurati e contenti del fatto che i loro figli e adolescenti trascorrono molto meno tempo sui social media”, afferma.
“Allo stesso modo, alcuni lamentano la ritrovata difficoltà che i loro giovani incontrano nel comunicare con i loro amici e, in alcuni casi, con i familiari che vivono altrove”.
Un portavoce dell’eSafety Commissioner afferma che pubblicherà i risultati sull’andamento del divieto – compreso il numero di account che sono stati disattivati dal 10 dicembre – nelle prossime settimane.
Nel frattempo, un portavoce del ministro delle Comunicazioni Anika Wells afferma che il divieto “sta facendo davvero la differenza” e i chief di tutto il mondo stanno cercando di rispecchiare il modello australiano.
“Ritardare l’accesso ai social media dà ai giovani australiani tre anni in più per costruire la propria comunità e identità offline, a cominciare dal trascorrere più tempo con la famiglia e gli amici durante le vacanze estive”, cube il portavoce.
Il tempo lo dirà
FornitoPer Amy, uno dei benefici imprevisti è arrivato nelle ore successive alla sparatoria di Bondi Seashore il 14 dicembre, quando due uomini armati hanno ucciso 15 persone e ne hanno ferite decine durante un evento che celebrava la celebrazione ebraica di Hanukkah.
“Dopo l’incidente di Bondi Seashore, sono stata felice di non aver trascorso troppo tempo su TikTok, poiché probabilmente sarei stata esposta a una quantità enorme di informazioni destructive e contenuti potenzialmente inquietanti”, ha scritto il 15 dicembre.
Cube che il suo tempo trascorso sui social media si è dimezzato dopo il divieto e sebbene TikTok e Instagram siano ancora divertenti, non avere Snapchat è stato un punto di svolta.
“Snapchat mi dà il maggior numero di notifiche, quindi di solito è quello che mi porta sul telefono e poi succede tutto dopo”, cube.
La mamma di Amy, Yuko, ha notato che sua figlia sembra contenta di trascorrere più tempo da sola.
“Non siamo del tutto sicuri se questo cambiamento sia direttamente dovuto al divieto o semplicemente sia parte di un periodo di vacanza più tranquillo”, cube, con la maggior parte degli studenti australiani in vacanza scolastica fino alla fantastic di gennaio.
“È difficile ancora dire se [the ban] sarà un cambiamento positivo o negativo: solo il tempo lo dirà.”
