Commonplace di valori etici più elevati per gli avvocati che cercano di contestare i sondaggi degli avvocati: Corte Suprema

Gli customary dei valori etici sono più elevati per gli avvocati, ha affermato venerdì (9 gennaio 2026) la Corte Suprema rifiutando di accogliere la richiesta di un avvocato del Telangana a cui è stato impedito di contestare le imminenti elezioni del Consiglio degli avvocati di Stato a causa di denunce penali pendenti.

Un collegio composto dal presidente della Corte Suprema Surya Kant e dai giudici Joymalya Bagchi e M. Vipul Pancholi ha osservato prima facie che “non è lui la persona a cui dovrebbe essere consentito di contestare le elezioni (del Consiglio degli avvocati dello stato di Telangana)”. La Corte Suprema stava ascoltando un appello di Rapolu Bhaskar, un importante avvocato dell’Alta Corte di Telangana, che attaccava le disposizioni di squalifica di un avvocato nel Consiglio degli avvocati di Stato.

Leggi anche: Perché l’etica legale è importante

Riferendosi alle disposizioni, un avvocato, che rappresenta il signor Bhaskar, ha detto di non essere stato né condannato né punito in alcun modo. “Lo customary dei valori etici è più elevato per gli avvocati”, ha affermato il CJI, aggiungendo che gli avvocati spesso si rivolgono ai tribunali quando una persona contaminata contesta le elezioni generali.

Facendo riferimento alla recente scarsa percezione pubblica dei chief degli avvocati, il CJI ha affermato che se gli organismi degli avvocati stanno cercando di mantenere determinati customary professionali, non si dovrebbe impedire loro di farlo.

L’avvocato del signor Bhaskar ha affermato che finora nella sua carriera di avvocato ha presentato circa 22.000 casi e che non si dovrebbe impedirgli di contestare le elezioni sulla base di due denunce presentate da terzi.

L’avvocato esperto e presidente del Consiglio degli avvocati dell’India Manan Kumar Mishra ha affermato che i membri eletti di un Consiglio degli avvocati di Stato svolgono anche una funzione quasi giudiziaria decidendo casi disciplinari contro gli avvocati.

Il CJI ha affermato: “Se l’avvocato persiste con l’argomentazione affinché la sua richiesta venga decisa, allora la Corte emetterà alcuni ordini. Avvertendo l’esito, l’avvocato ha deciso di ritirare il caso”.

A seguito degli ordini della Corte Suprema, le elezioni del Consiglio degli avvocati di Stato a Telangana dovrebbero concludersi entro il 31 gennaio.