Il presidente della Digital camera Mike Johnson (R-LA) parla ai media prima di un briefing sicuro sull’azione degli Stati Uniti in Venezuela, al Campidoglio di Washington, DC, Stati Uniti, 5 gennaio 2026.
Evelyn Hockstein | Reuters
Lunedì l’amministrazione Trump ha informato i chief del Congresso sull’operazione militare statunitense che ha catturato il chief venezuelano Nicolás Maduro, acuendo le divisioni partitiche sull’autorità del presidente di usare la forza senza l’approvazione del Congresso.
I principali repubblicani che hanno partecipato al briefing riservato si sono mobilitati in difesa del presidente mentre i democratici hanno messo in dubbio la portata dell’operazione e hanno spinto per fermare ulteriori azioni militari.
Lo schermo diviso partigiano tra i legislatori informati, che fanno parte del cosiddetto gruppo “Gang of Eight” autorizzato a ricevere informazioni altamente riservate, sottolinea le difficoltà che il Congresso potrebbe incontrare nel cercare di frenare gli sforzi militari del presidente Donald Trump.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, nei giorni scorsi, ha affermato che gli Stati Uniti avrebbero “gestito” il Venezuela, minacciato Colombia e Cuba e rinnovato la sua spinta per acquisire la Groenlandia. Queste osservazioni hanno fatto seguito a un attacco militare del positive settimana che ha catturato Maduro da Caracas e lo ha portato negli Stati Uniti per affrontare accuse penali senza previa autorizzazione del Congresso.
Il presidente della Digital camera Mike Johnson, R-La., ha definito il raid in Venezuela “un’azione decisiva e giustificata”, respingendo le affermazioni secondo cui Trump avrebbe ecceduto la sua autorità.
“Non siamo in guerra, non abbiamo forze armate statunitensi in Venezuela e non stiamo occupando quel paese”, ha detto Johnson.
“La Costituzione dà al Congresso il potere di dichiarare guerra; questo è vero. Ma conferisce anche al presidente degli Stati Uniti vasti poteri come comandante in capo”, ha detto Johnson.
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., nel frattempo, ha affermato che il briefing ha sollevato molte più domande che risposte.
“Il piano per la gestione del Venezuela da parte degli Stati Uniti è vago, basato su un pio desiderio e insoddisfacente”, ha detto Schumer. “Non ho ricevuto alcuna garanzia che non avremmo provato a fare la stessa cosa in altri paesi.”
I democratici al Senato intendono forzare un voto entro questa settimana su una misura per sospendere l’azione militare di Trump in Venezuela, nota come risoluzione sui poteri di guerra. La misura, portata dal senatore Tim Kaine, D-Va., richiederebbe a Trump di cessare l’azione militare in Venezuela a meno che il Congresso non la approvi.
Kaine ha presentato una risoluzione simile a novembre, che il Senato ha respinto dopo che solo due repubblicani – Lisa Murkowski dell’Alaska e Rand Paul del Kentucky – l’hanno sostenuta. I repubblicani detengono una maggioranza di 53-47 al Senato, quindi almeno quattro repubblicani dovrebbero rompere i ranghi affinché la misura di Kaine abbia successo.
Anche la Digital camera dei Rappresentanti dovrebbe approvare la misura. A dicembre i legislatori hanno sconfitto per un pelo la risoluzione 211-213 delle potenze di guerra del Venezuela.
“C’è una reale preoccupazione per quanto riguarda l’azione del Congresso connessa al nostro unico potere di dichiarare guerra”, ha affermato il chief della minoranza alla Digital camera Hakeem Jeffries, DN.Y., prima del briefing. “Nessuna ulteriore azione militare dovrebbe essere intrapresa in Venezuela o altrove senza l’esplicita approvazione del Congresso, e dobbiamo legiferare in merito”.
I legislatori sono stati informati dai più alti membri del gabinetto del presidente, tra cui il segretario di Stato Marco Rubio, il procuratore generale Pam Bondi e il direttore della CIA John Ratcliffe. L’amministrazione ha lavorato per inquadrare l’uso dell’esercito in Venezuela come un’azione di contrasto, dal momento che Maduro aveva mandati di arresto pendenti negli Stati Uniti.
Il deputato Brian Mast, R-Fla, presidente del comitato delle forze armate della Digital camera, presente al briefing, ha fatto eco a questo punto di vista.
“Questa è stata un’operazione delle forze dell’ordine”, ha detto Mast. “Questa operazione di applicazione della legge richiedeva grandi capacità militari… perché l’individuo che doveva essere assicurato alla giustizia poteva mobilitare un’aeronautica, una marina, un esercito.”
Mast ha affermato che Trump non sta cercando un impegno militare di lunga durata, ma non esclude operazioni simili se il presidente le ritiene necessarie per “difendere la patria”.
I chief bipartisan della Commissione Giustizia del Senato, che hanno giurisdizione sull’apparato delle forze dell’ordine statunitensi, non sono stati invitati al briefing. Non fanno tradizionalmente parte della “Banda degli Otto”, ma hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in cui condannano l’affronto.
“Il presidente Trump e il segretario Rubio hanno dichiarato che si trattava di un’operazione di polizia effettuata su richiesta del Dipartimento di Giustizia (DOJ), con l’assistenza del Federal Bureau of Investigation (FBI) e della Drug Enforcement Administration (DEA)”, si legge nella dichiarazione del presidente Chuck Grassley, R-Iowa, e del membro di grado Dick Durbin, D-Sick..
“Il rifiuto dell’amministrazione di riconoscere l’indiscutibile giurisdizione del nostro Comitato in questa materia è inaccettabile e stiamo procedendo per garantire che il Comitato riceva informazioni giustificate sull’arresto di Maduro”, hanno affermato.
della CNBC Emily Wilkins contribuito a questo rapporto.
