Il principe Harry e Meghan Markle sono stati oggetto di un nuovo libro dell’autore reale Tom Bower, secondo la prima parte della sua serializzazione pubblicata da The Occasions. Un lungo estratto di Tradimento: potere, inganno e lotta per il futuro della famiglia reale afferma dettagliatamente la relazione del duca e della duchessa del Sussex con la famiglia reale e il modo in cui hanno affrontato la vita da quando hanno lasciato lo studio e si sono trasferiti in California.Nell’estratto, Bower ha scritto che la regina Camilla ha detto a un amico che Meghan aveva “fatto il lavaggio del cervello” a Harry poiché il suo comportamento period cambiato dopo che la coppia aveva iniziato a provare rimostranze nei confronti della famiglia reale. Bower ha scritto: “Meghan period diventata un agente divisivo. Per compiacerla, Harry ignorava i suoi vecchi amici. Ha persino cambiato il suo numero di telefono senza dirlo alla sua famiglia.“Il ragazzo gioviale della città è stato posseduto dalla ricerca di vendetta. “Il suo carattere rispecchiava sempre più quello di Meghan. Emotivamente, ha virato verso gli estremi. Le semplici antipatie diventarono odio appassionato. “Meghan ha fatto il lavaggio del cervello a Harry”, ha detto Camilla a un’amica.”Bower ha anche ricordato un incontro dopo il ritorno della coppia dalla luna di miele nel 2018, quando il duca e la duchessa di Sussex incontrarono il principe William e la principessa Kate a Kensington Palace per quelli che descrisse come colloqui di tempo che si intensificarono, ha riferito UK Mirror. Bower ha scritto: “L’antipatia di William per Meghan period stata evidente dopo il suo avvertimento a Harry prima del loro fidanzamento. ‘È passato tutto troppo in fretta’, aveva detto William riguardo alla velocità della relazione di Harry con ‘l’attrice americana’. I sospetti di William nei confronti di Meghan trovavano eco in sua moglie.”Secondo la biografia, Meghan si è scagliata contro il cognato durante la conversazione e ha detto: “Se non ti dispiace, toglimi il dito dalla faccia”.L’estratto cube che il libro descrive in dettaglio come Harry sia rimasto sbalordito dalla reazione di William all’arresto dello zio Andrew Mountbatten-Windsor, che secondo lui ha alimentato le preoccupazioni di Harry riguardo al futuro reale suo e di Meghan. Diceva che William period al fianco di suo padre, re Carlo, e delle sue decisioni riguardo advert Andrew, incluso cacciarlo dalla Royal Lodge e privarlo dei suoi titoli. Si cube anche che il Principe di Galles abbia rilasciato una dichiarazione dopo l’arresto di Andrew, dicendo che lui e la principessa Kate hanno sostenuto le azioni del re, il quale ha proclamato che “la legge deve fare il suo corso”.Bower affermò che Harry period sempre più preoccupato che William potesse intraprendere un’azione drastica una volta salito al trono. L’autore scrive: “Giustamente, Harry teme che il futuro re Guglielmo possa rimuovere tutti i titoli dei Sussex e di fatto bandirlo dalla Gran Bretagna.“Resta da vedere se Meghan comprende le potenziali conseguenze di qualsiasi deliberata esasperazione nei confronti del Principe e della Principessa del Galles”.L’estratto si riferisce anche a un’apparizione di Harry e Meghan a Los Angeles nel gennaio dello scorso anno, quando la città period devastata da incendi mortali. Si cube che la coppia abbia incontrato le vittime e abbia aiutato per un pomeriggio ascoltando le storie delle persone e distribuendo generi di prima necessità in una mensa dei poveri. Bower ha scritto che la coppia è stata derisa per il viaggio poiché alcuni affermavano che stavano capitalizzando il disastro per il proprio guadagno. Bower ha scritto: “Dopo aver registrato un video in cui ascolta e abbraccia le vittime, la scena è stata pubblicata quel giorno dagli addetti stampa agli 1,6 milioni di follower di Meghan su Instagram.“Invece di ottenere credito per i suoi sforzi, Meghan è stata derisa come una pseudo-reale in cerca di attenzione.” Bower ha poi citato la regista di Hollywood Justine Bateman, che all’epoca disse on-line: “Meghan Markle e Harry non sono migliori dei cacciatori di ambulanze.“Che ‘fotografia’ ripugnante hanno realizzato. Stanno ‘visitando i danni’? Sono politici adesso? Non vivono qui; sono turisti. Turisti del disastro.”Gran parte dell’estratto si concentrava sugli Invictus Video games e includeva affermazioni secondo cui la duchessa di Sussex aveva sfruttato l’evento per il proprio guadagno personale e che Harry e Meghan erano difficili con gli organizzatori dell’evento. Bower ha scritto: “Meghan aveva bisogno di un palcoscenico globale per una genuina ammirazione e fan entusiasti. Per sua fortuna, Harry ha accettato che potesse recitare agli Invictus Video games, che stava per aprire in Canada. Poco prima di volare a Vancouver con un jet privato, ha allertato i suoi follower su Instagram.“’Come dovremmo affrontarli?’”, si sono chiesti gli organizzatori canadesi. “Meghan insiste per ‘Signora’ e Harry dovrebbe essere chiamato ‘Signore'”, ha risposto Nick Sales space, l’amministratore delegato dei giochi.L’estratto evidenzia anche presunte preoccupazioni interne, comprese quelle espresse dall’ex capo della Fondazione Invictus Dominic Reid, secondo cui lo sport e i concorrenti sarebbero stati eclissati e che i Giochi si sarebbero trasformati nello “spettacolo di Harry e Meghan”. Ha sottolineato la scarsa partecipazione agli eventi e il presunto “riempimento” della folla a vantaggio delle telecamere, e ha suggerito che i concorrenti e le loro famiglie venivano messi in ombra da operazioni fotografiche meticolosamente orchestrate.Con gli Invictus Video games del 2027 che si terranno a Birmingham, il libro affermava che Harry aveva complottato affinché suo padre, Re Carlo, aprisse i giochi, cosa che avrebbe dominato i cicli mediatici e sarebbe stata una dichiarazione pubblica di riconciliazione. Tuttavia, Bower ha scritto che i giochi probabilmente non erano immuni dalle proteste, rendendo la potenziale apparizione di Charles un’enorme scommessa. L’autore ha scritto: “Considerando tutte le parole schiaccianti e le bugie dette e scritte dai Sussex contro la famiglia reale dal 2021, e l’enorme danno causato dallo sfruttamento dei loro titoli reali da parte dei Sussex, la possibilità che il re irriti il principe e la principessa del Galles per compiacere i Sussex è, nella primavera del 2026, remota.“Per il re incontrare pubblicamente suo figlio e la sua nuora problematica, entrambi colpevoli di tradimento della famiglia reale, è una scommessa con pochi vantaggi. La faida che li coinvolge è lungi dall’essere risolta, e resta da vedere quale danno gli Invictus Video games del 2027 infliggeranno a una famiglia già fragile.”A poche ore dal rilascio della prima parte della serializzazione, un portavoce del Duca e della Duchessa di Sussex ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna le accuse. Il rappresentante ha detto: “Il commento del signor Bower ha da tempo oltrepassato il limite dalla critica alla fissazione. Si tratta di qualcuno che ha dichiarato pubblicamente: ‘la monarchia in realtà dipende dall’eliminare i Sussex dal nostro stato di vita’, un linguaggio che parla da solo.“Ha fatto carriera costruendo teorie sempre più elaborate su persone che non conosce e non ha mai incontrato. Coloro che sono interessati ai fatti guarderanno altrove; coloro che cercano una cospirazione folle e un melodramma sanno esattamente dove trovarlo.”
