Morire con dignità: i processi legati alla vita saranno ancora complicati

Il comitato scientifico ha recentemente riconosciuto il diritto di una persona a morire con dignità nel caso Harish Rana, sostenendo che la sospensione del supporto vitale per pazienti in stato vegetativo persistente senza prospettive di guarigione non può essere definita “eutanasia”.

Tuttavia, per quasi il 90% dei cittadini comuni, i cui ultimi giorni potrebbero sicuramente trascorrere in ospedale, non c’è scampo dai complessi processi coinvolti per acquisire il diritto a morire con dignità, indipendentemente dal fatto che esista o meno una direttiva medica avanzata (AMD/testamento biologico).

“Una volta che una persona viene portata d’urgenza in ospedale e sono stati avviati gli interventi medici, sarà difficile interrompere questi processi anche se la famiglia sviluppa una AMD. Gli ospedali aziendali avranno protocolli che sarebbe difficile per i medici aggirare”, sottolinea MR Rajagopal, fondatore e presidente di Pallium India.

Il concetto di direttiva medica avanzata o testamento biologico sta guadagnando popolarità in Kerala. Un AMD consente alle persone di registrare in anticipo le loro preferenze sui trattamenti medici, soprattutto se dovessero diventare incapaci o incapaci di comunicare i propri desideri riguardo alle remedy di positive vita.

Tuttavia, contrariamente alla percezione comune, pur essendo un documento pienamente legale, l’AMD non garantisce che i desideri di una persona vengano automaticamente rispettati. A parte le complessità procedurali, ci sono dilemmi etici, questioni come disaccordi familiari, preoccupazioni religiose e persino un’interpretazione errata dell’AMD da parte dei professionisti medici, che potrebbero impedire l’esecuzione di un AMD.

“Il comitato scientifico ha sostenuto che il semplice prolungamento di una morte inevitabile attraverso process mediche viola il diritto del paziente a morire con dignità e impone una significativa sofferenza emotiva e fisica”, afferma il dottor Rajagopal. “Ma a meno che non disponiamo di un quadro legislativo che offra ai medici protezione legale per ritirare il supporto vitale artificiale quando un paziente ha una AMD – o quando le famiglie dichiarano che un’insensata estensione della vita non è desiderata – l’autonomia del paziente continuerà a essere compromessa”.

Un fatto importante che SC ha sottolineato è che “eutanasia passiva” non è più una terminologia valida. SC ha fatto la distinzione che d’ora in poi l’“eutanasia passiva” sarà sostituita con la “sospensione delle remedy mediche”.

Il Kerala, secondo il dottor Rajagopal, è giustamente pronto advert avviare una legislazione riguardante le remedy di positive vita e il diritto a morire con dignità perché c’è una migliore comprensione del concetto da parte del pubblico. Nel 2020, il Kerala è diventato il primo Stato del Paese a formulare protocolli clinici ben definiti per la certificazione della morte cerebrale, slegando questo processo dalla donazione di organi. Inoltre ha posto positive al dilemma etico dei medici affermando che tutte le misure di sostegno vitale possono essere ritirate una volta constatata la morte cerebrale.

Anche se questo potrebbe essere il primo passo dello Stato verso una legislazione che protegga il diritto dei cittadini a morire con dignità, gli esperti sottolineano che è essenziale una più ampia consapevolezza.