Il Dipartimento di Giustizia farà appello contro la decisione del giudice di bloccare i mandati di comparizione della Fed nell’indagine criminale Powell

Un giudice federale con una dura sentenza ha bloccato i mandati di comparizione emessi da un gran giurì alla Federal Reserve come parte di un’indagine penale sul presidente Jerome Powell.

Il procuratore americano del Distretto di Columbia Jeanine Pirro ha immediatamente detto che il Dipartimento di Giustizia farà appello contro quella che ha definito la sentenza “oltraggiosa”, dopo che è stata resa pubblica venerdì.

L’azione di venerdì probabilmente manterrà Powell nella poltrona di presidente più a lungo perché il senatore Thom Tillis, RN.C., ha promesso di bloccare la conferma di Kevin Warsh a succedere a Powell fino alla nice dell’indagine federale.

Ciò potrebbe significare che i tassi di interesse rimarranno più alti di quanto il presidente Donald Trump desidera più a lungo perché Powell si è rifiutato di piegarsi alle richieste del presidente di abbassarli ulteriormente.

Il giudice distrettuale americano James Boasberg, nella sua sentenza, ha affermato che le show dimostrano che Pirro period motivato a indagare su Powell a causa del desiderio di convincere il capo della Fed a piegarsi a Trump e a tagliare i tassi di interesse in modo rapido e ampio.

L’indagine di Pirro si concentra presumibilmente sulla ristrutturazione multimiliardaria della Fed del suo quartier generale a Washington e sulla testimonianza di Powell al Comitato bancario del Senato su quel progetto.

“I pubblici ministeri hanno emesso quelle citazioni in giudizio per uno scopo appropriato? La Corte ritiene che non lo abbiano fatto”, ha scritto Boasberg nella decisione della Corte distrettuale degli Stati Uniti a Washington, datata mercoledì, ma aperta venerdì.

“Ci sono show abbondanti che lo scopo principale (se non unico) delle citazioni in giudizio è quello di molestare e fare pressione su Powell affinché ceda al presidente o si dimetta e faccia posto a un presidente della Fed che lo farà”, ha scritto il giudice.

“Dall’altro lato della bilancia, il governo non ha offerto alcuna prova che Powell abbia commesso altro crimine oltre a quello di dispiacere al presidente”, ha scritto Boasberg.

Pirro ha criticato la sentenza di Boasberg in una conferenza stampa venerdì, definendola “oltraggiosa”.

“Jerome Powell è ora immerso nell’immunità”, ha arrabbiato. “Questo è sbagliato e non ha alcuna autorità legale.”

Tillis, in un post su X venerdì, ha previsto che la sentenza resterà valida.

“Questa sentenza conferma quanto debole e frivola sia l’indagine penale del presidente Powell e non è altro che un attacco fallito all’indipendenza della Fed”, ha affermato. “Sappiamo tutti come andrà a finire e l’ufficio del procuratore DCUS dovrebbe risparmiarsi ulteriore imbarazzo.”

La Federal Reserve ha rifiutato di commentare quando contattata dalla CNBC.

La sentenza di Boasberg e il previsto appello del Dipartimento di Giustizia manterranno Powell al suo posto come presidente della Fed fino alla scadenza del suo mandato a maggio.

Il promesso voto “no” di Tillis al Comitato Bancario che avanza la nomina di Warsh bloccherebbe quel pannello, impedendo a Warsh di ottenere un voto di conferma da parte dell’intero Senato.

Il desiderio di Trump che la Fed tagli ulteriormente i tassi di interesse è stato ulteriormente complicato dalla guerra con l’Iran.

È probabile che l’impennata dei costi energetici dissuada i politici dall’allentamento finché non ci sarà maggiore chiarezza su quando e come finirà la guerra.

Le recenti dichiarazioni dei funzionari della Fed hanno indicato un approccio per lo più cauto verso ulteriori tagli, advert eccezione dei governatori Stephen Miran e Christopher Waller, che hanno favorito tassi più bassi.

I mercati avevano già respinto ogni speranza di una riduzione dei tassi fino alla nice dell’anno. Prima della guerra, il mercato aveva scontato almeno due tagli.

– CNBC Eamon Javers E Jeff Cox ha contribuito a questo articolo