Errore di calcolo di Hormuz? Trump preso di mira dalla chiusura dello Stretto da parte dell’Iran

L’amministrazione Trump ha notevolmente sottovalutato la possibilità che l’Iran si muovesse per chiudere lo Stretto di Hormuz in risposta agli attacchi militari statunitensi, lasciando Washington a lottare per gestire le ricadute economiche mentre il conflitto interrompe una delle rotte energetiche più critiche del mondo, secondo fonti citate dalla CNN.Funzionari che hanno familiarità con le discussioni interne hanno affermato che il Pentagono e il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti non hanno pienamente tenuto conto di un simile state of affairs mentre pianificavano l’operazione in corso contro l’Iran. La svista ha ora costretto l’amministrazione a confrontarsi con quella che alcuni funzionari hanno descritto come la situazione peggiore, con le spedizioni globali di petrolio sotto pressione e i mercati energetici instabili.

Lacune nella pianificazione strategica

Fonti citate dalla CNN hanno affermato che, sebbene funzionari dei dipartimenti del Tesoro e dell’Energia degli Stati Uniti fossero presenti durante alcune riunioni di pianificazione prima dell’inizio dell’operazione, le previsioni economiche dettagliate e le analisi inter-agenzia che tipicamente determinano tali decisioni hanno giocato un ruolo minore.Il segretario al Tesoro Scott Bessent e il ministro dell’Energia Chris Wright furono coinvolti durante le fasi di pianificazione ed esecuzione del conflitto.

Ma la preferenza del presidente Donald Trump di fare affidamento su un piccolo gruppo di stretti consiglieri ha limitato il dibattito più ampio tra le agenzie governative sulle potenziali conseguenze economiche se l’Iran avesse risposto chiudendo lo stretto, hanno detto fonti.Secondo la CNN, i massimi funzionari dell’amministrazione hanno anche riconosciuto ai legislatori in briefing riservati che la possibilità che l’Iran chiudesse il corso d’acqua non period stata completamente pianificata.L’ipotesi all’interno dell’amministrazione period che una story mossa avrebbe danneggiato più l’Iran che gli Stati Uniti. Questa visione è stata in parte modellata dalle precedenti minacce iraniane che non si sono concretizzate dopo gli attacchi statunitensi contro gli impianti nucleari iraniani lo scorso anno.

Shock negli ambienti diplomatici e industriali

La situazione che si sta verificando nello stretto ha lasciato sorpresi diplomatici, ex funzionari economici statunitensi e dirigenti del settore energetico.“Pianificare la prevenzione di questo esatto state of affairs, per quanto impossibile sia sembrato a lungo, è stato per decenni un principio fondamentale della politica di sicurezza nazionale degli Stati Uniti”, ha detto alla CNN un ex funzionario americano che ha prestato servizio sia nell’amministrazione repubblicana che in quella democratica. “Sono sbalordito.” Le compagnie di navigazione che operano nella regione hanno ripetutamente richiesto alla Marina americana scorte militari per le petroliere, ma finora tali richieste sono state respinte. Secondo due dirigenti del settore citati dal quotidiano, i funzionari militari statunitensi hanno affermato di non aver ricevuto l’ordine di iniziare le operazioni di scorta e hanno avvertito che i rischi per le risorse navali rimangono estremamente elevati.

Opzioni limitate per Washington

Funzionari statunitensi hanno indicato che i droni, i missili e le mine marine iraniane rappresentano una minaccia significativa per le navi che tentano di transitare nello stretto corso d’acqua. Nelle simulazioni militari di un potenziale conflitto con l’Iran, uno dei maggiori rischi identificati period che le navi si affollassero in punti di strozzatura come lo Stretto di Hormuz, Bab-el-Mandeb e il Mar Rosso, rendendole vulnerabili agli attacchi.Wright riconobbe i limiti delle attuali capacità militari.“Accadrà relativamente presto, ma non può accadere adesso. Semplicemente non siamo pronti”, ha detto Wright in un’intervista alla CNBC, riferendosi a potenziali scorte navali per navi commerciali.“Tutte le nostre risorse militari in questo momento sono focalizzate sulla distruzione delle capacità offensive dell’Iran e dell’industria manifatturiera che fornisce le loro capacità offensive”, ha aggiunto.Bessent ha detto a Sky Information che le scorte navali inizieranno “non appena sarà militarmente possibile”.“È sempre stato nei nostri piani che ci fosse la possibilità che la marina americana, o forse una coalizione internazionale, scorti le petroliere”, ha detto.

L’Iran segnala una strategia di pressione

Nei suoi primi commenti pubblici da quando è entrato in carica, il nuovo chief supremo dell’Iran Mojtaba Khamenei ha affermato che mantenere chiuso lo Stretto di Hormuz potrebbe rimanere uno “strumento di pressione”, secondo una dichiarazione letta alla televisione di stato iraniana.L’avvertimento ha sollevato preoccupazioni nei mercati energetici globali perché lo stretto corso d’acqua è un passaggio chiave per le spedizioni di petrolio e gasoline naturale liquefatto dal Medio Oriente.Secondo fonti vicine alle discussioni, i dirigenti del settore energetico hanno esortato privatamente i funzionari statunitensi a cercare una rapida high quality al conflitto. Molte compagnie sono riluttanti a inviare petroliere attraverso lo stretto mentre le ostilità continuano.

Trump minimizza le turbolenze del mercato petrolifero

Nonostante la volatilità del mercato, Trump ha continuato a minimizzare l’impatto economico.“Gli Stati Uniti sono di gran lunga il più grande produttore di petrolio al mondo, quindi quando i prezzi del petrolio salgono, guadagniamo un sacco di soldi”, ha scritto su Reality Social.Trump ha affermato che impedire all’Iran di ottenere armi nucleari rimane il suo obiettivo principale.“Di molto maggiore interesse e importanza per me, come Presidente, è impedire a un impero malvagio, l’Iran, di possedere armi nucleari e di distruggere il Medio Oriente e, in effetti, il mondo”, ha scritto.La Casa Bianca ha difeso il suo processo di pianificazione. “Attraverso un processo di pianificazione dettagliato, l’intera amministrazione è ed è stata preparata per qualsiasi potenziale azione intrapresa dal regime terrorista iraniano”, ha detto la portavoce Anna Kelly.Ha aggiunto che le perturbazioni sui mercati energetici sarebbero temporanee e alla high quality andrebbero a beneficio dell’economia statunitense a lungo termine.

Misure di emergenza allo studio

Con i mercati energetici sotto pressione, l’amministrazione sta esplorando numerous misure per alleviare l’impatto sui prezzi del carburante.Il dipartimento del Tesoro ha già temporaneamente revocato le sanzioni sulle spedizioni di petrolio russo bloccate in mare. La Casa Bianca sta anche valutando una deroga limitata al secolare Jones Act, che richiede che le merci trasportate tra i porti statunitensi siano trasportate su navi americane.“Nell’interesse della difesa nazionale, la Casa Bianca sta valutando la possibilità di rinunciare al Jones Act per un periodo di tempo limitato per garantire che i prodotti energetici vitali e le necessità agricole fluiscano liberamente verso i porti degli Stati Uniti”, ha detto la portavoce Karoline Leavitt in una dichiarazione alla CNN.I funzionari stanno inoltre esaminando modifiche normative per allentare i requisiti di produzione di carburante durante i mesi estivi, nel tentativo di abbassare i prezzi della benzina.Tuttavia, gli esperti avvertono che tali misure potrebbero compensare solo parzialmente l’impatto delle interruzioni nella fornitura globale di petrolio.“Penso che si tratterebbe di una compensazione potenziale molto piccola rispetto al fattore che sta facendo salire i prezzi della benzina, ovvero le preoccupazioni per la fornitura fisica di prodotti raffinati in tutto il mondo, e anche di petrolio greggio”, ha affermato Clayton Seigle, un esperto di energia presso il Middle for Strategic and Worldwide Research.