Dopo un insulto razzista e una narrativa perdente, ‘Sinners’ ha aumentato le sue possibilità di vincere l’oro all’Oscar

Delroy Lindo ha sorriso grato mentre lui e il produttore, sceneggiatore e regista di Sinners, Ryan Coogler, hanno ricevuto una travolgente standing ovation ai NAACP Picture Awards del mese scorso.

“Apprezziamo tutto il supporto che ci è stato mostrato in seguito a quello che è successo lo scorso nice settimana”, ha detto l’attore veterano nella sua prima apparizione pubblica dopo il tumulto scoppiato quando lui e la sua collega star di “Sinners” Michael B. Jordan si sono confrontati con un insulto razzista ai BAFTA Awards sei giorni prima.

Lindo ha aggiunto: “È il classico caso in cui qualcosa che avrebbe potuto essere molto negativo diventa molto positivo”.

Quella positività, sostengono alcuni pronostici sui premi, potrebbe aver portato “Sinners” a breve distanza dalla cerchia dei vincitori ai prossimi 98esimi Academy Awards.

La gestione da parte di Jordan e Lindo dell’incidente del BAFTA, insieme alle vittorie calorosamente accolte dal solid di “Sinners” agli Actor Awards del 1 marzo, ha dato al rilascio della Warner Bros. uno slancio inaspettato che ha portato alla cerimonia degli Oscar di domenica.

Nonostante abbia ricevuto la cifra document di 16 nomination, il movie è stato ampiamente messo in ombra durante gran parte della stagione dei premi dal thriller politico di Paul Thomas Anderson “Una battaglia dopo l’altra”. E Timothée Chalamet di “Marty Supreme” period stato considerato per mesi come un quasi sicuro attore protagonista. Ma gli eventi delle ultime settimane hanno apparentemente posizionato “Sinners” per vittorie sconvolte nella corsa al cinema e attore principale per Jordan.

La nuova energia segna una straordinaria svolta per un movie che ha ottenuto il plauso della critica e una massiccia risposta da parte del pubblico sin dalla sua uscita lo scorso aprile, ma ha anche incontrato titoli poco lusinghieri, affronti e quello che alcuni osservatori hanno etichettato come un “colpo di grazia” di parte razziale.

Il movie, un dramma horror ambientato nel 1932, attirò il pubblico nei cinema fin dall’inizio. Nonostante l’impressionante apertura globale di 60 milioni di dollari, alcuni punti vendita hanno immediatamente minimizzato il risultato, mettendo in dubbio la capacità del movie di realizzare un profitto dal suo costo di produzione di 90 milioni di dollari. (Il movie ha incassato più di 370 milioni di dollari al botteghino di tutto il mondo.)

Alcuni direttori di studi rivali hanno anche criticato l’insolito accordo di Coogler con la Warner Bros., in base al quale i diritti di “Sinners” sarebbero tornati a lui dopo 25 anni. E pubblicazioni importanti come Varietà E Rolling Stone in particolare ha escluso “Sinners” dalle liste dei migliori movie di nice anno. Ma Coogler ha preso la decisione con calma, pubblicando una lettera aperta ai fan dopo la sua uscita ringraziandoli per aver sostenuto il movie e scrivendo che “sentiva una profonda responsabilità di intrattenervi e commuovervi nel modo in cui solo il cinema sa fare”.

Con l’inizio della stagione dei premi, il movie ha iniziato a collezionare nomination e vittorie, anche ai BAFTA, l’equivalente britannico degli Oscar, tenutisi il mese scorso alla Royal Pageant Corridor di Londra. Ma quella che period stata una cerimonia abbastanza tranquilla è stata interrotta da un insulto razzista, dando vita advert una polemica che continua a riverberarsi. Mentre Lindo e Jordan stavano introducendo la categoria degli effetti visivi, l’attivista scozzese John Davidson, che ha la sindrome di Tourette, ha pronunciato la parola N. Gli attori si fermarono un attimo prima di continuare.

Il furore che ha suscitato quell’incidente, le scuse imbarazzanti da parte dei funzionari della premiazione e della BBC, che trasmette l’evento, e la risposta garbata e non conflittuale di Lindo e Jordan hanno notevolmente aumentato la buona volontà dell’industria nei confronti di “Sinners” e dei suoi candidati, tra cui Coogler, Jordan e gli attori secondari Wunmi Mosaku e Lindo.

Prima della sua uscita, “Sinners” period considerato un grande swing rischioso da Coogler: un mashup di movie d’epoca, vampiri e musica ambientato nel Jim Crow South con un solid prevalentemente nero e ancorato alla sua star più famosa, Jordan, che interpretava i fratelli gemelli. Tuttavia, la Warner Bros. period disposta a correre il rischio con Coogler, che è uno dei registi più affermati e visionari di Hollywood. Lui e Jordan hanno già avuto una serie di vittorie consecutive con le loro collaborazioni su “Fruitvale Station”, la serie “Creed” e il movie di successo Marvel “Black Panther”.

“Sinners” viene ora sempre più acclamato a Hollywood come un simbolo rivoluzionario dell’eccellenza artistica nera, nonché come una tempestiva risposta al clima politico divisivo che ha raggiunto proporzioni febbrili, alimentato dal presidente Trump e dall’incessante campagna della sua amministrazione contro i neri e altre tradition non bianche.

Michael B. Jordan nei panni dei gemelli Smoke e Stack in “Sinners”.

(Immagini della Warner Bros.)

Questo assalto ha incluso il publish di Trump su Fact Social di un video razzista che ritrae l’ex presidente Obama e sua moglie Michelle Obama come scimmie, le mosse della sua amministrazione per sconfiggere i programmi di diversità e inclusione, gli sforzi per mascherare ed eliminare i riferimenti alla schiavitù nei musei federali, i violenti attacchi a livello nazionale contro gli immigrati e le pesanti critiche che circondano lo spettacolo di Dangerous Bunny durante l’intervallo del Tremendous Bowl.

Il caloroso e fragoroso applauso agli Actor Awards quando il solid di “Sinners” si è riunito sul palco dopo aver vinto il premio per il miglior solid di un solid cinematografico ha segnato un capitolo ottimista – e forse rivoluzionario – nella sua traiettoria di “una battaglia dopo l’altra”. Le votazioni per gli Oscar si sono concluse il 5 marzo, forse dando ai membri dell’accademia il tempo sufficiente per riconsiderare la lista dei candidati.

E ora, una vittoria storica potrebbe essere a portata di mano. Ecco di più su come si è svolto.

Un asterisco si è rivelato inutile

Il debutto di “Sinners” è stato trionfante, spodestando “A Minecraft Film” e superando il botteghino del nice settimana di Pasqua con 46,6 milioni di dollari a livello nazionale e 60 milioni di dollari a livello globale, ottenendo recensioni entusiastiche e una classifica “A” su Cinemascore.

Ma le analisi sul suo debutto furono meno entusiastiche. UN storia sul New York Instances con il titolo “Sinners è un successo al botteghino (con un grande asterisco)”, ha affermato che il movie aveva un costo di produzione di “almeno 150 milioni di dollari” e ha messo in dubbio la sua redditività.

“Di conseguenza, affinché la Warner Bros. possa fare soldi, ‘Sinners’ dovrà attirare un pubblico considerevole nelle prossime settimane”, si legge nell’articolo, che includeva una valutazione del consulente cinematografico David A. Gross: “È un’apertura eccellente per un movie horror in costume, tranne per il fatto che è difficile definirlo completamente riuscito a causa del suo funds enorme.”

Anche Selection nel suo nice settimana di apertura ha smorzato il successo del movie in un publish condiviso su X: “Sinners ha accumulato 60 milioni di dollari al suo debutto globale. È un ottimo risultato per un movie originale, classificato come R, ma il rilascio della Warner Bros. ha un prezzo di 90 milioni di dollari prima delle spese di advertising and marketing globale, quindi la redditività rimane molto lontana.”

Ben Stiller è stato tra gli artisti dello spettacolo che hanno criticato la valutazione, rispondendo: “In quale universo un’apertura di 60 milioni di dollari per un movie originale di Hollywood merita questo titolo?”

A giugno 2025, “Sinners” aveva guadagnato più di 370 milioni di dollari a livello globale.

L’accordo di Coogler e la sua reazione

Il regista Ryan Coogler e il direttore della fotografia Autumn Durald Arkapaw sul set di “Sinners”.

(Eli Ade/Warner Bros. Immagini)

Avvoltoio period tra le pubblicazioni che si concentravano sull’insolito accordo di Coogler con la Warner Bros. in cui lui e il suo crew negoziavano un funds massiccio, un taglio finale e una percentuale dell’incasso cinematografico lordo, il che significava che riceveva un beneficio finanziario immediato senza aspettare che lo studio andasse in pareggio.

Ma l’elemento chiave che allarmò e sconvolse alcuni dirigenti dello studio rivale fu la clausola secondo cui lo studio avrebbe ceduto la proprietà di “Sinners” a Coogler dopo 25 anni. Alcuni dirigenti lo hanno definito un “precedente pericoloso” che sarebbe potenzialmente fatale per il sistema degli studi. Sebbene l’accordo fosse considerato quasi senza precedenti, Coogler lo difese rapidamente.

“Non sono il primo regista a ottenere uno di questi accordi, e la Warner Bros. non è il primo studio a fornire questi accordi a un regista”, ha affermato. in un’intervista con il telegiornale “Democracy Now!” “Si è parlato molto del mio accordo in particolare. Non sono sicuro del perché, ma ho le mie ipotesi.”

Incalzato dalla conduttrice dello present Amy Goodman per spiegare, Coogler ha ridacchiato: “Um, preferirei non dirlo. Ma l’attenzione su questo progetto al di fuori di un’opera d’arte o di commercio è stata interessante.”

Ha sottolineato che i suoi movie “hanno incassato oltre 2 miliardi di dollari al botteghino globale. Non ho ancora 40 anni… Mi sono perso molte cose nella mia vita, realizzando movie che saranno sempre di proprietà di altre persone. Per questo, ho chiesto alcune cose che erano molto importanti per me per questo progetto”.

Qualche sgarbo di nice anno

“Sinners” è in cima alla lista dei migliori movie del 2025 del Los Angeles Instances e del New York Instances. Anche il Nationwide Board of Evaluation e l’American Movie Institute hanno nominato il movie nel suo conto alla rovescia dei migliori dell’anno.

Ma gli osservatori dei premi hanno notato che Rolling Stone ha omesso “Sinners” nella sua lista dei 20 migliori movie. Il critico David Worry non ha ignorato il movie, sembrando dargli un sottile colpo nel suo discorso: “Il 2025 è stato un anno che ha posto molte domande agli amanti del cinema: il successo di ‘Sinners’ ha dimostrato che c’period ancora un pubblico di massa affamato di storie originali (leggi: non-IP) a livello di blockbuster? Lo storico accordo di Ryan Coogler di fargli ritornare i diritti cinematografici tra 25 anni cambia il modo in cui Hollywood tratta il talento creativo?”

Il movie di Coogler non ha ottenuto nemmeno una menzione d’onore su Selection elenco di fine anno compilato dai critici Peter Debruge e Owen Gleiberman.

Chalamet contro la Giordania

Michael B. Jordan vince l’Actor Award come attore protagonista per “Sinners”.

(Matt Winkelmeyer/Getty Pictures)

La corsa di quest’anno per l’attore protagonista è piena di nomi impressionanti. Jordan affronterà il precedente vincitore Leonardo DiCaprio (“Una battaglia dopo l’altra”), il cinque volte candidato Ethan Hawke (“Blue Moon”), Wagner Moura (“L’agente segreto”) e Chalamet.

I predittori dell’Oscar avevano affermato all’inizio della stagione che Chalamet period fondamentalmente un candidato per il premio. La sua interpretazione arrogante del truffatore di ping pong Marty Mauser segna il suo terzo cenno come attore protagonista dopo “Chiamami col tuo nome” e “A Full Unknown”.

Tuttavia, l’entusiasmo che ruota attorno all’attore è diminuito di recente con la vittoria di Jordan agli Actor Awards, che è visto come un indicatore per gli Oscar, in particolare nella categoria dell’attore protagonista. Ci sono state anche critiche alla campagna aggressiva di Chalamet. Più recentemente, l’attore è stato accusato di alcune osservazioni fatte in un municipio ospitato dalla CNN e da Selection a febbraio. Chalamet, in una conversazione con il collega attore Matthew McConaughey, ha detto quanto apprezza le persone che stanno lavorando per mantenere in vita le sale cinematografiche in un momento in cui lo streaming ha minato questa esperienza.

Ha aggiunto: “Non voglio lavorare nel balletto o nell’opera o cose in cui è come, ‘Ehi! Mantieni questa cosa viva.’ Anche se è come se non interessasse più a nessuno”.

I commenti hanno scatenato una reazione negativa, in particolare nel mondo delle arti dello spettacolo, che ha guadagnato terreno la scorsa settimana. Potrebbe anche aver spinto Hollywood a riconsiderare Jordan, che interpreta i gemelli che interagiscono spesso tra loro in “Sinners”.

Una reazione aggraziata ai BAFTA

In seguito allo sfogo di insulti razzisti da parte di Davidson, il soggetto del movie nominato ai BAFTA “I Swear”, il presentatore dei premi Alan Cumming ha risposto all’urlo e si è scusato. Davidson, uno dei produttori esecutivi del movie, se n’è andato a metà della cerimonia detto in un comunicato period “profondamente mortificato se qualcuno considerava i miei tic involontari come intenzionali o dotati di qualche significato”. La BBC è stata criticata per non aver eliminato l’insulto quando ha trasmesso la cerimonia due ore dopo.

Sebbene i BAFTA e la BBC alla nice si siano scusati con gli attori, Lindo ha detto a Vanity Fair avrebbe voluto che “qualcuno dei BAFTA ci parlasse dopo”.

Nell’arrecente intervista con NPRLindo ha detto che inizialmente non period sicuro di aver sentito correttamente l’urlo, quindi ha continuato a leggere il gobbo. “Ho elaborato nel modo in cui elaboro, in un nanosecondo. Mike ha fatto lo stesso, e noi abbiamo continuato a fare il nostro lavoro.”

L’attrice Rebecca Corridor ha salutato Lindo e Jordan la settimana successiva agli Picture Awards, definendoli “due re. Grazie per la vostra grazia”.