ATTENZIONE: L’articolo contiene riferimenti a stupro e abusi.Gli eredi di Michael Jackson hanno vinto un passo legale nella loro lotta con Frank Cascio e i suoi fratelli, poiché un tribunale di Los Angeles ha accolto una mozione per trasferire parte della controversia in arbitrato. La sentenza è incentrata su rivendicazioni legate a Frank Cascio, mentre rimangono attive accuse separate di abuso presentate da quattro dei suoi fratelli alla corte federale. La decisione aggiunge una nuova svolta a un caso che ora embrace documenti giudiziari, dichiarazioni pubbliche e resoconti nettamente diversi da entrambe le parti.
Sentenza arbitrale sull’eredità di Michael Jackson
Secondo PEOPLE, l’avvocato Marty Singer, che rappresenta il patrimonio di Jackson, ha detto che la corte ha ritenuto “che esiste una disposizione arbitrale valida e vincolante” e “ha respinto” l’argomentazione di Frank e dei suoi quattro fratelli secondo cui “l’accordo period inconcepibile”. Hanno riferito che la sentenza del 4 marzo, depositata presso la Corte Superiore di Los Angeles, afferma che Frank ha affermato di aver dovuto affrontare “un’enorme pressione” da parte della sua famiglia per firmare un accordo transattivo con la tenuta. Ma la corte ha ritenuto che fosse in grado di “negoziare un pagamento maggiore”, il che ha vanificato story richiesta. La dichiarazione afferma che la corte ha respinto ciascuna delle argomentazioni di Frank per evitare l’arbitrato.Singer ha accolto con favore la sentenza e ha attaccato le affermazioni della famiglia. Ha detto: “Per decenni, Frank Cascio e i suoi fratelli hanno costantemente e ripetutamente insistito sul fatto che Michael Jackson non avrebbe mai fatto del male a loro o a chiunque altro”. Ha anche sottolineato “le loro dichiarazioni che lodano Michael in un’intervista televisiva a livello nazionale con Oprah Winfrey”. Singer ha inoltre affermato che i Cascio, tramite avvocati, avrebbero minacciato di rendere pubblica l’operazione se non avessero ricevuto 213 milioni di dollari. Ha definito il caso “una disperata presa di denaro” e “una tattica trasparente di procuring nei discussion board”.
Le accuse di traffico di bambini di Michael Jackson
L’avvocato della famiglia Cascio, Howard King, ha respinto la questione in una dichiarazione a Folks. Ha detto: “l’unica questione che passa all’arbitrato sono le affermazioni infondate dell’Property contro Frank Cascio secondo cui avrebbe tentato di estorcere l’Property”. Ha aggiunto: “La decisione non pregiudica l’azione della Corte Federale intentata contro le società Jackson dagli altri 4 bambini Cascio”.Nella denuncia federale presentata il 27 febbraio, i fratelli Edward, Dominic, Marie-Nicole e Aldo Cascio hanno affermato che Jackson li ha “adescati e sottoposti al lavaggio del cervello” quando erano minorenni. La causa sosteneva che avesse usato ricchezza, fama e dipendenti fidati per ottenere il controllo, quindi li isolò, diede loro droghe e alcol, li espose alla pornografia e abusò di loro. La denuncia di 23 pagine afferma che Jackson “period un predatore seriale di bambini che, nel corso di più di un decennio, ha drogato, violentato e aggredito sessualmente ciascuno dei querelanti, a partire da quando alcuni avevano appena sette o otto anni.L’archiviazione e le dichiarazioni pubbliche di entrambe le parti danno ora vita a due lotte legali parallele, con l’arbitrato che procede in una controversia mentre il caso presso la corte federale intentato dagli altri fratelli Cascio continua separatamente.DISCLAIMER: Se tu o qualcuno che conosci state lottando contro gli abusi, cerca aiuto. Sono disponibili numerose linee di assistenza e risorse di supporto.
