NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Un alto funzionario dell’amministrazione Trump ed ex procuratore statunitense advert interim della DC è sotto controllo disciplinare per il suo ruolo nell’iniziativa contro la diversità, l’equità e l’inclusione del presidente Donald Trump, suscitando l’indignazione del Dipartimento di Giustizia, che ha attaccato presunte violazioni etiche contro Ed Martin come uno sforzo “partigiano” e che prende di mira ingiustamente Trump e i suoi alleati.
L’accusa disciplinare, presentata venerdì al Consiglio della Corte d’Appello DC sulla responsabilità professionale e pubblicata martedì, è incentrata su una lettera inviata da Martin a Georgetown Legislation lo scorso febbraio mentre Martin prestava servizio come procuratore statunitense advert interim per il Distretto di Columbia.
Martin avrebbe chiesto nella lettera che Georgetown Legislation fornisse informazioni sulle pratiche e sugli insegnamenti del DEI, secondo la denuncia di etica. Si afferma che senza “ulteriori spiegazioni” e senza ricevere risposta da Georgetown Legislation, Martin ha poi annunciato che avrebbe imposto sanzioni alla scuola, ordinando al suo workers di non assumere studenti, borsisti o stagisti affiliati all’università.
ESCLUSIVO: BONDI TRASFERISCE GLI EX DETENUTI DEL BRACCIO DELLA MORTE COMMUTATI DA BIDEN NELLA PRIGIONE “SUPERMAX”
Un cartello presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è visibile il 14 giugno 2021 a Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Photographs)
Il Dipartimento di Giustizia ha criticato la notizia della denuncia di etica, dicendo martedì a Fox Information Digital che la denuncia rappresentava ancora un’altra “chiara indicazione” di un trattamento ingiusto e “di parte” da parte dell’Ordine degli avvocati di Washington, un organismo che secondo loro ha continuato “a prendere di mira e punire coloro che servono il presidente Trump rifiutandosi di indagare o agire contro le reali violazioni etiche commesse dagli avvocati dell’amministrazione Biden e Obama”, rappresentando ciò che il portavoce del Dipartimento di Giustizia ha descritto come “una chiara indicazione dell’agenda di questa organizzazione partigiana”.
La denuncia è stata firmata dal consulente disciplinare dell’Ordine degli avvocati di Washington, Hamilton Fox, il cui ruolo gli consente di funzionare in modo simile a un pubblico ministero per i casi di cattiva condotta degli avvocati. Secondo quanto riportato da Fox, la Fox aveva già donato migliaia di dollari alla prima campagna presidenziale di Obama nel 2008 Registri della FEC recensito da Fox Information Digital.
La denuncia accusa Martin di aver violato il Primo e il Quinto Emendamento della Costituzione americana, utilizzando il suo ruolo di funzionario governativo per chiedere all’università di cambiare i suoi insegnamenti; non aver dato all’università un periodo di tempo per rispondere; e minacciando azioni avverse contro Georgetown Legislation per aver insegnato un particolare punto di vista.
Accusa inoltre Martin di aver condotto comunicazioni ex parte non autorizzate con il giudice capo e giudice senior della Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito DC dopo che gli è stato chiesto di rispondere a un reclamo sulle sue osservazioni alla legge di Georgetown. “In quella lettera, ha dichiarato che non avrebbe risposto all’indagine del consulente disciplinare, si è lamentato del ‘comportamento irregolare’ del consulente disciplinare e ha richiesto un ‘incontro faccia a faccia con tutti voi per discutere la questione e trovare una by way of d’uscita’”, si legge nella denuncia, sottolineando che Martin aveva copiato l’avvocato della Casa Bianca nell’e-mail.
GIUDICI VTROMP: ECCO LE BATTAGLIE CHIAVE IN CORTE CHE HANNO ARRESTATO L’AGENDA DELLA CASA BIANCA
Ed Martin parla durante una conferenza stampa il 13 maggio 2025 a Washington, DC (Foto di Craig Hudson per il Washington Put up tramite Getty Photographs)
Martedì il secondo funzionario di grado più alto del Dipartimento di Giustizia, Todd Blanche, ha criticato aspramente la denuncia sui social media, sottolineando: “L’Ordine degli avvocati di Washington è un’organizzazione politica palesemente gestita dai democratici”.
“Grazie a Dio non sono un membro e, credetemi, non lo sarò mai”, ha detto Blanche in a posta su X.Martin, un ex avvocato difensore che ha contribuito a rappresentare le persone accusate nella rivolta del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti, ha fatto notizia durante il suo breve periodo al Dipartimento di Giustizia. Il suo percorso verso la conferma come procuratore degli Stati Uniti per la DC si è bloccato lo scorso anno a causa delle preoccupazioni di alcuni repubblicani al Senato, spingendo Trump a insediare Martin lo scorso maggio come avvocato per la grazia del Dipartimento di Giustizia.
GLI EX GIUDICI SBATTERONO IL FUNZIONARIO DEL DOJ DI TRUMP PER DICHIARARE “GUERRA” AI TRIBUNALI
Emil Bove, ora giudice statunitense per la Corte d’Appello del Terzo Circuito, parla con il vice procuratore generale Todd Blanche prima della sua udienza di conferma nel 2025. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Photographs)
All’epoca Trump aveva anche scelto Martin per dirigere il cosiddetto “Weaponization Working Group” del Dipartimento di Giustizia, o il nuovo organismo interno al DOJ incaricato di indagare sui procedimenti giudiziari federali considerati dall’amministrazione ingiustamente partigiani.
Martin è stato rimosso il mese scorso dal suo ruolo di capo del gruppo di lavoro, anche se non è stata immediatamente fornita alcuna motivazione per la sua rimozione.
La denuncia verrà ora inoltrata alla Corte d’Appello DC per i passaggi successivi e la revisione: un processo notoriamente lungo che probabilmente richiederà mesi, se non di più.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
La notizia della denuncia di etica arriva pochi giorni dopo che il Dipartimento di Giustizia ha presentato una denuncia avviso della proposta di regolamentazione nel registro federale che consentirebbe al dipartimento di sospendere le indagini degli avvocati statali mentre il Dipartimento di Giustizia conduce la propria revisione.
