NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Un democratico del Minnesota la cui reproduction a un repubblicano sul potenziale “beneficio”.[s] di taccheggio” durante un’audizione sull’errata classificazione dei lavoratori ha difeso lo scambio definendolo un sarcasmo andato storto.
Durante un’audizione del Minnesota Home Workforce and Labour Committee questa settimana, i legislatori hanno esaminato le informazioni su come le leggi che regolano la classificazione dei dipendenti e degli appaltatori indipendenti influenzano i pagamenti assicurativi e altri benefici, secondo rapporti locali.
Rappresentante di Stato Dave Pinto, D-St. Paul, ha risposto dopo che un parlamentare repubblicano ha espresso preoccupazione per il fatto che l’errata classificazione dei lavoratori alla wonderful ricada sul contribuente.
“Si tratta di una linea di domande intrigante”, ha detto Pinto, che sembra suggerire uno studio sui “vantaggi del taccheggio e del furto al dettaglio”.
GUARDA: WALZ, ELLISON, OMAR RIFIUTANO DI RISPONDERE QUANDO PRESSATI SULLA FRODE DOPO L’UDIENZA PER CONTROVERSA FRODE
Un sospetto viene arrestato fuori da un grande magazzino in California in una knowledge non specificata. (Will Lester/Getty Pictures)
Pinto ha parlato di una recente presentazione davanti a un altro comitato di cui fa parte, che ha cercato di affrontare soluzioni al furto organizzato nel commercio al dettaglio.
“E in realtà non mi period venuto in mente di chiedere – probabilmente sarebbe stato positivo – di assicurarsi che studiassero in qualche modo i vantaggi del taccheggio, del furto al dettaglio, poiché forse le persone fanno affidamento su questo e in un certo senso lo usano, forse sai aiutarli in qualche modo,” ha detto.
Pinto ha continuato descrivendo se le persone coinvolte in tali attività siano thoughtful violare la legge e che potrebbe esserci una questione politica alla base di story discussione.
Nei commenti a Fox Information Digital, Pinto ha difeso le osservazioni, dicendo che stava reagendo in modo sarcastico al deputato Isaac Schultz, R-Mille Lacs, che aveva posto la domanda originale.
“I miei commenti, che volevano essere sarcastici, hanno seguito una linea di domande del deputato repubblicano Isaac Schultz che suggeriva che fosse necessario uno studio per verificare se la pratica illegale dell’errata classificazione dei lavoratori danneggi i consumatori”, ha detto Pinto.
“Come pubblico ministero, ovviamente prendo sul serio i furti al dettaglio e i taccheggi. Qualsiasi insinuazione contraria è assurda, proprio come lo erano le osservazioni del deputato Schultz.”
QUASI TUTTI I SOSPETTI ARRESTATI NELL’ASSALTO ALLA CHIESA DI SAN PAOLO; LA NIPOTE DI MLK DICE CHE LE TATTICHE OSTILI “NON È IL MODO”
Ciononostante, il commento originale di Pinto è stato visto migliaia di volte sui social media e ha suscitato risposte da parte di altri legislatori, in mezzo al continuo controllo sulle frodi dei servizi sociali e altri scandali nella Terra dei 10.000 Laghi.
La rappresentante dello stato Krista Knudsen, R-Lake Shore, è rimasta senza parole in un video di risposta alla questione, mentre si metteva le mani sul viso.
“Non ci sono vantaggi nel taccheggio per le persone a cui viene rubato. Non ho concept di cos’altro dire”, ha detto Knudsen. “Sono scioccato, in realtà. Non so nemmeno cosa dire. Chi – non so cosa dire – Chi trae vantaggio dal taccheggio? I criminali.”
La deputata statale Kristin Robbins, repubblicana dell’space di Minneapolis, sembra aver citato gli scandali riconosciuti a livello nazionale nella sua regione, dicendo che non riesce a credere che il commento sia stato fatto da Pinto.
“[W]Stiamo cercando di prevenire le frodi e prevenire la criminalità in Minnesota e questo è un problema di cui ci occupiamo da molti anni come parlamento. Alla wonderful, nella scorsa sessione, abbiamo introdotto per legge il reato di furto organizzato nel commercio al dettaglio,” ha affermato.
“È stato un lungo percorso e questo è lo strumento di cui abbiamo bisogno per affrontare questo vero problema in tutte le nostre comunità in tutto lo stato”.
L’errata classificazione dei lavoratori è da tempo al centro dell’attenzione dei legislatori democratici-agricoltori-laburisti nella legislatura statale, poiché nel 2024 è iniziato uno sforzo per vietare ai datori di lavoro di classificare erroneamente i dipendenti.
IL TRASCINAMENTO ILLEGALE DI AGENTE GHIACCIO MOSTRA L’ESATTO PERICOLO CHE L’AGENTE CHE HA SPARATO A RENEE GOOD TEMEVA, DICE L’ESPERTO
Secondo quanto riferito, questa politica è stata stimolata da un operaio edile che ha testimoniato davanti ai legislatori di aver accumulato ingenti spese mediche dopo un infortunio sul lavoro, ma il suo datore di lavoro in seguito gli ha offerto solo una piccola somma per le spese e “gli ha detto di dimenticare l’assicurazione e di cambiare nome e indirizzo, dicendo che le fatture alla wonderful sarebbero scomparse se nessuno le avesse pagate”, secondo un submit sul Sito web della Camera dei Rappresentanti.
L’uomo avrebbe poi scoperto che il suo datore di lavoro classificava erroneamente i dipendenti per risparmiare sui costi del lavoro, secondo la pagina dei legislatori.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
La rappresentante dello stato Emma Greenman, D-Minneapolis, ha scritto HF4444 per garantire che le aziende non agiscano in questo modo in futuro e/o classifichino erroneamente i dipendenti come appaltatori o simili.
“Il nostro compito è garantire che i lavoratori del Minnesota abbiano le tutele che noi forniamo per legge”, disse all’epoca.
