L’attivista indiana per i diritti sociali e delle donne, pedagogista, Syeda Saiyidain Hameed durante l’ambasciata iraniana apre il libro di condoglianze per il martirio del chief supremo iraniano Ali Khamenei presso l’ambasciata della Repubblica islamica dell’Iran, il 5 marzo 2026 a Nuova Delhi, India.
Tempi dell’Hindustan | Tempi dell’Hindustan | Immagini Getty
L’India si trova advert affrontare un difficile equilibrio diplomatico poiché le crescenti tensioni che coinvolgono l’Iran minacciano le sue forniture di petrolio e mettono alla prova la tradizionale politica estera neutrale di Nuova Delhi.
La crisi arriva anche mentre la Cina spinge per una maggiore cooperazione all’interno dei BRICS, il blocco che comprende Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa.
Domenica il ministro degli Esteri cinese Wang Yi ha sollecitato un più stretto coordinamento all’interno del gruppo. “Dobbiamo farci avanti e sostenerci a vicenda nelle presidenze dei BRICS nei prossimi due anni, in modo da rendere la cooperazione dei BRICS più sostanziale e portare nuova speranza nel Sud del mondo”, ha detto Yi a Pechino durante una conferenza stampa.
L’India non ha ancora risposto a questa affermazione.
Il protezionismo statunitense in Trump 2.0 ha innescato una ripresa dei legami tra India e Cina, sebbene il riallineamento sia avvenuto senza molta disinvoltura, poiché entrambi i paesi cercano di evitare di inimicarsi il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Ma mentre l’amministrazione Trump soffoca le vie economiche attaccando l’Iran, le osservazioni di Wang suggeriscono che Pechino vede un ruolo più forte per la cooperazione con i BRICS.
Eppure, l’India ha mantenuto una posizione diplomatica stoica. Gli esperti hanno detto alla CNBC che questo cammino sul filo del rasoio è legato alla sproporzionata vulnerabilità economica della nazione – probabilmente maggiore di quella della Cina, che ha riserve per mesi di minerali e petrolio critici, rispetto alle riserve di petrolio greggio dell’India per settimane e molte meno riserve di gasoline.
Potrebbe quindi non sorprendere che l’India sia l’unico membro fondatore dei BRICS a non aver condannato l’attacco all’Iran.
“L’India, in particolare, ha adottato una linea più pragmatica – chiedendo il dialogo e la riduzione dell’escalation piuttosto che una condanna totale, anche se Pechino sembra desiderosa di sfruttare il momento per mettere in discussione la posizione diplomatica dell’India all’interno dei BRICS”, ha affermato Eerishika Pankaj, direttore del assume tank con sede a Nuova Delhi, l’Organizzazione per la ricerca su Cina e Asia.
Ha aggiunto che se l’India dovesse abbandonare il suo approccio multi-allineamento e prendere una posizione chiara, potrebbe rischiare la volatilità dell’offerta, la pressione sulla rupia e una rinnovata pressione fiscale derivante dai sussidi energetici.
La posizione vulnerabile dell’India sta diventando sempre più chiara, con il governo che ha aumentato i prezzi del gasoline di petrolio liquefatto (GPL), razionato il gasoline naturale liquefatto (GNL), la rupia che si aggira intorno ai minimi storici e i suoi indici di riferimento che hanno registrato la settimana peggiore in oltre un anno.
Rafforzamento della neutralità diplomatica
Gli eventi recenti hanno messo a dura prova la strategia di bilanciamento politico dell’India e il suo tradizionale approccio di non allineamento, poiché sembra propendere per la coalizione USA-Israele.
Fino al 2018 circa, l’Iran period tra i principali fornitori di petrolio dell’India. La relazione period anche strategicamente importante, evidenziata dall’investimento di Nuova Delhi nel porto iraniano di Chabahar, che dà a Nuova Delhi l’accesso all’Afghanistan e all’Asia centrale senza passare attraverso il Pakistan. Ma le sanzioni statunitensi negli ultimi anni hanno ridotto drasticamente il commercio bilaterale e i flussi energetici.
La visita del primo ministro Narendra Modi in Israele, circa un giorno prima che la nazione attaccasse l’Iran, ha portato a chiedersi se questa visita abbia segnato una tacita approvazione per l’attacco statunitense, anche se l’ambasciatore israeliano disse l’opportunità di attaccare l’Iran è arrivata solo dopo che il chief indiano aveva lasciato Israele.
Anche l’India rimase particolarmente silenziosa quando il sottomarino americano affondò una nave da guerra iranianache stava tornando dopo aver preso parte advert esercitazioni militari ospitate dall’India.
Poco dopo l’attacco alla nave iraniana, al ministro degli Esteri indiano S. Jaishankar è stato chiesto se l’India fosse il fornitore di sicurezza della rete nell’Oceano Indiano. Lui rispose: “Se mi fai una domanda seria, ti darò una risposta seria”. Il moderatore sembrava lascialo passare dopo un tentativo di riaffermare la questione come davvero seria.
Il ministro degli Esteri indiano poi, dopo l’attacco alla nave iraniana, si è recato all’ambasciata iraniana a Nuova Delhi per firmare il libro di condoglianze dopo l’uccisione dell’allora chief supremo dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei.
L’economista politico Zakir Husain ha affermato che tali “sviluppi recenti inviano un segnale che la Nuova India sotto il Primo Ministro Modi potrebbe essersi allontanata dalla tradizionale politica di equilibrio” e che ciò ha “creato confusione tra i principali paesi del Sud del mondo, portandoli a credere che l’India si sia orientata verso Israele e gli Stati Uniti”.
Il governo degli Stati Uniti aveva precedentemente imposto una “penalità” tariffaria del 25% all’India per l’acquisto di greggio russo, sebbene questa fosse stata revocata il mese scorso.
Due giorni dopo l’attacco alla nave iraniana, il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha emesso una deroga temporanea di 30 giorni che “consente” alle raffinerie indiane di acquistare petrolio russo.
Il contesto per l’India period complicato perché ospitava anche il vice segretario di Stato americano Chris Landau, mentre l’agenda di consolidare un accordo commerciale è deragliata dalla revoca del programma tariffario di Trump da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti.
Alcuni sostengono che il sostegno dell’India agli Stati Uniti e a Israele nel contesto della crisi iraniana potrebbe essere la scelta economica giusta.
“Anche se l’India non ha preso alcuna posizione nella guerra, i suoi interessi nazionali sono decisamente più nelle mani di Stati Uniti-Israele e dei loro alleati, che nei confronti dell’Iran… L’India ha tutto il diritto di continuare la sua posizione basata sui suoi interessi, nonostante l’appello del ministro degli Esteri cinese”, ha detto Jayant Krishna, membro senior del Centro per gli studi strategici e internazionali.
