NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
La dichiarazione del presidente Donald Trump secondo cui non firmerà alcun nuovo disegno di legge finché il Senato non avrà approvato la legislazione sull’identità degli elettori minaccia di far deragliare le sue stesse priorità legislative e di marginalizzare la conferma dell’ultima aggiunta al suo gabinetto.
Trump vuole che i repubblicani del Senato facciano passare il Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) America Act attraverso la Digital camera alta con l’ostruzionismo parlante, anche a costo del bene più prezioso del Senato: il tempo di parlare.
“Deve essere fatto immediatamente. Sostituisce tutto il resto. DEVE ANDARE IN PRIMA LINEA. Io, come presidente, non firmerò altri progetti di legge finché questo non sarà approvato”, ha detto Trump su Fact Social.
SCHUMER UNA VOLTA HA BLOCCATO IL MOVIMENTO DI TRUMP PER RIEMPIRE LE RISERVE DI PETROLIO DELLA NAZIONE, ORA VUOLE APRIRE
Il presidente Donald Trump partecipa al vertice Protect of the Americas il 7 marzo 2026. (Kevin Lamarque/Reuters)
Ma ciò avviene mentre il Senato è alle prese con la riapertura del Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS), che è entrato nella sua quarta settimana di chiusura. Un funzionario della Casa Bianca ha detto a Fox Information Digital che Trump “si riferiva advert altri progetti di legge, non ai finanziamenti del DHS”.
“Se i democratici fanno la cosa giusta e approvano i finanziamenti per il DHS, il presidente, ovviamente, finanzierà l’agenzia”, ha detto il funzionario.
L’editto di Trump e la spinta affinché il Senato si rivolga all’ostruzionismo parlante ha intensificato la pressione sul chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., che ha promesso di votare sul disegno di legge, ma non può garantire che venga approvato.
Alla domanda sulla crescente campagna sia di Trump che dei social media per usare l’ostruzionismo parlante, Thune ha detto: “Molto di questo è dovuto a quel tipo di ecosistema di influencer pagati”.
“Ma c’è molto sostegno a riguardo”, ha detto Thune. “Come ho detto, penso che per la maggior parte non siamo tutti, ma c’è un forte sostegno tra i senatori repubblicani per questa politica. Ma il processo e come alla fantastic si cerca di ottenere un risultato non mi è ancora chiaro.”
SCHUMER E I DEMS MANTENGONO SALDI SUI FINANZIAMENTI DEL DHS NONOSTANTE LA BOMBA ESTRAZIONE DI NOEM
Il chief della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., ha sostenuto che i democratici stanno continuando a spingere per mantenere chiuso il DHS perché period “politicamente vantaggioso”. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc. tramite Getty Photos)
I repubblicani stanno anche lavorando per promuovere un massiccio pacchetto di alloggi a prezzi accessibili sostenuto da Trump, per prendere in considerazione un probabile pacchetto di spese supplementari per rifornire di munizioni per il conflitto con l’Iran e per passare attraverso il processo di conferma per il senatore Markwayne Mullin, R-Okla., l’ultima scelta del presidente alla guida del DHS.
Il capogruppo della maggioranza al Senato John Barrasso, R-Wyo., ha osservato che la massima priorità per il GOP in questo momento è il finanziamento del DHS.
“I democratici lo hanno bloccato proprio adesso”, ha detto Barrasso a Maria Bartiromo su “Sunday Morning Futures”. “E la più grande minaccia per il popolo americano oggi è il terrorismo.”
E sebbene il SAVE America Act sia sostenuto dalla maggior parte dei repubblicani del Senato, non è un disegno di legge facile da approvare nella Digital camera alta, knowledge la posizione dura che i democratici del Senato hanno assunto contro di esso.
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., ha ribadito che il disegno di legge è “Jim Crow 2.0. Priverebbe di diritti civili decine di milioni di persone”.
“Se Trump cube che non firmerà alcun disegno di legge finché non sarà approvato il SAVE Act, allora così sia: ci sarà un blocco totale al Senato”, ha detto Schumer su X. “I Senatori Democratici non aiuteranno advert approvare il SAVE Act in nessuna circostanza.”
THUNE GARANTISCE CHE LA LEGGE ELETTORALE ARRIVERÀ AL SENATO NONOSTANTE SCHUMER, OPPOSIZIONE DEM: ‘VOTAREMO’
Il chief della minoranza al Senato Chuck Schumer, DN.Y., durante una conferenza stampa al Campidoglio degli Stati Uniti a Washington, DC, il 3 marzo 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg tramite Getty Photos)
Anche il ricorso all’ostruzionismo parlante è improbabile, a causa del grande timore diffuso tra i repubblicani che esso possa dominare l’aula per centinaia di ore di dibattito. Ma un altro fattore è che potrebbe non esserci unità tra i repubblicani per eliminare gli emendamenti presentati dai democratici al Senato.
A complicare ulteriormente la questione è quale versione del SAVE America Act vuole Trump.
I repubblicani della Digital camera hanno avanzato il mese scorso il SAVE America Act, che richiederebbe un documento d’identità elettorale per votare, una prova di cittadinanza per registrarsi per votare alle elezioni federali, dare mandato agli Stati di verificare e rimuovere attivamente i non cittadini dalle liste elettorali, espandere la condivisione delle informazioni con le agenzie federali, incluso il DHS, per verificare la cittadinanza e creare nuove sanzioni penali per la registrazione dei non cittadini al voto.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Ma Trump ha chiesto ai repubblicani di “ANDARE PER L’ORO” con un disegno di legge che mostri la carta d’identità elettorale e la prova di cittadinanza, di vietare le votazioni per corrispondenza advert eccezione dei membri del servizio militare o delle persone con malattie, disabilità o problemi di viaggio, di vietare gli uomini negli sport femminili e di “NO TRANSGENDER”. [MUTILATION] PER I BAMBINI!”
Quella versione del disegno di legge dovrebbe nuovamente passare attraverso la Digital camera prima di arrivare al Senato. Se possa sopravvivere a entrambe le camere è una questione aperta. Thune ha riconosciuto che Trump voleva una versione modificata del disegno di legge, ma è rimasto comunque fermo sul fatto che l’ostruzionismo parlante, o l’attacco nucleare all’ostruzionismo attuale, probabilmente non sarebbero avvenuti.
“L’unica cosa che ho sempre detto, e l’ho detto a lui e advert altri, è che non posso garantire un risultato. Non posso garantire un risultato”, ha detto Thune. “Se il risultato si ottiene solo distruggendo l’ostruzionismo legislativo, non abbiamo i voti per farlo. E quindi non è un’opzione realistica. E l’ho chiarito a chiunque me lo abbia chiesto.”
