Il ya quelques miettes d’info laissées par Kent Hughes dans son fameux level de presse du 6 mars qui sont passées entre les mailles du filet.
In un certo momento, Hughes se fait demander par un collègue remark la dynamique est différente à la date limite quand on est dans le siège de l’acheteur.
«Une équipe m’a demandé: “Ça va prendre combien de temps avant que tu le saches ?”, raccontò Hughes ai confratelli di Anaheim. Parce qu’on avait d’autres chooses qui auraient pu se concrétiser si on avait conclu le file sur lequel on travaillait. Tu controlli meno le échéances quando sei acquirente. »
Faut ainsi capire che, se Hughes avait pu ficeler plus tôt la grossa transazione surquelle il planchait in priorité, elle aurait pu engendrer une autre. E, davvero, un omologo attende le sue novità per procedere.
Hughes, se non le sai già, è abituato ai grandi piani di contingenza. Parfois, ces plans-là sont extrêmement compliqués. Pensare alle condizioni dello scambio di Monahan. Pensez au repêchage de 2024. Se Ivan Demidov n’était pas disponible au cinquième rang, le DG avait pas mal de plans de rechange.
Gorton lui a même demandé s’il avait tout couché sur papier tellement il y avait du «inventory».
Jeune attaccante
La voce vede che il grosso file di Hughes è un giovane attaccato. Il ya un nom qui circule en coulisses… et si vous l’aviez entendu, vous seriez probablement, comme moi, presque tombé de votre chaise. C’est à se demander pourquoi l’autre équipe aurait voulu changer ce joueur au Canadien.
Oppure, impossibile de le partager, puisqu’on ne pourra jamais obtenir les confirms officielles du Canadien ou de l’autre équipe qui aurait été imliquée. Le due parti non proteggeranno gelosamente queste informazioni se desiderano inserire la transazione l’été prochain.
Il ya probabilmente une raison, d’ailleurs, pour laquelle Elliotte Friedman avait sa «théorie» là-dessus et a refusé de la dévoiler à la télévision nationale samedi. S’il l’avait fait, les deux membership auraient de toute évidence nié en bloc s’ils tiennent à leur échange.
Alors personne n’a rien à gagner à rapporter le nom qui circule, faute d’en avoir la pleine certitude. Et surtout pas les deux membership. C’est sans doute pourquoi Hughes était assez confiant pour parler de cette transation en suspens aux médias, après les avoir fait languir ciondolo 90 minuti. Au sein du Canadien, ils sont probabilmente una très faible minorité à connaître l’identité du joueur, d’ailleurs.
Laine et défenseur droitier
La questione di quei milioni di dollari, questo è il commento di Hughes e del suo figlio aggiunto John Sedgwick che verranno advert assemblare tutta la cassa salariale. Il CH dispone di 1,5 milioni di dollari su questo plafond al momento della knowledge limite.
On vous rappelle qu’une équipe ne peut décider de faire un échange qui lui fait défoncer le plafond… et en faire un autre qui lui permet de s’y conformir. L’équipe doit être conforme en tout temps, level barre.
In teoria, il CH aurait può collocare Patrik Laine in façon retroattivo sulla lista dei beati a lungo termine e liberare l’ambiente per 2,3 milioni di dollari prima di fare un grosso scambio. Evidemment, du salaire aurait dû sortir du côté de Montréal, mais le membership aurait pu se conformer.
Ensuite, il contratto di Laine aurait può essere rifilato a un’altra squadra nella seconda transazione a quella di Hughes, forse in uno scambio qui aurait amené a Montréal, un difensore droitier con meno di un altro anno di contratto.
David Pagnotta croit d’ailleurs que le Canadien est passé pas mal proche d’en obtenir un, mais que l’équipe s’est désistée.
Les noms de plusieurs défenseurs droitiers ont été liés au CH dans l’antichambre de la LNH dans les derniers jours. Connor Murphy, Rasmus Ristolainen… e qualcuno che ho menzionato anche Filip Hronek, che ho trovato incongruo perché i Canucks non sono cambiati nella ricostruzione completa di quello che deve essere il loro futuro capitano. Dur de croire que le désir de danser aurait été réciproque ici. È difficile fare la parte delle scelte perché il CH non ha il nez nel racconto dei file.
Il ya aussi eu beaucoup de buzz autour de Nazem Kadri à l’approche de l’heure butoir de 15 h, mais on peut se demander sérieusement si 20 % de rétention, ce qui a été approuvé dans l’échange à l’Avalanche, c’était assez au goût du Canadien.
Selected certaine, penser que Hughes est resté assis sur ses mains, c’est rigoureusement fake. Le DG du CH a répété plusieurs fois être prêt à surpayer pour le bon joueur. Et il avait les yeux rives sur ce joueur le 6 mars.
