Mentre il conflitto che coinvolge Stati Uniti, Israele e Iran entra nella sua seconda settimana, la management iraniana mostra segni visibili di tensione interna, anche se i funzionari continuano a respingere pubblicamente le richieste di Washington per una “resa incondizionata” e promettono di continuare a combattere.Le divisioni sono diventate più evidenti dopo la morte del chief supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, in un attacco congiunto USA-Israele il 28 febbraio, un evento che ha innescato una transizione di management e risposte contrastanti all’interno dell’institution politico e di sicurezza di Teheran.
Tre sviluppi avvenuti nei giorni successivi, le scuse del presidente iraniano Masoud Pezeshkian ai paesi vicini, la nomina di Mojtaba Khamenei come nuovo chief supremo e la crescente influenza del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche, hanno evidenziato le linee di frattura emergenti tra moderati, religiosi e fazioni di sicurezza intransigenti.
Scuse che hanno scatenato una reazione negativa
Dopo l’assassinio di Khamenei, l’Iran ha formato un consiglio direttivo advert interim composto da tre membri, in base alle disposizioni costituzionali, per esercitare l’autorità suprema fino alla selezione del successore. Secondo AP, del consiglio facevano parte Pezeshkian, il capo della magistratura Gholam-Hossein Mohseni-Ejei e l’alto religioso Ayatollah Alireza Arafi. La management inizialmente aveva promesso una rapida ritorsione e lanciato attacchi missilistici e droni contro obiettivi israeliani e americani, nonché infrastrutture come aeroporti, raffinerie di petrolio e resort nei paesi del Golfo tra cui Bahrein, Qatar, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.Le divisioni sono emerse pubblicamente il 7 marzo, quando Pezeshkian ha rilasciato un discorso preregistrato alla televisione di stato chiedendo scusa per gli scioperi che hanno colpito gli stati confinanti.“Mi scuso personalmente con i paesi vicini che sono stati attaccati dall’Iran. I nostri comandanti, chief e persone care hanno perso la vita a causa della brutale aggressione che ha avuto luogo”, ha affermato. “Non avevamo intenzione di violare i paesi vicini. Come ho detto molte volte, sono nostri fratelli”, secondo Reuters.Le osservazioni hanno suscitato critiche fast da parte degli estremisti e dei funzionari della sicurezza.Il portavoce del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf ha dichiarato su X che “finché continua la presenza delle basi statunitensi nella regione, i paesi non potranno godere della tempo”. Il deputato Hamid Rasaei ha definito la posizione di Pezeshkian “poco professionale, debole e inaccettabile”, sostenendo che i paesi che ospitano basi statunitensi dovrebbero invece scusarsi.Anche Mohseni-Ejei ha contraddetto il presidente, affermando che gli stati regionali hanno permesso che il loro territorio fosse utilizzato per attacchi contro l’Iran e dichiarando che “gli attacchi pesanti contro quegli obiettivi continueranno”.Le Guardie della Rivoluzione hanno lanciato il loro avvertimento secondo cui se “le azioni ostili continuano, tutte le basi e gli interessi militari” degli Stati Uniti e di Israele nella regione diventeranno gli “obiettivi primari” dell’Iran, secondo il Monetary Instances.Di fronte al contraccolpo, Pezeshkian ha rapidamente rivisto la sua posizione. Più tardi, il 7 marzo, scrisse su X che l’Iran “non aveva attaccato i nostri paesi amici e vicini; piuttosto, abbiamo preso di mira le basi, le strutture e le installazioni militari statunitensi nella regione”.In un’altra apparizione alla televisione di stato l’8 marzo, ha affermato che le sue precedenti osservazioni erano state “interpretate male dal nemico che cerca di seminare divisione con i vicini”.
Nomina di Mojtaba Khamenei
Il giorno dopo, la transizione della management iraniana ha preso un’altra svolta controversa con la scelta di Mojtaba Khamenei come nuovo chief supremo.Secondo The Economist, la mossa è stata fortemente sostenuta dai religiosi estremisti e dall’IRGC, ma ha dovuto affrontare la resistenza di determine riformiste e average che sostenevano che il giovane Khamenei non aveva la posizione clericale di alto livello e l’esperienza politica che normalmente ci si aspetta dalla posizione.I critici hanno anche avvertito che elevare il figlio dell’ex chief contraddiceva gli ideali della rivoluzione islamica del 1979, che rovesciò la monarchia ereditaria Pahlavi e rifiutò il dominio dinastico.Alcune determine all’interno dell’institution di Teheran si erano espresse contro la nomina rapida di un successore. Mohsen Sazegara, membro fondatore dell’IRGC poi andato in esilio, ha detto a Bloomberg che una fazione guidata dal capo del consiglio di sicurezza Ali Larijani ha preferito estendere l’autorità del consiglio advert interim piuttosto che affrettare il processo di successione.
Il ruolo in espansione dell’IRGC
Nonostante le obiezioni, i legami di lunga knowledge di Mojtaba Khamenei con le Guardie Rivoluzionarie si sono rivelati decisivi. Bloomberg ha riferito di aver acquisito una profonda influenza all’interno delle reti di comando dell’IRGC, compreso il coinvolgimento nella definizione delle nomine degli alti dirigenti e delle decisioni sulla sicurezza.La guerra ha anche rafforzato la posizione delle Guardie all’interno del sistema politico. L’Economist ha riferito che l’organizzazione opera con un’autonomia senza precedenti, in alcuni casi mettendo in ombra la tradizionale management clericale nel dirigere la strategia militare.Reuters ha riferito che gli ayatollah anziani hanno esortato l’Assemblea degli esperti, composta da 88 membri, advert accelerare il processo decisionale dopo la morte di Khamenei, mentre Iran Worldwide ha affermato che la pressione dell’IRGC sui membri si è intensificata durante le riunioni di emergenza.Il risultato, dicono gli analisti, sottolinea dove risiede la vera autorità durante il conflitto. “Il tempo di guerra tende a chiarire le strutture di potere, e in questo caso la voce decisiva non è quella della management civile ma dell’IRGC”, ha detto a Reuters Alex Vatanka, membro del Center East Institute.
Management incerta durante la guerra
Anche se la management iraniana rimane unita nel respingere le richieste degli Stati Uniti e di Israele, i dibattiti sugli attacchi regionali, la successione della management e il ruolo crescente delle Guardie Rivoluzionarie suggeriscono crescenti differenze su come la guerra dovrebbe essere combattuta.Con l’Iran che continua a fronteggiare una forte pressione militare da parte di Stati Uniti e Israele, la sfida immediata di Mojtaba Khamenei sarà quella di consolidare la propria autorità mentre si affronta un conflitto che ha già messo in luce profonde divisioni all’interno della struttura di management di Teheran.
