La faida advert alto rischio tra il presidente della Paramount Skydance Jeff Shell e il giocatore d’azzardo di Las Vegas e autoproclamato “fixer” Robert James “RJ” Cipriani è arrivata in tribunale lunedì.
Cipriani ha intentato una causa contro Shell per frode e altri otto capi d’imputazione, sostenendo di aver rinnegato un accordo orale per sviluppare una versione in lingua inglese di uno spettacolo musicale spagnolo trasmesso in streaming su Roku TV.
Chiede 150 milioni di dollari di risarcimento danni.
Nella causa di 67 pagine, depositata presso la Corte Superiore della Contea di Los Angeles, Cipriani sostiene che in cambio della fornitura di “servizi di comunicazione di crisi sofisticati e di alto valore, completamente senza compenso” per 18 mesi, la Shell aveva accettato di sviluppare lo spettacolo “Serenata De Las Estrellas” (Star Serenade), ma non lo fece. Cipriani e sua moglie dovevano essere nominati coproduttori esecutivi.
“Questo caso deriva dalla più antica forma di frode: un uomo potente ha preso tutto ciò che un uomo meno potente aveva da offrire, ha promesso di ripagare, gli ha mentito quando gli ha chiesto informazioni e poi si è rifiutato di risarcirlo del tutto”, si legge nella denuncia.
I rappresentanti della Shell non hanno commentato immediatamente.
Cipriani – che è stato produttore di un documentario del 2020 su Las Vegas, “Cash Machine: Behind the Lies”, e del movie “Wild Card” del 2015 – intendeva realizzare “Serenata” come “eredità duratura per sua madre”, Regina, affermando che lo sforzo “è stato la forza trainante e la cosa più importante che ha consumato”. [Cipriani’s] intera vita di quasi sessantacinque anni”, secondo la causa.
Lo spettacolo è stato ispirato da una canzone che Cipriani, nato a Filadelfia, cantava alla sua defunta madre quando period piccolo.
Il contenzioso è l’ultima svolta in uno scandalo latente dietro le quinte che ha lasciato gran parte di Hollywood a bocca aperta.
Per settimane Cipriani aveva minacciato di intentare una causa contro la Shell, con la possibilità di far deragliare il suo ritorno alla Paramount, tre anni dopo aver ha perso il lavoro come amministratore delegato di NBCUniversal per una relazione inappropriata con un subalterno.
La causa di Cipriani sostiene che la Shell period alla disperata ricerca di aiuto per sedare le storie destructive su di lui.
Lo ritrae anche come qualcuno indiscreto, che presumibilmente condivideva informazioni sensibili durante il periodo in cui la famiglia Ellison, attraverso Skydance Media, si stava preparando a concludere il suo accordo per acquisire la Paramount e poi stava attivamente perseguendo Warner Bros. Discovery per aggiungere al suo crescente impero dell’intrattenimento e dei media.
La rottura tra l’improbabile coppia è iniziata nell’agosto del 2024. Patty Glaser, la potente litigatrice nel settore dell’intrattenimento, ha convocato un incontro tra i due uomini.
Durante l’incontro con Shell, il dirigente ha espresso a Cipriani la sua preoccupazione per il fatto che sarebbero venuti fuori e-mail e messaggi tra lui e Hadley Gamble, il conduttore della CNBC con cui Shell period stata coinvolta, dicendo che “questo mi avrebbe assolutamente distrutto”, secondo la causa.
Cipriani sostiene nella sua causa che la Shell stava affrontando “un’esposizione personale catastrofica derivante dalla sua condotta nei confronti di un’altra donna nel settore dei media”, simile a ciò che aveva portato alla sua cacciata da NBCUniversal, e che aveva “sollecitato” i suoi “servizi di comunicazione di crisi”.
Secondo la causa, Cipriani period nella posizione di aiutarlo, essendosi impegnato in una “pratica di lunga knowledge di denuncia della cattiva condotta nell’industria dell’intrattenimento e dei media”.
Robert James “RJ” Cipriani nella serie di Amazon Prime Video del 2025 “Cocaine Quarterback”.
(Per gentile concessione di Prime)
Giocatore di blackjack di alto livello, il ricco curriculum di Cipriani embody il contributo all’FBI nell’arresto e nella condanna di L’atleta della USC è diventato il boss mondiale della droga Owen Hanson, che è stato condannato a 21 anni di prigione federale e ha intentato una causa RICO contro Resorts World Las Vegas.
Sfruttando le sue “relazioni uniche con i media e la sua influenza nel settore”, ha affermato Cipriani nella sua denuncia, ha fornito alla Shell “un monitoraggio continuo delle minacce e servizi di intelligence” e “ha adottato misure proattive per sopprimere, reindirizzare o neutralizzare” la copertura negativa contro Shell prima della pubblicazione.
Cipriani ha detto che la Shell gli ha espresso “effusa gratitudine” dopo aver inventato una storia su un’altra figura dell’industria dell’intrattenimento “al effective di distogliere l’attenzione dei media” dalla Shell. “Grazie grazie grazie”, ha scritto la Shell in un messaggio a Cipriani, secondo la causa, che includeva una copia del testo.
Durante le tese trattative sui diritti di streaming della Paramount per la serie di grande successo “South Park”, la scorsa property, la Shell avrebbe chiesto di parlare con Cipriani della questione. Cipriani poi “orchestrat[ed] la pubblicazione di un articolo di notizie molto favorevole”, che è stato “devastante per gli avversari di Shell e Paramount nella controversia”, afferma la causa.
Dopo un articolo pubblicato su un commerce di Hollywood, Cipriani ha scritto alla Shell su WhatsApp: “Sono io che vi ho fatto uscire l’articolo!!!” e “Non volevo dirtelo finché non ha colpito, così hai una negabilità plausibile.”
Secondo un messaggio citato nella causa, la Shell ha risposto: “Ti amo!!!! … Grazie Rj”, aggiungendo “Ti devo almeno la cena!”
Nonostante queste vanterie, la Paramount alla effective ha pagato ai creatori di “South Park” milioni in più di quanto Skydance avesse previsto. Per rimuovere gli ostacoli dal percorso di Skydance verso l’acquisto della Paramount, la società di media ha accettato due accordi di successo che includono il pagamento alla società di produzione di “South Park” di oltre 1,25 miliardi di dollari per continuare il cartone animato, rendendolo uno degli accordi più ricchi nella storia della televisione.
Nel corso della loro relazione, sostiene Cipriani, la Shell lo avrebbe avvertito di a accordo da 7,7 miliardi di dollari con la Paramount, allora in sospeso, per i diritti sui combattimenti UFCmentre Netflix “credeva” di avere un “accordo di stretta di mano” per gli stessi diritti, secondo la causa.
Cipriani ha rivelato nella sua causa di aver presentato una denuncia alla Securities and Trade Fee per la divulgazione di informazioni sostanziali, sostenendo che Shell gli aveva detto che nemmeno il presidente dell’UFC Dana White period a conoscenza della transazione. In un messaggio WhatsApp citato nella causa, la Shell ha detto a Cipriani che l’accordo period “molto segreto, silenzio finché non firmeremo”.
Mentre il giocatore d’azzardo continuava a fornire gratuitamente i suoi servizi alla Shell, il loro rapporto cominciò a inasprirsi.
Cipriani si è infuriato per il fatto che la Shell non abbia mantenuto la sua parte del presunto accordo per aiutarlo con lo present televisivo, vedendolo come uno schiaffo a lui e sua madre.
A febbraio, la coppia si è incontrata per risolvere la loro crescente controversia. Secondo l’accusa, period presente anche un avvocato non identificato che aveva rappresentato entrambi gli uomini in questioni separate.
È stato ampiamente riportato che Patty Glaser abbia rappresentato Shell e Cipriani.
“Ci è stato presentato un progetto di denuncia pieno di evidenti errori di fatto e di diritto”, ha detto Glaser in una dichiarazione la scorsa settimana. “Risponderemo con forza”.
L’incontro di febbraio non è andato bene.
La Shell non solo “rifiutò di risarcire” Cipriani, ma gli disse anche che non poteva “assisterlo” “nell’ottenere uno spettacolo televisivo o altre opportunità nel settore dell’intrattenimento”.
Cipriani ha inoltre affermato nella sua causa che durante il loro “vertice fallito”, la Shell ha rivelato il suo “disprezzo” per David Zaslav, l’amministratore delegato della Warner Bros. Discovery, e ha rivelato che la Paramount intendeva “addolcire” la sua offerta ostile in sospeso allo studio per respingere Netflix prima di annunciare la sua intenzione di farlo pubblicamente.
Dopo l’incontro, Cipriani ha dichiarato nella sua denuncia che l’avvocato della Shell ha offerto privatamente a Cipriani un “prestito personale di 150.000 dollari” per risolvere la controversia.
