La critica di lunga knowledge di Trump rivela perché pensa che le sue azioni nei confronti dell’Iran siano sbagliate, avverte che si tratta di una “guerra molto più grande”

La Digicam ha votato giovedì una risoluzione sui poteri di guerra dell’Iran guidata dai democratici, volta a limitare l’autorità militare del presidente Donald Trump a Teheran – portando alla ribalta un acceso dibattito sui poteri esecutivi e rilanciando nuove domande su quale livello di consultazione, se del caso, i presidenti devono chiedere al Congresso prima di procedere con futuri attacchi militari.

Se approvata, la risoluzione sui poteri di guerra dell’Iran guidata dai democratici avrebbe richiesto a Trump di porre tremendous all’uso di qualsiasi forza armata statunitense contro l’Iran a meno che non fosse stata “esplicitamente autorizzata” dal Congresso. I legislatori della Digicam sono in gran parte divisi sulla questione secondo le linee di partito.

Parlando con Fox Information Digital in un’intervista dopo il voto della Digicam, la deputata Pramila Jayapal, D-Wash., ha difeso il suo sostegno alla nuova risoluzione sui poteri di guerra dell’Iran. Ha detto che, a suo avviso, Trump ha superato la sua autorità e ha violato l’Articolo I della Costituzione. “Riguarda il nostro potere secondo l’Articolo I”, ha detto.

Solo il Congresso “ha il potere di dichiarare guerra, e non possiamo mettere a rischio le nostre truppe sulla base dell’opinione unilaterale di un presidente”, ha affermato Jayapal in una nota.

Il voto è arrivato nel mezzo delle crescenti tensioni in Medio Oriente a seguito dell’attacco statunitense all’Iran giorni prima – e poiché alcuni democratici hanno accusato l’amministrazione Trump di correre per coinvolgere gli Stati Uniti in un altro conflitto di lunga knowledge in Medio Oriente senza prima consultare il Congresso.

I repubblicani, nel frattempo, sostengono che la Casa Bianca agisce nell’ambito della sua autorità nel migliore interesse del Paese.

Jayapal ha dichiarato a Fox Information Digital di essere stata a lungo una critica nei confronti di altri presidenti che non hanno consultato il Congresso prima di intraprendere un’azione militare, incluso l’ex presidente Joe Biden, dopo che aveva ordinato un attacco aereo statunitense contro una milizia appoggiata dall’Iran in Siria.

“Ho parlato apertamente anche contro Biden”, ha detto Jayapal dell’attacco aereo di Biden del 2021 in Siria.

I DEMOCRATICI VOTANO PER CONTINUARE LA CHIUSURA DEL DHS NONOSTANTE LA MINACCIA IRANICA E LA CASCINAZIONE DI NOEM

Il presidente Donald Trump monitora le operazioni militari statunitensi in Iran a seguito di un attacco israeliano a Teheran sabato 28 febbraio 2026. (@Casabianca/X)

“Mi sono espressa contro ogni presidente democratico e repubblicano che ha tentato di entrare in guerra senza autorizzazione, perché non penso che dovrebbe essere di parte”, ha continuato, aggiungendo: “Si tratta del nostro potere secondo l’Articolo I”.

Le sue osservazioni arrivano mentre la misura guidata dai democratici ha suscitato una forte opposizione da parte di quasi tutti i membri della Digicam del GOP e di un piccolo gruppo di democratici nella digital camera, che hanno osservato che il comandante in capo deve mantenere un certo livello di flessibilità per rispondere alle minacce straniere e proteggere il personale e gli interessi statunitensi all’estero.

Hanno anche criticato i democratici che hanno sostenuto la risoluzione sui poteri di guerra dell’Iran per aver assunto un atteggiamento di ripensamento sulle decisioni militari durante un momento delicato all’estero.

All’inizio di questa settimana, un gruppo di democratici ha esortato il presidente della Digicam Mike Johnson, R-La., a mantenere la Digicam dei Rappresentanti a Washington la prossima settimana, citando la situazione “in rapida evoluzione” in Iran.

TRUMP DICE SCHUMER ‘PERDENTE’, I DEMS AVREBBERO CRITICATO QUALSIASI DECISIONE SULL’IRAN

In questa foto del 2025 si vede il presidente Donald Trump monitorare la missione che ha distrutto tre siti di arricchimento nucleare iraniani alla Casa Bianca. (Daniel Torok/La Casa Bianca tramite Getty Photos)

I sostenitori sostengono che limitare l’autorità di un presidente – e farlo nel mezzo di una situazione di sicurezza nazionale instabile – potrebbe incoraggiare gli avversari stranieri e minare la capacità degli Stati Uniti di rispondere.

I democratici, nel frattempo, hanno continuato a citare la preoccupazione che Trump non sia riuscito a dimostrare una minaccia “imminente” che giustificherebbe un’azione militare unilaterale sotto i suoi poteri dell’Articolo II.

Il voto sottolinea un dibattito bipartisan più ampio e di lunga knowledge sulla portata dei poteri esecutivi di guerra e sul ruolo del Congresso nell’autorizzare l’uso della forza – una tensione che ha attraversato molteplici amministrazioni e conflitti.

Jayapal, da parte sua, è apparsa impassibile di fronte alla reazione del GOP.

Ha osservato che, a suo avviso, l’azione degli Stati Uniti in Iran potrebbe essere di lunga durata e probabilmente avrà “conseguenze molto più grandi” rispetto al coinvolgimento degli Stati Uniti in Siria.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

“Ci sono vere truppe sul terreno qui, cosa che non è avvenuta in Siria”, ha detto Jayapal. “E penso che sia una guerra molto, molto, molto più grande senza alcuna minaccia imminente.”

Articolo correlato