NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
L’America è nel bel mezzo di prendere a calci un nemico che ha dominato i titoli dei giornali del Medio Oriente per quasi 50 anni. Naturalmente, alcuni nella stampa prendono di mira… il presidente Donald Trump con nuove ridicole accuse sepolte nelle profondità dei file Epstein. Perché? Perché i giornalisti credono ancora di poter trascinare Trump nel fango, anche nel mezzo di una guerra, e vincere le elezioni per la squadra D.
Se questo suona familiare, sicuramente dovrebbe esserlo. Questa è stata la strategia mediatica da quando Trump ha deciso di fare campagna elettorale come repubblicano e rovinare i piani della sinistra per il dominio globale. La stampa è corsa con ogni falsa affermazione che è riuscita a trovare: accuse di collusione russa, rivolte “per lo più pacifiche” e affermazioni secondo cui il laptop computer di Hunter Biden period falso al 100%. Ricordi questo titolo di Politico del 19 ottobre 2020, giusto in tempo per influenzare le elezioni presidenziali? “La storia di Hunter Biden è disinformazione russa, dicono dozzine di ex funzionari dell’intelligence.”
Ora sappiamo che il laptop computer period reale e pieno di informazioni scandalose sul presidente Biden e sulla sua famiglia, motivo per cui la verità è stata sepolta sotto una montagna di bugie da parte di coloro che odiano Trump e dei giornalisti che li amano. Stavano proteggendo il loro ragazzo, “the Huge Man”, dalla fama dei laptop computer. Così grande, infatti, che ha finito per perdonare suo figlio, Hunter Biden, prima di lasciare l’incarico. I 51 funzionari dell’intelligence hanno perso tutti i nulla osta di sicurezza, ma hanno causato il danno che volevano. E la stampa, insieme alle società di social media, ha nascosto la verità.
Perfino la famigerata CEO di sinistra della NPR Katherine Maher ha ammesso durante una testimonianza al Congresso che il canale aveva fallito nel 2020: “Voglio dire che NPR riconosce che abbiamo sbagliato nel non coprire la storia del laptop computer di Hunter Biden in modo più aggressivo e prima”. Naturalmente, Biden ha comunque ottenuto la Casa Bianca, la NPR è stata opportunamente finanziata e il GOP è stato sconfitto. NPR ha vinto la tripletta.
Questo è il contesto per l’ennesima affermazione di uno scandalo Trump. Ovunque siano andati i media questa settimana, l’obiettivo period includere due nomi insieme nei titoli dei giornali: Trump e Jeffrey Epstein. Non importa se si tratta di un’accusa, vecchia e non provata, per giunta. Perché prendersi la briga di trattenersi? Tutto ciò che conta è cercare di ferire Trump.
E la stampa period a bordo per ogni cosa. Ci sono persone amareggiate alla NPR, ora molto più povere grazie a Trump, che offrono questo titolo: “Il Dipartimento di Giustizia pubblica alcuni file Epstein mancanti relativi a Trump”. Oppure Radar On-line con il titolo in stile tabloid: “File Epstein ‘mancanti’ contenenti accuse di aggressione esplosiva a Trump rilasciati da Pam Bondi poche ore dopo essere stata citata in giudizio dal Congresso”.
DAN GAINOR: TRUMP HA SCONFITTO LA STAMPA COME DAVID HA SCHIACCIATO GOLIA. POSSONO RECUPERARE?
Alcuni di loro semplicemente non riescono a nascondere chi sono. Il Each day Beast di sinistra ha pubblicato diversi articoli sulla storia, incluso questo classico: “I soprannomi inquietanti che Trump avrebbe usato con Epstein rivelati dall’accusatore”. Comprendeva un sottotitolo degno di una specializzazione in studi di genere: “EWWWW”. L’autrice di quella storia, la giornalista del Each day Beast Catherine Bouris, period una laureata in studi americani, secondo il suo sito internet – e si vede. Considera questa citazione: “Capisco di sentirmi impotente di fronte allo spettro incombente del patriarcato”.
O la sua denuncia a favore dei trans in un altro dei suoi articoli: “Babes In TERFland”. Bouris almeno non finge di essere neutrale. Da quell’articolo: “Non pretendo di essere un testimone imparziale, proprio come non sono imparziale quando si tratta di altre forme di bigottismo. Non penso che il giornalismo (o qualunque cosa io stia facendo qui) debba essere neutrale di fronte all’oppressione e all’ingiustizia per essere efficace”.
Questa è una prospettiva importante poiché i giornalisti impugnano forconi e torce per la miliardesima volta, convinti che questa volta sconfiggeranno Orange Man Unhealthy.
Un punto interessante è come alcuni giornalisti siano ora terrorizzati da Trump – o, più probabilmente, dai suoi avvocati. Trump ha ottenuto due enormi vittorie legali sia contro la ABC che contro la CBS, da quando è tornato nello Studio Ovale. Le due reti hanno concordato di pagare molti milioni in accordi legali. Ora, quando i media coprono Trump, sono diventati più attenti. Molti hanno scelto di usare la parola “non corroborato” nei loro articoli, cosa che sono sicuro ha reso felici i loro avvocati e contabili. Il Los Angeles Instances, la CBS Information e l’Related Press rientrano tutti in quella categoria.
Altre testate giornalistiche hanno utilizzato una qualche forma di “accusa”, un’altra parola di sicurezza preferita dagli avvocati. Ciò includeva i nostri amici della CNN, The Guardian e The Hill. MS NOW ha davvero coperto le sue basi con “accuse infondate di Trump”. Questo è un punteggio di doppia parola in Scrabble – The Authorized Version.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Questo tipo di CYA istituzionale (coprire le tue accuse) mostra che quest’ultima serie di storie non vale la carta su cui per lo più non sono nemmeno stampate.
Ai tempi d’oro della stampa che censurava attivamente la storia del laptop computer Biden, il Washington Submit pubblicò un articolo d’opinione sostenendo che non potevamo fidarci delle affermazioni in ogni caso. Period ciò che quello stesso mezzo di informazione avrebbe definito una negazione della non negazione negli anni del Watergate. Ecco il titolo: “Insistere sul fatto che il portatile Hunter Biden sia falso è una trappola. Lo è anche insistere sul fatto che sia reale”. La propaganda di Schrödinger, per i nerd là fuori.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Period il sottotitolo di quell’editoriale che si applica davvero quasi 10 anni dopo: “La lezione del 2016 è di essere ancora più attenti alla potenziale disinformazione nel 2020”. Questo è ciò con cui abbiamo a che fare qui, nel mezzo di una guerra in cui i nostri nemici hanno trasformato Web in un campo di battaglia, cercando di mettere in pericolo le nostre truppe e bombardarci di bugie. Dove migliaia di vite americane sono in pericolo ogni secondo, dove gli uomini e le donne che ci proteggono rischiano tutto per farlo. Perché il presidente Donald Trump e l’America sono in guerra con l’Iran. E la stampa è in guerra con Trump.
Il defunto e grande presidente Ronald Reagan period solito consigliarci di “fidarci, ma verificare”. Dovremmo aggiornare questo avvertimento per i media tradizionali: “Diffidenza: se lo sono guadagnato”.
CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA DAN GAINOR
