Settimane prima che lo fosse il segretario alla sicurezza nazionale Kristi Noem licenziato dal presidente Trumpuna disputa tra il suo dipartimento e il suo organo di controllo interno sull’accesso ai documenti e alle comunicazioni con il Congresso si period intensificata. Il conflitto esplose alla vista del pubblico quando i senatori repubblicani senior sventrarono Noem in un attimo udienza all’inizio di questa settimana.
La faida ha sollevato preoccupazioni sull’apparente mossa del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di limitare la supervisione di un rapporto riservato che esamina lo screening di sicurezza aeroportuale.
Martedì, durante un’udienza al Senato, il senatore repubblicano Chuck Grassley dell’Iowa, ha affrontato Noem sulle accuse secondo cui il suo dipartimento aveva emesso una nota per vietare all’ispettore generale del DHS Joseph Cuffari di discutere un rapporto riservato sui check segreti dei checkpoint dell’Amministrazione per la sicurezza dei trasporti con alcuni comitati del Congresso.
Grassley ha affermato che il rapporto riguarda check sotto copertura delle process di screening della TSA, aggiungendo che il Authorities Accountability Workplace non è stato in grado di ottenere il rapporto o accedere al personale della TSA come parte della propria revisione dei risultati classificati.
Il senatore dell’Iowa ha anche affermato che il Authorities Accountability Workplace non è stato in grado di ottenere il rapporto o di contattare il personale della TSA come parte della propria revisione.
“Se ciò che è stato detto al mio ufficio è accurato”, ha detto Grassley, rivolgendosi a Noem dalla pedana, “queste questioni avrebbero dovuto essere risolte molto tempo fa”.
Il senatore repubblicano Thom Tillis della Carolina del Nord ha criticato il segretario del DHS, suggerendo che le azioni dell’ispettore generale hanno segnalato risultati insolitamente gravi.
“Qualcuno ha concept di quanto debba essere grave per l’ispettore generale uscire allo scoperto e fare una cosa del genere pubblicamente?” Ha detto Tillis.
Le osservazioni hanno innescato un’indagine più ampia da parte del membro di spicco della Commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato, il senatore democratico Gary Peters del Michigan, che ora sta conducendo un’indagine per verificare se il DHS abbia impropriamente limitato la capacità del suo cane da guardia di comunicare con i legislatori.
In una lettera del 4 marzo al consigliere generale del DHS James PercivalPeters ha detto che la commissione sta esaminando “il potenziale ostacolo alle comunicazioni da parte dell’ispettore generale al Congresso”. La commissione sta inoltre esaminando le accuse di Cuffari secondo cui il dipartimento avrebbe “ostruito sistematicamente” il lavoro del massimo organo di controllo.
La lettera fa riferimento advert un avvertimento di Percival a Cuffari secondo cui notificare al Congresso problemi di accesso potrebbe costituire “malafede e rasentare una falsa dichiarazione materiale”.
“Questa minaccia all’ispettore generale di non comunicare con il Congresso è inaccettabile”, ha scritto Peters.
La controversia è in parte incentrata su un rapporto riservato che l’ispettore generale ha completato alla nice dell’anno scorso in seguito ai check segreti della “squadra rossa” sullo screening dei checkpoint della TSA condotti dopo che l’agenzia aveva annunciato un cambiamento di politica che consente ai viaggiatori di tenere le scarpe durante i controlli di sicurezza.
Secondo una fonte informata della decisione, la TSA non è stata consultata direttamente prima dell’annuncio del cambiamento di politica. L’inversione di rotta, annunciata l’8 luglio 2025, ha posto nice a un requisito in vigore dal 2006 ed è stata inizialmente accolta con favore dai viaggiatori desiderosi di accelerare le linee di sicurezza aeroportuali, anche se non è chiaro quanti check o analisi dei rischi abbiano preceduto il cambiamento.
Secondo numerous fonti che hanno familiarità con il rapporto, i successivi check della squadra rossa della TSA hanno coinvolto revisori sotto copertura che tentavano di spostare articoli proibiti simulati attraverso i checkpoint di sicurezza dell’aeroporto – un metodo di lunga knowledge utilizzato dagli osservatori del DHS per misurare l’efficacia delle process di screening.
Fonti hanno affermato che il rapporto ha sollevato serie preoccupazioni legate alla decisione del DHS di consentire ai viaggiatori di tenere le scarpe durante lo screening aeroportuale.
Secondo la procedura commonplace, il DHS aveva 90 giorni per rispondere alla segnalazione con un piano di azioni correttive. Quella finestra sembra essere scaduta e la questione non è stata risolta, secondo i legislatori che hanno testimoniato all’inizio di questa settimana.
Da allora la disputa si è ampliata fino a diventare un conflitto più ampio sull’autorità dell’ispettore generale di accedere ai registri e alle informazioni del DHS riguardanti molteplici indagini indipendenti.
In una lettera del 2 marzo al CongressoCuffari ha scritto che il DHS ha “sistematicamente ostacolato il lavoro dell’ufficio dell’ispettore generale del DHS”. Ha descritto numerosi casi in cui il dipartimento ha negato o ritardato l’accesso ai database e alle informazioni riservate necessarie ai revisori nelle loro indagini indipendenti.
L’ispettore generale ha accusato il dipartimento di bloccare l’accesso di lunga knowledge ai database interni del DHS utilizzati per il lavoro di supervisione, di limitare i dati relativi alle attività di controllo delle frontiere e ai programmi TSA e di ritardare l’accesso ai sistemi di intelligence classificati.
In un caso, l’ispettore generale ha scritto che i funzionari del DHS si sono rifiutati di eseguire quello che ha descritto come un passo amministrativo di routine per garantire agli investigatori l’accesso a un programma di intelligence, anche se un’altra agenzia di intelligence aveva approvato la richiesta. Quel rifiuto “ostacola[d] il nostro lavoro”, ha scritto Cuffari, citando una recensione relativa al tentato assassinio del 2024 dell’allora ex presidente Donald Trump.
Secondo una lettera scritta da Cuffari, il DHS ha bloccato l’accesso generale degli ispettori ai seguenti sistemi e database:
- BorderStat, un database contenente informazioni in tempo reale sui valichi di frontiera e sulle ispezioni.
- Un database di controspionaggio necessario per un’indagine criminale legata alla sicurezza nazionale.
- TECS, il sistema utilizzato per monitorare il modo in cui gli agenti di frontiera ispezionano e ammettono i viaggiatori che entrano negli Stati Uniti.
- Un database di ammissibilità per il nulla osta di sicurezza che tiene traccia di quali dipendenti e appaltatori del DHS sono autorizzati advert accedere a informazioni riservate.
- Safe Flight, il sistema della TSA che controlla i passeggeri delle compagnie aeree rispetto alle liste di controllo del governo.
- Il portale unificato dell’immigrazione, che contiene dati su arresti, detenzioni e rilasci alle frontiere.
- Un programma di intelligence classificato rilevante per la revisione del tentativo di omicidio del luglio 2024 contro Donald Trump.
Cuffari ha anche scritto che il DHS ha stabilito un nuovo quadro interno che richiede all’ispettore generale di giustificare le richieste di informazioni, un processo che ha descritto come un “quadro costruito e confuso che coinvolge sei variabili distinte” non derivato dalla legge sull’ispettore generale.
L’Inspector Basic Act in genere garantisce ai cani da guardia federali ampia autorità per accedere ai registri delle agenzie, a meno che un’agenzia o un dipartimento non invochi formalmente specifiche disposizioni di sicurezza nazionale per bloccare story accesso – un passo raro che richiederebbe la notifica al Congresso. Cuffari ha detto che in questo caso non è stata invocata l’autorità.
Ex funzionari statunitensi che hanno supervisionato i precedenti check segreti delle process di screening della TSA, hanno detto a CBS Information che la situazione descritta nelle lettere rappresenterebbe un significativo allontanamento dal modo in cui la supervisione ha tradizionalmente funzionato.
I funzionari sono rimasti sorpresi nell’apprendere che gli avvocati del DHS – e non l’ufficio dell’ispettore generale – avevano informato i membri del Congresso, una pratica che un funzionario ha definito “del tutto inappropriata”.
“Questi rapporti sono esattamente il genere di cose che l’ispettore generale dovrebbe spiegare direttamente al Congresso”, ha aggiunto il funzionario.
I check segreti condotti dall’ispettore generale del DHS hanno storicamente messo in luce vulnerabilità significative nei sistemi di screening aeroportuali.
In casi passati, questo tipo di check da parte dell’IG del DHS ha portato a importanti cambiamenti alla TSA. Nel 2015, dopo che un check segreto della “squadra rossa” ha rivelato che gli addetti allo screening non erano riusciti a rilevare armi finte o esplosivi nella stragrande maggioranza dei tentativi in 15 aeroporti, i risultati sono trapelati pubblicamente. L’allora segretario alla Sicurezza Nazionale Jeh Johnson ordinò riforme radicali, tra cui una riqualificazione di massa degli ufficiali della TSA e una revisione delle process di screening.
In una dichiarazione, un portavoce del DHS ha affermato che il dipartimento è “fiducioso nel nostro approccio alla sicurezza a più livelli”, scrivendo che nell’ultimo anno la TSA ha condotto oltre 1.000 check della squadra rossa.
