Il DHS difende McLaughlin dalle accuse secondo cui la società del marito ha guadagnato milioni da contratti pubblicitari: “Senza fondamento”

ESCLUSIVO: I rendiconti finanziari appena ottenuti fanno luce sulle affermazioni secondo cui l’azienda del marito dell’ex segretario aggiunto del Dipartimento per la sicurezza nazionale (DHS), Tricia McLaughlin, ha guadagnato milioni da una campagna pubblicitaria del DHS.

La segretaria del DHS Kristi Noem è stata interrogata intensamente durante un’udienza della commissione giudiziaria del Senato martedì, e il senatore John Kennedy, R-La., ha specificamente chiamato l’agenzia per aver contrattato una società di pubbliche relazioni guidata dal marito di McLaughlin, Benjamin Yoho.

“Ho esaminato personalmente le accuse contro la signora McLaughlin e le trovo infondate”, ha dichiarato a Fox Information Digital il consigliere generale del DHS James Percival. “Non si è verificato nulla di illegale o immorale rispetto a questi contratti. La signora McLaughlin non è stata coinvolta nella selezione dei subappaltatori.

“Lei è, tuttavia, una celebrity nel mondo degli affari pubblici, quindi non mi sorprende che abbia sposato un uomo d’affari di successo i cui servizi erano attraenti per queste aziende esterne.”

Kennedy affermò che la società di Yoho, The Technique Group, “ha ottenuto la maggior parte del denaro” da quelli che secondo il senatore repubblicano della Louisiana erano 220 milioni di dollari in “pubblicità televisive che presentano [Noem] in modo prominente.”

“Mi dispiace,” disse Kennedy. “Protected America Media period una società fondata 11 giorni prima che tu la scegliessi. E lo Technique Group ha ottenuto la maggior parte del denaro. E il capo di questa è sposato con il tuo ex portavoce.”

“È difficile per me credere, conoscendo il presidente come me, che tu abbia detto: ‘Signor Presidente, ecco alcuni annunci che ho tagliato e spenderò 220 milioni di dollari per gestirli’, che avrebbe accettato”, ha spiegato Kennedy. “Non credo che Russ Vought all’OMB [Office of Management and Budget] sarebbe stato d’accordo.”

“DOVRESTI VERGOGNARTI!”: MANIFESTANTE ESCLUSIVO DALL’UDIENZA AL SENATO DI KRISTI NOEM

Il controllo del Senato si è intensificato su una campagna pubblicitaria del DHS dopo che il senatore John Kennedy, R-La., ha messo in dubbio se un’azienda collegata al marito di McLaughlin ne abbia beneficiato ingiustamente. I funzionari del DHS e la società negano qualsiasi illecito o profitti multimilionari. (Andrew Harrer/Bloomberg tramite Getty Photographs)

The Technique Group è un’agenzia pubblicitaria conservatrice per la quale Yoho ricopre il ruolo di CEO.

I dati ottenuti da Fox Information Digital mostrano una spesa pubblicitaria totale leggermente inferiore di circa 185 milioni di dollari, con un totale di circa 146,5 milioni di dollari destinati a una campagna chiamata “Save America”.

Tuttavia, del totale destinato a “Save America”, circa 348.000 dollari sono andati ai costi di produzione, mentre i restanti 142 milioni di dollari sono andati agli “acquisti media”.

Fonti del DHS affermano che gli acquisti sui media sono il costo effettivamente sostenuto per l’acquisto degli annunci stessi, siano essi acquistati dai social media o per uno spot televisivo.

Kennedy ha anche affermato che la procedura di gara per i contratti non ha mai avuto luogo e che la recente fondazione di Protected America Media è stata motivo di preoccupazione e collusione tra McLaughlin e gli affari di suo marito.

GUARDA I MOMENTI PIÙ VIRALI QUANDO L’UDIENZA DI KRISTI NOEM VA FUORI DAI BRACCI

Il dibattito sulla campagna pubblicitaria “Salvate l’America” ​​del DHS si è intensificato quando i senatori ne hanno contestato i costi e i legami con gli appaltatori, anche se i funzionari dell’agenzia hanno pubblicizzato l’iniziativa come un successo storico nel promuovere l’autodeportazione. (Graeme Sloan/Getty Photographs)

“Sì, lo hanno fatto”, ha risposto Noem durante l’udienza. “Hanno fatto un’offerta competitiva e i funzionari di carriera del dipartimento hanno scelto chi avrebbe realizzato quegli spot pubblicitari”.

Lo Technique Group ha dichiarato a X Tuesday di non aver mai avuto un contratto con il dipartimento. Anche se ha ricevuto numerous centinaia di migliaia di dollari per i costi di produzione associati alle campagne pubblicitarie, The Technique Group non ha mai guadagnato milioni.

“Lo Technique Group non ha mai avuto un contratto con il DHS”, si legge nel put up. “Avevamo un subappalto con Protected America [Media] per servizi a produzione limitata. Protected America ci ha pagato un totale di 226.137,17 dollari per 5 riprese cinematografiche, 45 spot video prodotti e 6 spot radiofonici prodotti.

LA PORTAVOCE DEL DHS TRICIA MCLAUGHLIN LASCIERA’ L’AMMINISTRATORE DI TRUMP, CONFERMA LA FONTE

I critici hanno sollevato preoccupazioni circa potenziali conflitti di interessi in uno sforzo pubblicitario del DHS advert alto costo, ma i rappresentanti del dipartimento affermano che la McLaughlin si è ricusata e che le decisioni sui subappalti sono state prese in modo indipendente. (AP Picture/Jose Luis Magana, file)

“Se hai intenzione di provare a mettere in dubbio la nostra integrità, porta show concrete: lo abbiamo fatto”, conclude il put up.

Poiché questi annunci sono stati acquistati utilizzando fondi pubblici, tutti i totali dei contratti sono disponibili pubblicamente.

Lauren Bis, che ha assunto il ruolo di assistente segretaria una volta che McLaughlin ha lasciato l’incarico, ha detto a Fox Information Digital martedì che il controllo da parte di repubblicani e democratici sulla spesa pubblicitaria period ingiustificato perché le campagne hanno prodotto “la campagna pubblicitaria di maggior successo nella storia degli Stati Uniti”.

“I politici del santuario stanno attaccando questa campagna pubblicitaria perché ha avuto successo nel CHIUDERE i nostri confini e nel convincere più di 2,2 milioni di stranieri illegali a LASCIARE gli Stati Uniti”, ha detto Bis.

“La campagna pubblicitaria nazionale e internazionale del DHS è stata la campagna pubblicitaria di maggior successo nella storia degli Stati Uniti. I risultati parlano da soli: 2,2 milioni di immigrati clandestini si sono autodeportati e ora abbiamo il confine più sicuro nella storia americana”.

KRISTI NOEM AFFRONTERÀ IL SENATO GRIGLIANDO SULLA SPACCIONA A MINNEAPOLI MENTRE LA CHIUSURA DEL DHS ARRIVA NELLA 3A SETTIMANA

L’amministrazione Trump ha riaffermato che tutti gli immigrati clandestini possono essere deportati poiché si concentrano innanzitutto sull’arresto dei criminali violenti. (Raquel Natalicchio/Houston Chronicle tramite Getty Photographs)

Bis ha anche paragonato il costo dell’arresto e dell’espulsione di un migrante clandestino a quello del costo minimo di un migrante clandestino che si autodeporta. Il dipartimento afferma che la campagna pubblicitaria ha svolto un ruolo chiave nel advertising and marketing dell’autodeportazione.

Un portavoce del DHS ha anche detto a Fox Information Digital che gli appaltatori decidono chi assumere, rispettando i termini di un contratto, non il dipartimento stesso.

“Per legge, il DHS non può e non determina, controlla o pesa su chi gli appaltatori assumono o utilizzano per adempiere ai termini del contratto”, ha detto a Fox un portavoce del DHS. “Tali decisioni vengono prese solo dall’appaltatore. Siamo venuti a conoscenza di queste società solo a causa di questa indagine e non le abbiamo assunte.”

Il portavoce ha anche osservato che la McLaughlin “si è ritirata” dalle interazioni con i subappaltatori per evitare “qualsiasi apparenza percepita di scorrettezza”.

“Dopo aver saputo chi erano i subappaltatori per la produzione dell’annuncio, la signora McLaughlin si è ritirata da qualsiasi interazione o impegno con qualsiasi subappaltatore per evitare qualsiasi apparenza di scorrettezza”, ha continuato il portavoce. “L’Ufficio degli affari pubblici del DHS è il responsabile del programma. La signora McLaughlin supervisiona l’Ufficio degli affari pubblici del DHS, che è semplicemente il veicolo per questo contratto.”

Kristi Noem, segretaria del Dipartimento per la Sicurezza Interna, prende posto mentre arriva a testimoniare durante un’udienza della commissione Giustizia del Senato martedì al Campidoglio di Washington, DC (Jim Watson/AFP tramite Getty Photographs)

McLaughlin ha detto a Fox Information Digital che le critiche rivolte a lei e alla sua famiglia da parte dei senatori durante l’udienza sono una questione di manipolazione pubblica.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

“Questo è ancora un altro esempio di politici che cercano intenzionalmente di ingannare e manipolare il pubblico per cercare di creare divisione e rabbia”, ha detto McLaughlin a Fox Information Digital. “La spesa pubblicitaria e i contratti sono una questione di dominio pubblico e il processo è stato svolto secondo le regole.

“Questi politici preferiscono denigrare i privati ​​cittadini e le piccole imprese americane piuttosto che condurre qualsiasi ricerca di base”.

Alexandra Koch di Fox Information Digital ha contribuito a questo rapporto.

Articolo correlato