Il video portato alla luce mostra il candidato democratico che sostiene la “riassegnazione” dei finanziamenti della polizia ai programmi di servizi sociali

Una democratica in corsa per il Congresso in uno dei seggi più competitivi del paese una volta ha detto che avrebbe combattuto il razzismo sistematico reindirizzando i finanziamenti delle forze dell’ordine quando le è stato chiesto se avrebbe “tagliato i fondi alla polizia” nel 2020.

“Sostengo la riallocazione dei finanziamenti a programmi che consentirebbero alle persone di vivere la loro vita migliore”, ha affermato JoAnna Mendoza, una veterana della Marina. ha detto alla Commissione per le elezioni pulite dell’Arizona e l’Arizona Capitol Occasions a un evento in municipio.

“Come i programmi di servizi sociali. Come gli alloggi, l’istruzione pubblica, l’assistenza sanitaria, garantendo che stiamo affrontando la stabilità economica e la sicurezza ambientale.”

Mendoza, che corre per rappresentare il 6° distretto congressuale dell’Arizona, ha negato di aver mai sostenuto il taglio dei fondi alla polizia, secondo la sua campagna.

“Jo Mendoza sa da anni che la polizia ha bisogno di PIÙ risorse per svolgere il proprio lavoro – non di meno – comprese le physique digicam e la formazione. E ha ripetutamente affermato che non sostiene il taglio dei fondi alla polizia”, ​​ha detto la campagna di Mendoza in una dichiarazione a Fox Information Digital.

“Qualsiasi altra affermazione è categoricamente falsa, una menzogna e una diffamazione politica da parte degli hacker della DC che sperano di salvare Juan Ciscomani da un pensionamento anticipato”, ha affermato la campagna, riferendosi al presidente in carica del GOP contro cui Mendoza sta correndo.

Mendoza non ha chiarito cosa intendesse con la dichiarazione del 2020. Tuttavia, la sua campagna ha sottolineato altri commenti che ha fatto nel 2020.

“Non sostengo il taglio dei fondi alla polizia. Agli agenti di polizia viene chiesto di fare troppo. Viene chiesto loro di affrontare i problemi a causa della mancanza di risorse nelle nostre comunità”, ha detto Mendoza in un altro evento virtuale quell’anno.

Il Comitato Nazionale Repubblicano ha criticato Mendoza in una dichiarazione a Fox Information Digital.

“Non c’è modo per JoAnna Mendoza di distorcere le sue opinioni estreme anti-polizia, e gli abitanti dell’Arizona sapranno che lei si schiera con pericolosi criminali al loro posto”, ha detto Nick Poche, portavoce della RNC, a Fox Information Digital.

La piattaforma “defund the Police”, che all’epoca period sostenuta da diversi democratici progressisti, è invecchiata male, portando repubblicani e democratici a considerare la semplice menzione della frase come una responsabilità politica nel 2026.

Il movimento è entrato in scena per la prima volta a causa dell’indignazione dopo la morte di George Floyd, un residente nero del Minnesota morto dopo un arresto di polizia in cui un agente lo ha bloccato a terra mettendogli un ginocchio sul collo per un lungo periodo.

La sua morte ha scatenato un putiferio nelle città di tutto il paese per il razzismo nelle forze dell’ordine e sulla possibilità che la polizia americana possa fare di più per evitare la violenza durante gli arresti.

I DEMOCRATICI TEMONO CHE LO SLOGAN “ABOLIRE IL GHIACCIO” SI RITORNERÀ POLITICALMENTE COME “DEFONDARE LA POLIZIA”

I manifestanti portano uno striscione durante una marcia silenziosa per la giustizia “Non riesco a respirare” a Minneapolis il 7 marzo 2021. (Emilie Richardson/Bloomberg tramite Getty Photographs)

Sebbene l’indignazione nei confronti di Floyd alla advantageous si sia calmata, molte delle richieste di sottrarre risorse alla polizia sono continuate come piattaforma democratica, portando alcune città come Minneapolis e Austin, in Texas, a ridurre i price range della polizia.

Tuttavia, il movimento ha iniziato a suscitare le ire dei democratici che temevano che il partito avesse preso una posizione che potesse essere considerata in contrasto con la sicurezza della comunità e peggiorare le loro probabilità alle urne.

Il rappresentante Jim Clyburn, DS.C., la maggioranza della Digital camera sotto la presidente della Digital camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi, D-Calif., nel 2021, ha detto che la frase stava “tagliando la gola al partito”.

“Continuiamo a fare questo errore. Questa stupidità nei tuoi confronti deve essere questo o quel progressista”, ha detto Clyburn.

UN CANDIDATO DEL TENNESSEE FA BATTERE I TWEET “INACCETTABILI” DELL’AVVERSARIO DEM CHE CHIEDE DI SCIOLGERE LA POLIZIA DI NASHVILLE

Anche altri strateghi democratici, come James Carville, hanno condannato la piattaforma.

Carville definì lo slogan “le tre parole più stupide della lingua inglese” nelle interviste nel 2024 ed è arrivato al punto di suggerire che lo slogan avrebbe potuto portare alla perdita della vicepresidente Kamala Harris nella sua corsa contro Donald Trump.

“Non potremmo mai lavarne through il fetore”, ha aggiunto Carville.

CANDIDATO AL SENATO APPOGGIATO DA TLAIB ALLA SEDE CALDA DOPO AVER ELIMINATO I POST SUI SOCIAL MEDIA “DEFOND THE POLICE”

James Carville parla sul palco durante Politicon al Music Metropolis Heart nel 2025. (Jason Kempin/Getty Photographs per Politicon)

Mendoza affronta una dura corsa nel 6° distretto congressuale dell’Arizona. Ciscomani, l’attuale presidente in carica, ha vinto di poco le elezioni del 2024 con una vittoria del 50%-47,5% sulla sfidante democratica Kirsten Engel.

Il distretto è elencato tra le gare più aggressive del Prepare dinner Political Report nel 2026, guadagnandosi uno dei 18 seggi con la designazione “rilancio”.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Poche ritiene che i precedenti commenti di Mendoza abbiano semplicemente reso più difficile la sua offerta contro Ciscomani.

“Se i democratici pensano che un radicale che taglia i fondi alla polizia possa batterlo, sono semplicemente stupidi”, ha detto Poche.

Articolo correlato