Pennacchi di fumo si alzano sopra l’orizzonte il 3 marzo 2026 a Teheran, Iran.
Majid Saedi | Immagini Getty
Da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi a sorpresa contro l’Iran lo scorso wonderful settimana, Washington ha voluto sottolineare che l’azione militare finirà nel giro di poche settimane e non si trasformerà in una cosiddetta “guerra eterna”.
Ma gli esperti sostengono che gli Stati Uniti potrebbero facilmente impantanarsi nell’“Operazione Epic Fury” se il regime iraniano si dimostrasse più resistente del previsto, e ciò potrebbe significare che il conflitto si trascina.
“Quello a cui stiamo assistendo sarà più complicato di quanto la Casa Bianca avesse sperato”, ha detto martedì alla CNBC Suzanne Maloney, vicepresidente e direttrice della politica estera della Brookings Establishment.
“Ovviamente, l’inizio del conflitto sembrava avere un enorme successo con il rapidissimo annuncio che l’Ayatollah Ali Khamenei, il chief supremo dell’Iran, period stato ucciso, che è stato un enorme passo avanti sotto molti aspetti e gli Stati Uniti e Israele sono stati in grado di arrecare immensi danni alle capacità militari dell’Iran.”
“Ma anche il giorno dopo sarà immensamente complicato, e non sono ottimista sul fatto che vedremo una rapida wonderful a questo conflitto, perché gli iraniani stanno intensificando l’escalation in tutta la regione e questo è il loro piano d’azione da molto tempo”, ha detto.
Quando sabato scorso gli attacchi aerei hanno cominciato a prendere di mira la management iraniana e i siti militari, uccidendo Khamenei nel suo complesso in poche ore, è diventato subito evidente che gli attacchi non sarebbero stati un caso “uno e fatto”.
Ma il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato la scorsa settimana che l’operazione militare in Iran si sarebbe conclusa in “quattro o cinque settimane” e alti funzionari, dal vicepresidente JD Vance al segretario alla Difesa Peter Hegseth, hanno sottolineato che non si tratterà di un conflitto prolungato e a basso impatto del tipo visto in Afghanistan o Iraq.
Tali cosiddette “guerre eterne” si sono rivelate controverse e impopolari presso il pubblico americano e sono particolarmente disapprovate dai fan del MAGA di Trump che vogliono che il presidente dia priorità alla politica interna piuttosto che a quella estera. Solo un americano su quattro sostiene gli attacchi all’Iran, a Pol. Reuters/IPSOSL’ho scoperto la settimana scorsa e ci sono state proteste a Washington contro gli scioperi.
WASHINGTON DC, STATI UNITI – 28 FEBBRAIO: I manifestanti si sono riuniti davanti alla Casa Bianca a Washington DC, per protestare contro gli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran. I manifestanti portavano bandiere iraniane e americane mentre cantavano slogan contro la guerra durante la manifestazione. La manifestazione si è svolta davanti alla Casa Bianca, attirando partecipanti che hanno espresso opposizione alle recenti azioni militari. (Foto di Celal Gunes/Anadolu tramite Getty Photos)
Anadol | Anadol | Immagini Getty
Piano di gioco o grande scommessa?
Gli Stati Uniti e Israele inizialmente dichiararono che il loro obiettivo primario period quello di annientare il programma nucleare iraniano una volta per tutte, ma poi questi obiettivi di guerra sembrano essere cambiati questa settimana, con obiettivi dichiarati che vanno dalla distruzione del programma di missili balistici iraniani al voler proteggere il pubblico americano da una minaccia iraniana imminente, ma non specificata.
Trump sarà molto diffidente nei confronti dell’opinione pubblica quando si tratta di operazioni in Iran, secondo William Roebuck, ex ambasciatore americano in Bahrein e attuale vicepresidente esecutivo dell’Arab Gulf States Institute.
“È una proposta rischiosa per lui. Ci sono molte possibilità di perturbazione dell’economia, su cui è molto concentrato. Ciò potrebbe causare scossoni nei mercati dell’energia. Potrebbe costare scossoni nel mercato azionario su cui è molto concentrato anche lui”, ha detto Roebuck mercoledì alla CNBC.
“Negli Stati Uniti non ha nemmeno sostenuto la causa dell’andare in Iran e intraprendere questa azione militare. Sono stati un po’ ovunque in [terms of] le motivazioni che hanno offerto, e i sondaggi indicano che solo un americano su quattro capisce davvero le motivazioni e le sostiene,” ha osservato Roebuck.
“È un po’ rischioso per la sua base per questi motivi”, ha detto.
Una delle maggiori incognite è se gli Stati Uniti vogliano un cambio di regime nella Repubblica islamica dopo la morte di Khamenei e, in caso affermativo, chi o cosa dovrebbe sostituire il leader supremo.
Hegseth ha anche sottolineato che l’operazione militare non riguarda un cambio di regime, affermando lunedì: “Questa non è una cosiddetta guerra per il cambio di regime, ma il regime sicuramente è cambiato”, riferendosi alla morte di Khamenei insieme ad altri alti funzionari.
Torbjorn Soltvedt, principale analista del Medio Oriente presso Verisk Maplecroft, ha affermato che i funzionari statunitensi stanno cercando una “soluzione molto, molto rapida a questo conflitto” ma per come stanno le cose ora, “dovremo prepararci a un conflitto potenzialmente esteso”.
“Abbiamo sentito il presidente Trump parlare di un’operazione di quattro o cinque settimane, ma l’Iran è un paese enorme con una popolazione enorme e un apparato di sicurezza molto esteso, quindi cercare di districarlo e andare verso una sorta di soluzione provvisoria sarà estremamente difficile. Ma questo tipo di conversazioni sono probabilmente premature in questa fase”, ha detto.
Una stazione televisiva trasmette il presidente degli Stati Uniti Trump dal pavimento della Borsa di New York (NYSE) a New York, negli Stati Uniti, lunedì 2 marzo 2026.
Michael Nagle | Bloomberg | Immagini Getty
Gli analisti concordano sul fatto che il piano d’azione degli Stati Uniti – o meglio, il suo obiettivo finale – non è chiaro e ciò significa che è difficile determinare quanto tempo richiederà l’operazione militare. Molti paragonano l’attuale operazione in Iran a una “scommessa” da parte di Trump.
Se l’obiettivo è un cambio di regime, gli esperti dicono che è molto probabile che ciò richiederebbe la presenza americana sul terreno in Iran – un impegno davanti al quale Washington potrebbe tirarsi indietro, data l’opinione pubblica e le potenziali conseguenze per l’amministrazione repubblicana.
“Non è possibile che le forze americane vengano utilizzate per invadere un paese delle dimensioni dell’Iran. Questo non è un piccolo paese, è un paese vasto”, ha detto alla CNBC Malcolm Rifkind, ex ministro degli esteri e della difesa del Regno Unito, avvertendo, “sarebbe una situazione irachena da capo, e questo non accadrà”.
Possibile una guerra breve
Sebbene permanga la riluttanza a impantanarsi in una guerra di terra potenzialmente prolungata e sanguinosa, gli analisti affermano che un’operazione militare breve e mirata è possibile, ma dipende in definitiva da ciò che Trump vuole e da quanto tempo la leadership iraniana può sopravvivere a un assalto statunitense-israeliano.
Robert Macaire, ex ambasciatore del Regno Unito in Iran, concorda sul fatto che “una “guerra eterna” non è uno scenario molto probabile perché l’Iran non ha la capacità di continuare le ritorsioni “indefinitamente”.
“Gli attacchi stanno prendendo di mira i lanciatori, comando iraniano, deve arrivare un punto in cui i lanci diventano sporadici e questo può risolversi”, ha detto.
Charles Myers di Signum Global Advisors ha affermato che c’è un solo risultato nel conflitto: l’Iran perde.
“Questa non è una guerra a lungo termine e nemmeno a medio termine… C’è solo un risultato qui, ovvero che l’Iran perderà. L’Iran si trova di fronte a due degli eserciti più potenti e sofisticati del mondo e l’Iran perderà questa guerra. La domanda è: come si perde e quanto tempo ci vorrà”, ha detto giovedì alla CNBC.
Myers si aspetta che la parte cinetica della guerra “sarà completata nei prossimi tre o quattro giorni”.
“E dopo, inizierai a sentire il presidente degli Stati Uniti parlare di abbandono o vittoria. E penso che da lì inizieremo a vedere un movimento verso il tentativo di raggiungere una sorta di soluzione o accordo… Questa non sarà una campagna militare prolungata”, ha detto.
