Sean Plankey, consigliere senior del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e candidato da Trump alla guida della Cybersecurity and Infrastructure Safety Company, è stato scortato fuori dal quartier generale della Guardia Costiera degli Stati Uniti lunedì scorso e gli è stato rimosso il badge di accesso, secondo fonti vicine alla questione. Il candidato alla guida dell’agenzia di difesa informatica ha lasciato il suo ruolo presso il DHS, anche se le circostanze dietro l’improvvisa mossa rimangono poco chiare.
Plankey, un ufficiale in pensione della Guardia costiera statunitense, in passato ha ricoperto il ruolo di consigliere senior del segretario per la sicurezza interna della Guardia costiera, ruolo che ha ricoperto in attesa dell’azione del Senato sulla sua nomina a guidare la CISA, l’agenzia responsabile della protezione delle reti civili federali e delle infrastrutture critiche statunitensi dalle minacce informatiche.
Un portavoce della Guardia Costiera ha rivolto le domande al DHS. “Non abbiamo questioni personali da annunciare in questo momento”, ha detto un portavoce del DHS. CBS Information ha anche contattato la CISA per un commento.
Il senatore della Florida Rick Scott ha sospeso la nomina di Plankey per il 2025 e, alla nice della sessione legislativa dello scorso anno, la sua nomina è scaduta, insieme advert altre nomine che non hanno ricevuto il voto del Senato. Il presidente Trump ha rinominato Plankey a gennaio dopo che la sua precedente nomina si period bloccata al Senato. Ma molte persone che hanno familiarità con il processo hanno affermato che la rinomina non è stata intenzionale ed è avvenuta come parte di quello che una fonte ha descritto come un errore amministrativo in un elenco più ampio di candidature presentate dalla Casa Bianca.
Ma un funzionario della Casa Bianca ha affermato che la rinomina di Plankey period, in realtà, intenzionale e ha ribadito che Plankey è il candidato alla guida della CISA, nonostante la sua rimozione. Il funzionario ha rivolto domande sulla sua rimozione dalla posizione di Guardia Costiera al DHS.
Persone che hanno familiarità con le dinamiche interne alla CISA hanno detto che Plankey aveva tensioni di lunga knowledge con Madhu Gottumukkala, che ha servito come direttore advert interim dell’agenzia fino a quando non è stato sostituito giorni fa. Gottumukkala ha lavorato in precedenza nel South Dakota e ha stretti legami con esso Kristi Noem, segretaria per la sicurezza nazionaledicono le fonti.
Tali tensioni si sono intensificate negli ultimi mesi durante i disaccordi sui contratti di sicurezza informatica, secondo una persona informata della controversia. La persona ha detto che Plankey ha spinto affinché alcuni contratti andassero avanti mentre Gottumukkala si sentiva a disagio nell’approvarli. Poiché Plankey è un candidato in attesa della conferma del Senato, generalmente ci si aspetta che eviti il coinvolgimento nelle operazioni dell’agenzia, in particolare quelle relative agli appalti del dipartimento.
L’agenzia è stata anche sottoposta a controllo negli ultimi mesi dopo che un rapporto ha rivelato che Gottumukkala aveva caricato documenti governativi sensibili ma non classificati contrassegnati “solo per uso ufficiale” su una versione pubblica di ChatGPT, attivando avvisi di sicurezza automatizzati e richiedendo una revisione interna nella gestione delle informazioni sensibili.
Le turbolenze a livello di management arrivano mentre la CISA ha attraversato una serie di rapidi cambiamenti. Gottumukkala è stato sostituito il mese scorso come direttore advert interim da Nick Andersen, vicedirettore esecutivo dell’agenzia per la sicurezza informatica.
Plankey ha anche fornito consulenza su questioni politiche della Guardia Costiera, lavorando per aiutare il ramo dei servizi a garantire circa 25 miliardi di dollari in finanziamenti per il servizio nella più recente legge sugli stanziamenti.
Due alti funzionari della sicurezza nazionale hanno detto a CBS Information che Plankey rimane il candidato a direttore della CISA, nonostante la sua improvvisa rimozione dalla carica di consigliere senior del DHS. Persone che hanno familiarità con il processo di conferma affermano che i programmi del Senato e la prossima stagione elettorale potrebbero ostacolare una rapida conferma, ma martedì, durante La testimonianza di Noem davanti al Senato.
Il senatore repubblicano Thom Tillis della Carolina del Nord ha minacciato di bloccare i candidati del presidente Trump e gli affari del Senato se Noem avesse ignorato le richieste del suo ufficio riguardanti le operazioni di controllo dell’immigrazione e i finanziamenti per la risposta ai disastri nel suo stato.
“Se non ricevo una risposta alla quale avete avuto un mese per rispondere, e le rimanenti… a partire da oggi, informerò la management che sospenderò qualsiasi nomina in blocco finché non avrò una risposta, e tra due settimane, se non avrò una risposta, negherò il quorum e il margine in quante più commissioni possibile finché non avrò una risposta”, ha detto il senatore durante un’audizione.
Nel frattempo, alcuni funzionari della sicurezza informatica ed esperti del settore affermano che le prolungate turbolenze alla management rischiano di minare la posizione della CISA nel settore privato. Mentre le grandi aziende di infrastrutture critiche si affidano sempre più a fornitori di intelligence privati per ottenere informazioni più rapide sulle minacce informatiche, le organizzazioni più piccole, compresi i servizi idrici e i produttori, dipendono ancora fortemente dagli avvisi e dalle indicazioni CISA.
L’incertezza arriva mentre il governo federale si trova advert affrontare una chiusura parziale del DHS e i funzionari avvertono di crescenti minacce informatiche da parte di avversari stranieri, compresi attori legati all’Iran che prendono di mira le infrastrutture statunitensi.
La settimana scorsa, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha emesso un rapporto sugli incidenti critici alle forze dell’ordine avvertendo che il gruppo di hacktivisti, la Resistenza Cyber Islamica, ha chiesto attacchi informatici contro gli Stati Uniti e Israele, sollecitando la mobilitazione dei sostenitori della guerra informatica. Il rapporto rileva che gli attori allineati con l’Iran potrebbero condurre operazioni informatiche di basso livello, come defacement di siti Net e attacchi di negazione dei servizi distribuiti, in un contesto di crescenti tensioni che hanno anche ampliato il rischio di attività di ritorsione contro siti ebrei, filo-israeliani o collegati al governo statunitense.
