Mercoledì (4 marzo 2026) i repubblicani al Senato hanno votato contro un tentativo di fermare la guerra del presidente Donald Trump contro l’Iran, dimostrando il sostegno tempestivo a un conflitto che si è rapidamente diffuso in tutta l’Asia occidentale senza una chiara strategia di uscita degli Stati Uniti.
La legislazione, nota come risoluzione sui poteri di guerra, fallì con un conteggio di 47 voti contro 53. Il voto è caduto principalmente lungo le linee del partito, anche se il senatore repubblicano Rand Paul del Kentucky ha votato a favore e il senatore democratico John Fetterman della Pennsylvania ha votato contro.
La risoluzione sui poteri di guerra ha dato ai legislatori l’opportunità di chiedere l’approvazione del Congresso prima che venissero effettuati ulteriori attacchi. Il voto li ha costretti a prendere posizione su una guerra che influenza il destino dei militari statunitensi, di innumerevoli altre vite e del futuro della regione.
Sottolineando la gravità del momento, i senatori democratici hanno riempito l’aula del Senato e si sono seduti alle loro scrivanie mentre la votazione iniziava. In genere, i senatori entrano nell’aula per esprimere il loro voto e poi se ne vanno.
“Oggi ogni senatore – ognuno di loro – sceglierà da che parte stare”, ha detto il chief democratico del Senato Chuck Schumer prima del voto. “Stai dalla parte del popolo americano che è esausto per le guerre eterne in Medio Oriente o stai dalla parte di Donald Trump e Pete Hegseth mentre ci trascinano a capofitto in un’altra guerra?” Il senatore John Barrasso, secondo nella management repubblicana del Senato, ha affermato durante il dibattito che i senatori del GOP avrebbero inviato un messaggio secondo cui i democratici sbagliano a forzare un voto sulla risoluzione sui poteri di guerra.
“I democratici preferirebbero ostacolare Donald Trump piuttosto che cancellare il programma nucleare nazionale dell’Iran”, ha aggiunto.
L’amministrazione Trump lotta per ottenere il sostegno del Congresso
Dopo aver lanciato un attacco a sorpresa contro l’Iran sabato (28 febbraio 2026), Trump si è affrettato a ottenere il sostegno per un conflitto in cui gli americani di tutte le convinzioni politiche erano già cauti nell’entrare. I funzionari dell’amministrazione Trump sono stati una presenza frequente a Capitol Hill questa settimana mentre cercano di rassicurare i legislatori che hanno la situazione sotto controllo.
Mercoledì il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato che la guerra potrebbe durare otto settimane, un periodo di tempo più lungo di quello precedentemente previsto dall’amministrazione Trump. Ha anche riconosciuto che l’Iran è ancora in grado di effettuare attacchi missilistici anche se gli Stati Uniti cercano di controllare lo spazio aereo del paese.
I militari statunitensi “rimangono in pericolo, e dobbiamo essere consapevoli che il rischio è ancora alto”, ha detto il generale Dan Caine, presidente dello Stato maggiore congiunto, nella stessa conferenza stampa.
Sei membri dell’esercito americano sono stati uccisi durante il tremendous settimana in un attacco di droni in Kuwait.
La repubblicana Sen Joni Ernst dell’Iowa ha riconosciuto i costi umani della guerra nel suo discorso. Uno dei soldati uccisi domenica proveniva dall’Iowa, e anche un’unità della Guardia Nazionale del suo stato è stata attaccata in Siria a dicembre, provocando la morte di altri due soldati.
“Ma ora abbiamo l’opportunità di porre tremendous a decenni di caos”, ha detto la signora Ernst, che ha prestato servizio come ufficiale nella Guardia Nazionale dell’Iowa per due decenni.
“Prima è, meglio è”, ha aggiunto.
Trump non ha inoltre escluso lo schieramento di truppe di terra statunitensi. Ha detto che spera di porre tremendous alla campagna di bombardamenti entro poche settimane, ma i suoi obiettivi per la guerra si sono spostati dal cambio di regime all’impedire all’Iran di sviluppare capacità nucleari al paralizzare la sua marina e i suoi programmi missilistici.
I legislatori vanno a verbale
I voti del Congresso di questa settimana hanno rappresentato indicatori potenzialmente importanti della posizione dei legislatori sulla guerra in vista delle elezioni di medio termine e delle conseguenze del conflitto.
“Nessuno può nascondersi e dare al presidente un passaggio facile o un giro attorno alla Costituzione”, ha affermato il senatore Tim Kaine, il democratico della Virginia che guida la risoluzione sui poteri di guerra. “Tutti devono dichiarare se sono a favore o contro questa guerra”. I chief repubblicani sono riusciti, anche se in misura limitata, a sconfiggere una serie di risoluzioni adottate dalle potenze di guerra relative a diversi altri conflitti in cui Trump è entrato o ha minacciato di entrare. Questo, tuttavia, period diverso.
A differenza delle campagne militari di Trump contro presunti trafficanti di droga o addirittura contro il chief venezuelano Nicolás Maduro, l’attacco all’Iran rappresenta un conflitto aperto che sta già rimbalzando in tutta la regione.
Diversi senatori che hanno votato a favore delle precedenti risoluzioni sui poteri di guerra hanno notato che si opponevano a questa perché si applicava a un conflitto che già infuria.
“Approvare questa risoluzione ora manderebbe un messaggio sbagliato all’Iran e alle nostre truppe”, ha affermato la senatrice repubblicana Susan Collins del Maine. “In questo frangente, fornire un supporto inequivocabile ai nostri membri in servizio è di fondamentale importanza, così come lo è la consultazione continua tra l’amministrazione e il Congresso”. Tuttavia, per i repubblicani che sono abituati a operare in un partito politico dominato da Trump e dalle sue promesse di tenere gli Stati Uniti fuori dalle complicazioni straniere, il momento ha rappresentato un po’ di colpo di frusta.
“La guerra è brutta, lo è sempre stata, ma stiamo eliminando un regime che cerca di attaccarci da molto tempo”, ha detto il senatore Markwayne Mullin, repubblicano dell’Oklahoma.
Pubblicato – 5 marzo 2026 04:56 IST
