È difficile ottenere stelle, e nessuno di questi ragazzi ha ancora compiuto 30 anni, quindi con i buoni objective della stagione regolare che sappiamo essere in grado di ottenere da Anthony Stolarz e Joseph Woll, hanno almeno alcuni pilastri importanti delle squadre di successo in atto.
Se avessero fatto saltare in aria – intendendo scambiare Matthews e Nylander – i Leafs avrebbero trascorso anni toccando il fondo e draftando in alto nella speranza di riavere presto uno di quei giocatori di qualità. Potrebbe essere un viaggio lungo anni, quindi prima di farlo, dovresti almeno vedere se non riesci a costruire attorno ai ragazzi che hai attualmente e vedere se non riesci a far sì che tutto si allinei proprio così. Prima di procedere alla ricostruzione completa, devi esaurire tutte le altre opzioni.
Quindi è una riorganizzazione, vero?
Parliamo di quanto sia realistico per i Leafs tornare nella scena dei playoff la prossima stagione e di come ciò dovrebbe influenzare ciò che faranno alla scadenza.
Il tetto salariale di questa stagione è fissato a 95,5 milioni di dollari e, advert oggi, i Leafs si trovano quasi esattamente 10 milioni di dollari al di sotto di story tetto. La prossima stagione, solo un giocatore riceverà un rilancio, ovvero Stolarz, che passerà da $ 2,5 milioni a $ 3,75 milioni. Chris Tanev esce dall’IR, ma non tutto il suo limite massimo è su LTIR, quindi aggiunge solo $ 3,8 milioni al limite massimo raggiunto.
Ciò li lascia ben al di sotto del limite massimo e quel limite salariale? Si tratta di qualcosa che si aggira intorno ai 104 milioni di dollari. Se i Leafs lasciassero Morgan Rielly, il che sembra abbastanza possibile, ci saranno altri 7,5 milioni di dollari con cui dovranno giocare.
Se sono seriamente intenzionati a cambiare la situazione la prossima stagione e a competere, potrebbero ritrovarsi in una posizione in cui hanno un sacco di spazio in cuffia (dopo anni di completo opposto), ma non abbastanza buoni giocatori a cui darlo (dopo anni di completo opposto).
Vale a dire che l’thought di scambiare Oliver Ekman-Larsson potrebbe non avere molto senso. Recentemente ho sostenuto che i Leafs fossero “troppo venduti”, e l’ho fatto perché sono almeno un po’ scettico che questa “riorganizzazione” sarà in grado di funzionare. Come ho spiegato in quell’articolo, probabilmente faresti meglio a procurarti un mucchio di risorse e sperare che alcune cose ti facciano strada: che puoi firmare degli UFA decenti senza alcun costo (puoi pagare più del dovuto Darren Raddysh, per esempio), o che alcuni grandi giocatori vogliano un cambio di state of affairs (Adam Fox?), e ora hai le risorse per acquisire quei ragazzi.
Ma è proprio così che ci pensavo quadro generalee in questo modo non onora esattamente l’thought della soluzione rapida che apparentemente desiderano. Se i Leafs sono seriamente intenzionati a contendere la prossima stagione, è difficile immaginare che possano trovare una soluzione migliore per un D-man rispetto a OEL (e i suoi due anni aggiuntivi di mandato lo rendono comunque ribaltabile l’anno prossimo). È difficile immaginare di fare meglio di Scott Laughton o Bobby McMann nel mercato UFA, e dal momento che non stai cercando di peggiorare, posso vedere un mondo in cui il administration ritiene opportuno estendere uno o entrambi.
Nonostante molti pensino che siano le previsioni a lungo termine di questa squadra, un riorganizzazione implica la necessità di buoni giocatori e l’integrazione intorno a loro, non eliminarli dal roster.
Ciò che un serio tentativo di vincere l’anno prossimo significa per la scadenza è che probabilmente ti separerai da Calle Jarnkrok per una canzone, e vedrai Matias Maccelli come un omaggio al limite, e vedrai se non riesci a prendere un paio di altre scelte per pezzi marginali che vedi come completamente sostituibili (forse è Simon Benoit, per esempio).
Da lì, quello che stai vendendo è che tutto ciò che poteva andare storto è andato storto, e che l’anno prossimo sarà diverso.
Speri che il tuo strano inizio di stagione da portiere non si ripeta. Speri che Nylander rimanga in salute per 82 partite come fa di solito, e che una lunga property riporti in vita Auston Matthews, una minaccia da 50 gol. Speri che una prima dose di scetticismo su Knies lo motivi quest’property, che la caviglia di Brandon Carlo stia meglio e che abbia una stagione in ripresa.
Speri che il ritorno di Tanev cambi completamente l’aspetto del tuo D-Corps.
L’altra domanda è cosa potrebbe fare un allenatore diverso per il gruppo. Penso che sia giusto dire che non hanno massimizzato il loro roster in questa stagione, e se speri in una grande inversione di tendenza con pochi cambiamenti, è certamente uno dei pulsanti che hanno a disposizione da spingere.
Credo che molte di queste cose possano accadere e possano aiutare, ma il problema è quanto è piccolo il margine di errore – e sai che c’è sempre un errore imprevisto. Non riesco a vedere Tanev giocare 82 o anche 72 partite la prossima stagione, vero? Con la sua storia, alla sua età?
Puoi scegliere praticamente tutte le notice sopra ed esprimere simili quantità di scetticismo.
La parte successiva consiste semplicemente nell’esaminare la divisione attorno ai Leafs e nel valutare lo stato di quelle squadre:
Ottawa: I numeri sottostanti dell’élite annullati dai portieri, probabilmente miglioreranno l’anno prossimo anche con i portieri nella media.
Montreal: Corre con una percentuale di tiri rovente quest’anno, ma così talentuoso che dovrebbe essere una squadra di playoff sul ghiaccio di casa almeno nei prossimi anni.
Detroit: Squadra playoff e in miglioramento, in procinto di aggiungere alla scadenza.
Sciabole: Finalmente arrivato e acquistato alla scadenza.
Florida: Ricaricando per tornare a vincere la terza Coppa l’anno prossimo, chi scommetterebbe contro di loro?
Baia di Tampa: I campioni di divisione in pila riporteranno più o meno tutti l’anno prossimo.
Boston: Forse l’unica squadra in una posizione simile a quella dei Leafs, tranne per il fatto che hanno cinque scelte al primo turno con cui giocare nei prossimi tre anni.
Se i Leafs faranno andare tutto bene la prossima stagione, avranno comunque bisogno di aiuto. Quindi, anche se ho sostenuto la vendita, perché sto guardando il quadro generale, puoi vedere come si convincerebbero del contrario.
Mentre si avvicinano a questa scadenza, vedo un crew con un gruppo di gestione che punta su tutta una serie di rimbalzi con pochi cambiamenti. Ci sono giorni davanti a me per essere smentito in questa ipotesi, ma con una base di fan affamata di azione, di una direzione chiara, di un impulso, sembra che si stia preparando per una stagione commerciale potente e noiosa basata sui Leafs.
La squadra vuole tornarci l’anno prossimo e, con i pilastri che hanno, puoi capire il perché. Potrei essere scettico, potresti essere scettico, diavolo, Essi potrebbero essere scettici, ma i Leafs sentono di dover almeno provarci. E con questo in mente, provare può sembrare come non fare molto.
