Giovedì (5 marzo 2026), il Nepal voterà in elezioni generali storiche, in quella che molti vedono come una ricerca di cambiamento politico. I sondaggi seguono il movimento guidato dai giovani dello scorso settembre contro la corruzione, il malgoverno e un’economia guidata dal clientelismo, a lungo associata a una classe politica che invecchia.
Hanno diritto di voto circa 19 milioni di persone, compreso circa un milione di elettori appena registrati – la maggior parte dei quali giovani – in un paese di circa 30 milioni di abitanti.
Perché queste elezioni sono various?
Le elezioni si terranno due anni prima del previsto a causa delle proteste di due giorni della Gen Z durante le quali hanno perso la vita 77 persone, di cui 19 uccise dagli spari della polizia il primo giorno di manifestazioni dell’8 settembre.
Il voto è visto come una misura correttiva, un’opportunità per spezzare il ciclo della politica delle porte girevoli che affligge il paese da decenni e per creare le condizioni per attuare le richieste del movimento giovanile.
Tali richieste – responsabilità, governance pulita e riforma economica – hanno risonanza ben oltre i giovani manifestanti e tra la popolazione più ampia.
Cosa decideranno queste elezioni?
Gli elettori eleggeranno una nuova Digital camera dei Rappresentanti.
La Digital camera dei rappresentanti del Nepal, o Pratinidhi Sabha, è la digital camera bassa del parlamento federale e conta 275 membri: 165 eletti tramite il sistema First-Previous-The-Submit (FPTP) e 110 tramite la rappresentanza proporzionale (PR).
Gli elettori esprimono due schede: una per un candidato individuale sotto FPTP e un’altra per un partito politico sotto PR.
Sotto FPTP, vince il candidato con il maggior numero di voti in ciascuna circoscrizione elettorale. Secondo PR, i seggi vengono assegnati ai partiti in base alla loro quota di voti a livello nazionale. La Commissione elettorale del Nepal utilizza il metodo Sainte-Laguë per distribuire i seggi delle PR.
Un partito che ottiene almeno 138 seggi – la maggioranza semplice – può formare da solo un governo. Se nessun partito raggiunge story soglia, il partito più grande è invitato a formare un governo, in genere attraverso la costruzione di una coalizione.
Forze politiche chiave
Per gran parte dell’period democratica successiva al 1990, due partiti hanno dominato la politica nepalese: il Nepali Congress (NC), che sposa il socialismo democratico, e il Partito Comunista del Nepal (Marxista-Leninista Unificato) (CPN-UML), che ha adottato la “Democrazia Multipartitica Popolare” come sua ideologia. KP Sharma Oli dell’UML period Primo Ministro, sostenuto dal Congresso nepalese, quando hanno avuto luogo le proteste di settembre.
Nel 2008, queste forze dell’institution sono state smantellate dall’ascesa dei maoisti, che sono entrati nella politica elettorale dopo aver posto superb a un’insurrezione durata dieci anni. Cavalcando il sentimento anti-incumbent e la richiesta pubblica di cambiamento, sono emersi come una forza importante.
In seguito alle recenti proteste, Pushpa Kamal Dahal del Centro Maoista ha riunito una dozzina di fazioni comuniste più piccole per formare il Partito Comunista Nepalese. La nuova formazione aderisce al marxismo-leninismo e a quello che chiama socialismo scientifico. Tuttavia, molti elettori ora lo vedono come parte dell’institution politico radicato che un tempo sfidava.
Un nuovo importante attore è il Rastriya Swatantra Celebration (RSP). Formatosi appena sei mesi prima delle elezioni del 2022, ha generato un’ondata che ricorda l’ascesa dei maoisti quasi vent’anni fa.
Come nel 2008, il sentimento anti-presidente e le richieste di cambiamento sistemico stanno plasmando l’umore politico. La differenza ora è che gli stessi maoisti sono ampiamente visti come parte della vecchia guardia. L’RSP si propone come un’alternativa liberale centrista ai partiti tradizionali.
Il Rastriya Prajatantra Celebration (RPP) sostiene il ripristino della monarchia e il ripristino del Nepal come stato indù. Il Nepal ha abolito la sua monarchia nel 2008 ed è diventato formalmente una repubblica democratica federale secondo la Costituzione del 2015.
Guarda: L’ascesa e la caduta del KP Sharma Oli: il chief in difficoltà del Nepal
La efficiency elettorale del RPP è rimasta storicamente modesta, ma non può essere del tutto ignorata.
Un altro nuovo concorrente che attira l’attenzione in circoscrizioni elettorali selezionate è l’Ujyalo Nepal Celebration (UNP), fondato a dicembre dal tecnocrate Kulman Ghising, a cui è ampiamente riconosciuto il merito di aver posto superb alla prolungata carenza di elettricità del Nepal. Ideologicamente, il partito rispecchia il socialismo democratico del Congresso nepalese, ma si presenta come tecnocratico e incentrato sulla governance.
Elettorali da tenere d’occhio
Jhapa-5
Questa circoscrizione elettorale orientale è la roccaforte politica dell’ex primo ministro KP Sharma Oli, che ha perso solo una volta su sette elezioni dal 1990.
Deve affrontare una forte sfida da parte di Balendra Shah della RSP, un ex sindaco di Kathmandu con notevole popolarità. L’RSP ha proiettato il signor Shah come suo candidato primo ministro.
Circa il 40% dei 163.379 elettori di Jhapa-5 hanno tra i 18 e i 40 anni. Una sconfitta per il 74enne Oli potrebbe di fatto porre superb alla sua lunga carriera politica.
Sarlahi-4
Gagan Thapa, recentemente eletto presidente del Congresso nepalese, si è spostato dal suo collegio elettorale di Kathmandu-4 a Sarlahi-4 nella provincia di Madhesh, al confine con l’India.
Presentato come candidato primo ministro del NC, Thapa affronta l’ex chief del Congresso Amresh Kumar Singh, ora candidato RSP. Il collegio elettorale conta 121.012 elettori, di cui circa il 40% ha un’età compresa tra i 18 e i 40 anni.
Thapa sostiene che la mossa rappresenta il suo tentativo di ricollegare Madhesh alla politica nazionale e ricostruire la base del Congresso nella regione. Alcuni la vedono come una scommessa politica. Una perdita solleverebbe seri interrogativi sulla sua management, soprattutto perché ha assunto la guida del partito solo a gennaio.
Rukum-1
Pushpa Kamal Dahal, tre volte primo ministro, si è trasferito a Rukum-1, un’ex roccaforte maoista durante l’insurrezione da lui guidata. Dei 34.772 elettori del collegio elettorale, circa il 45% ha un’età compresa tra i 18 ei 40 anni.
Se il 71enne Dahal non dovesse vincere, la sua carriera elettorale potrebbe finire.
Quando si conosceranno i risultati?
Il conteggio dei voti in Nepal è lento a causa della complessa struttura dello scrutinio e del gran numero di partiti e candidati. A queste elezioni si contendono 67 partiti e 3.405 candidati. I voti vengono conteggiati manualmente.
Mentre i risultati dell’FPTP cominciano advert arrivare man mano che viene completato il conteggio nelle singole circoscrizioni elettorali, le schede PR devono essere conteggiate a livello nazionale prima dell’assegnazione finale. Di conseguenza, potrebbe essere necessario fino a un mese per dichiarare i risultati completi e definitivi.
Tendenze di voto
I nepalesi sono tradizionalmente entusiasti di esercitare il loro diritto di voto.
Nelle quattro elezioni tenutesi dal 2008, l’affluenza alle urne è rimasta sostenuta. Le elezioni dell’Assemblea costituente del 2013 hanno registrato l’affluenza più alta con il 78,3%. Le elezioni del 2008 per scegliere la prima Assemblea Costituente hanno visto un’affluenza alle urne del 61,7%. Nelle due elezioni generali tenutesi dopo la promulgazione della Costituzione – nel 2017 e nel 2022 – l’affluenza alle urne è stata rispettivamente del 68,7% e del 61,4%.
Quali sono i possibili risultati?
Il sistema elettorale misto del Nepal rende difficile per un singolo partito ottenere la maggioranza. Gli analisti si aspettano un parlamento sospeso e il ritorno allo stesso vecchio ciclo di coalizione.
Il Rastriya Swatantra Celebration è in piena espansione, ma convertire l’entusiasmo del pubblico in voti effettivi resta una sfida.
Poiché queste elezioni seguono un movimento guidato dai giovani, l’affluenza alle urne tra gli elettori più giovani potrebbe rivelarsi decisiva.
L’RSP potrebbe anche trarre vantaggio dalla stanchezza degli elettori, poiché molti potrebbero votarlo non necessariamente nella speranza di un cambiamento miracoloso, ma con l’intento di dare una lezione ai vecchi partiti.
