Le aziende di intelligenza artificiale stanno spendendo milioni per contrastare la candidatura al Congresso di questo ex dirigente tecnologico

Se hai visto le recenti pubblicità che attaccano il membro dell’assemblea di New York Alex Bores, saprai che lavorava per Palantir, la società di intelligenza artificiale che sta alimentando le controverse incursioni e gli sforzi di deportazione advert alto quantity da parte delle forze dell’immigrazione e delle dogane degli Stati Uniti. Le pubblicità accusano addirittura Bores di aver guadagnato centinaia di migliaia di dollari costruendo la tecnologia per l’ICE e “alimentando le loro deportazioni”.

Ma questa non è tutta la storia. “Ho lasciato Palantir appositamente per il suo lavoro con ICE nel 2019”, ha detto Bores a TechCrunch nell’episodio di Fairness della scorsa settimana.

Ora è in corsa per il 12° distretto congressuale di New York, con i miliardari della Massive Tech che finanziano gruppi esterni che prendono di mira la sua campagna.

Le pubblicità sono finanziate da un tremendous PAC chiamato Main the Future, che, ironicamente, ha il sostegno del co-fondatore di Palantir Joe Lonsdale, così come del presidente di OpenAI Greg Brockman, della società di VC Andreessen Horowitz, della startup di ricerca AI Perplexity e di altri pezzi grossi della Silicon Valley. Il PAC lo ha fatto raccolto 125 milioni di dollari perseguire i candidati alle elezioni statali che stanno introducendo la legislazione sull’IA e sostenere i candidati con un approccio leggero alla regolamentazione dell’IA.

“Si sono impegnati a spendere almeno 10 milioni di dollari contro di me… perché sanno che sono la loro più grande minaccia nella loro ricerca di un controllo sfrenato sui lavoratori americani, sulle menti dei nostri figli, sul clima e sulle nostre bollette”, ha detto Bores. “Mi stanno prendendo di mira per fare di me un esempio.”

Ha detto che il suo background lavorativo nel settore tecnologico, anche presso Palantir e in numerous startup, è esattamente il motivo per cui Main the Future lo ha reso il suo primo obiettivo.

“In realtà capisco profondamente la tecnologia e non posso essere liquidato come ‘questa persona semplicemente non la capisce'”, ha detto Bores, aggiungendo che se eletto, sarebbe solo il secondo democratico al Congresso con una laurea in informatica.

I noiosi si sono scatenati nelle ire della Silicon Valley dopo aver sponsorizzato il RAISE Act, un disegno di legge sulla trasparenza dell’intelligenza artificiale convertito in legge a dicembre. La legge richiede che i grandi laboratori di intelligenza artificiale – in particolare quelli che guadagnano più di 500 milioni di dollari – dispongano di un piano di sicurezza disponibile al pubblico, si attengano advert esso e segnalino quando si è verificato un incidente catastrofico per la sicurezza.

È il tipo di legge leggera per cui altri settori potrebbero uccidere: più divulgazione e pianificazione che supervisione proattiva.

Bores afferma di non credere che Main the Future voglia vedere alcuna regolamentazione sull’intelligenza artificiale, a meno che, come ha affermato il PAC, non sia a livello federale. Nell’ultimo anno, gli stati hanno combattuto contro l’industria per proteggere i propri diritti di regolamentare l’intelligenza artificiale in assenza di uno customary federale. A dicembre, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo che ordina alle agenzie federali di contestare le leggi statali “onerose” sull’intelligenza artificiale, come il RAISE Act di Bores.

Bores ha sottolineato quella della sua campagna proposto un progetto nazionale di governance dell’IA – che abbraccia otto aree tematiche e 43 raccomandazioni politiche – aggiungendo che chiunque sia serio riguardo alla regolamentazione federale dell’IA dovrebbe sostenerlo. Ha anche introdotto una legislazione che obbligherebbe le aziende a rivelare ciò che accade nei loro dati di formazione e a incorporare customary di metadati che renderebbero più facile tracciare i contenuti sintetici.

Main the Future non è l’unico PAC sostenuto dalla Silicon Valley a essere coinvolto nelle elezioni di medio termine. Meta ha messo $ 65 milioni in due tremendous PAC – American Expertise Excellence Venture e Mobilizing Financial Transformation Throughout (Meta) California – per eleggere candidati a livello statale che siano favorevoli all’intelligenza artificiale e all’industria tecnologica. E almeno le aziende di intelligenza artificiale, i gruppi industriali e gli alti dirigenti hanno donato $ 83 milioni nel 2025 alle campagne e ai comitati federali.

“Questo non è un ‘Vogliamo avere una parte della conversazione'”, ha detto Bores. “Questo è: ‘Vogliamo intimidire i funzionari eletti e intimidire chiunque non sia d’accordo con noi.'”

“La corsa media all’assemblaggio a New York raccoglie forse 100.000 dollari in totale, forse meno”, ha continuato Bores. “Per un’azienda (Meta) spendere 65 milioni di dollari in gare statali, per non parlare di tutto ciò che sta facendo al Congresso, penso che sia difficile per le persone capire quanto questo sia al di sopra della norma.”

Da parte sua, Bores ha ottenuto il sostegno di un PAC separato sostenuto da Anthropic chiamato Public First Motion, che sta spendendo 450.000 dollari per il New Yorker. Anche Public First Motion si descrive come pro-AI, ma con particolare attenzione alla trasparenza, alla sicurezza e al controllo pubblico.

Main the Future, cube, rappresenta “una minoranza estremamente piccola di voci” che vedono qualsiasi regolamentazione come una minaccia al progresso dell’IA e che semplicemente “vogliono lasciarla a pezzi”. Tra i noiosi base di sostenitori sono lavoratori tecnologici nelle stesse aziende i cui chief vogliono contrastare la sua campagna – parte di un modello più ampio di organizzazione di base all’interno delle aziende tecnologiche su come viene implementata l’intelligenza artificiale e a chi serve.

All’estremità opposta dello spettro c’è la minoranza di persone che “vogliono far finta che l’intelligenza artificiale non sia mai esistita e rimettere il genio nella bottiglia e bruciare tutti i information heart”, ha detto Bores.

Pensa che la maggior parte degli americani si trovi da qualche parte nel mezzo: usano l’intelligenza artificiale e ne vedono il potenziale, ma sono preoccupati per la velocità con cui si sta muovendo.

“[They] Mi chiedo se il governo sia all’altezza del compito di garantire un futuro che vada a beneficio di molti invece che di pochi”, ha detto Bores.