La più alta corte del paese ha deciso di non esaminare un caso sulla possibilità che l’arte generata dall’intelligenza artificiale possa essere protetta da copyright ai sensi della legge statunitense, poiché la battaglia sulla creazione digitale continua.
Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare un appello che coinvolge un artista a cui è stato rifiutato il copyright per l’arte digitale creata da un software program di intelligenza artificiale personale. Il querelante Stephen Thaler ha presentato istanza di copyright per un’opera d’arte digitale in movimento nel 2018. La richiesta è stata respinta dal Copyright Workplace degli Stati Uniti nel 2022. L’ufficio ha sostenuto che l’arte dello scienziato informatico del Missouri non period idonea alla protezione del copyright perché non period stata creata da un essere umano.
L’intelligenza artificiale ha reso tutti noi bersagli di sorveglianza. Questo strumento ti aiuta a reagire.
La decisione ha preceduto un rapporto del 2025 dell’Ufficio del copyright degli Stati Uniti che offriva un’ulteriore interpretazione della legge e dell’ammissibilità per la protezione del copyright, scrivendo che “i risultati non modificati degli strumenti di intelligenza artificiale generativa” non sarebbero idonei per la protezione. Il rapporto aggiunge che l’arte facilitata dall’intelligenza artificiale ma “ha mantenuto la centralità dell’arte umano creatività” potrebbero essere ammissibili, ma non elementi espressivi determinati esclusivamente da una macchina.
Velocità della luce mashable
Il diritto d’autore delle opere d’arte generate e assistite dall’intelligenza artificiale rimane una battaglia in corso. L’ufficio ha precedentemente respinto le richieste di copyright da parte di artisti che sostengono che alcune forme d’arte create con l’assistenza di strumenti di intelligenza artificiale – piuttosto che l’arte generata in modo indipendente dal software program di intelligenza artificiale – dovrebbero rientrare nell’interpretazione del 2025 della legge sul copyright degli Stati Uniti.
Thaler ha anche presentato ricorso alla Corte Suprema per aver respinto le domande dell’Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti, esortando la corte a decidere se le invenzioni generate dall’intelligenza artificiale possono o meno beneficiare della protezione brevettuale statunitense. L’amministrazione Trump aveva esercitato pressioni sulla corte affinché negasse di esaminare il caso di copyright di Thaler, Lo riferisce la CNBC.
Gli avvocati di Thaler hanno espresso disappunto per la decisione della corte di non accogliere il caso. “Anche se in seguito dovesse ribaltare il take a look at del Copyright Workplace in un altro caso, sarà troppo tardi. Il Copyright Workplace avrà un impatto irreversibile e negativo sullo sviluppo e sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale nell’industria creativa durante anni di fondamentale importanza.”
