Corrispondente TOI da Washington: Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump domenica ha offerto una serie di spiegazioni per il lancio dell’“Operazione Epic Fury”, la devastante campagna aerea contro l’Iran che ha ucciso il suo chief supremo Ali Khamenei, inclusa una giustificazione azzeccata: “Ho preso lui prima che lui prendesse me.“In una serie di interviste con diversi media statunitensi – dieci per uno – Trump ha intessuto una narrazione complessa, a volte contraddittoria, per giustificare una guerra che, secondo vari sondaggi, ha riempito gli americani di dubbi e inquietudine. Il fulcro di questa offensiva retorica è arrivato durante una telefonata di lunedì pomeriggio con ABC Information, quando gli è stato chiesto dello specifico attacco alla più alta autorità religiosa e politica dell’Iran. “Ho preso Khamenei prima che lui prendesse me”, ha detto senza mezzi termini il presidente al corrispondente Jonathan Karl. “Ci hanno provato due volte, l’ho preso prima io.”In altre interviste, alcune delle quali brevi telefonate, Trump ha esposto una tripla minaccia giustificativa per l’improvvisa e violenta escalation contro l’Iran alla nice dei negoziati, raccontando a un canale di “intelligence specifica e altamente riservata” che mostrava che una cellula iraniana si trovava a pochi giorni da un tentativo di omicidio sul suolo americano, mentre affermava a un altro che l’Iran stava interferendo nelle elezioni statunitensi. Forse l’affermazione più urgente – ripetuta nelle interviste con la CNBC e il Washington Put up – period che l’Iran period “a settimane, forse giorni” di distanza da una testata nucleare funzionante. Tuttavia, le agenzie di intelligence non hanno rivelato alcuna prova definitiva a sostegno di queste accuse, anche se i critici suggeriscono che il Presidente stia illudendo l’opinione pubblica per fornire una patina legale al cambio di regime portato su istigazione di Israele e Arabia Saudita. I sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani si oppone all’azione militare contro l’Iran, con solo circa uno su quattro – principalmente repubblicani – che sostiene Trump sulla questione. L’enorme quantity di interviste a Trump – e di put up sui social media – suggerisce un tentativo strategico di saturare il ciclo di notizie e “inondare la zona” con la versione degli eventi del Presidente prima che l’opposizione interna possa consolidarsi. Parlando a più organi di informazione, è in grado di personalizzare il suo messaggio: parlare di “libertà per il popolo iraniano” a organi di stampa liberali come The Atlantic, mentre sottolinea “annientare la loro marina” per un pubblico più accanito di Fox Information. Tuttavia, questa strategia ha messo in luce significative incongruenze. Domenica, Trump ha dichiarato al New York Occasions che l’operazione ha seguito il “modello Venezuela”, implicando una rapida transizione di potere. Eppure lunedì ha ammesso alla CNN che gli attacchi avevano avuto un story successo da aver “eliminato la maggior parte dei candidati” per un successore. “Non sarà nessuno a cui pensavamo perché sono tutti morti. Il secondo o il terzo posto sono morti”, si vantava con la ABC, affermando con la sua spavalderia e auto-esaltazione il suo marchio di fabbrica: “Nessuno altro avrebbe potuto farlo tranne me.”Trump ha anche rivelato un contatto a sorpresa da parte di “una delle poche persone ancora in vita” nella management iraniana e ha suggerito l’alleggerimento delle sanzioni per un successore “pragmatico”. In un’intervista, ha ventilato tre scenari concorrenti post-Khamenei: il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) che consegna le armi alla popolazione, una decapitazione in stile Venezuela che lascia la maggior parte dei burocrati al loro posto, o gli stessi iraniani che prendono il potere. “Abbiamo del lavoro da fare e lo abbiamo fatto molto bene”, ha detto, sostenendo che la campagna period “abbastanza in anticipo rispetto al programma” dopo aver distrutto gran parte della marina iraniana e decapitato il comando. Il paradosso della decapitazione lascia un vuoto che contraddice i suoi precedenti appelli al popolo iraniano a “riprendersi il proprio Paese”. Senza un chiaro livello di management lasciato intatto, la tempistica di quattro settimane menzionata da Trump in un’intervista è vista con scetticismo dagli analisti militari che temono gli Stati Uniti. è entrato ancora una volta in un conflitto aperto senza un piano B. Nonostante i bombardamenti in corso, anche il presidente degli Stati Uniti rimane ossessionato dall’immagine del negoziatore. Ha affermato che i restanti funzionari iraniani “vogliono parlare”, anche se il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale di Teheran nega qualsiasi programma di dialogo. “Vogliono parlare. Ho detto “Troppo tardi!” si vantava in un put up sui social media.Mantenendo la messaggistica fluida – alternando il ruolo del comandante vendicativo a quello del negoziatore in cerca di tempo – Trump sta tentando di coprire tutti gli aspetti. Se il regime cadesse rapidamente, egli reclamerebbe una vittoria storica per la libertà. Se la guerra si trascina, indica le “minacce imminenti” che ha “neutralizzato” con successo per proteggere le vite americane. Per ora, il mondo guarda mentre il presidente degli Stati Uniti continua a raccontare una guerra in tempo reale, una telefonata e un put up sui social media alla volta.
