Quanto profondamente gli attacchi di Trump all’Iran hanno diviso l’America?

L’ordine del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di attaccare l’Iran ha suscitato reazioni contrastanti tra gli americani, con sondaggi che mostrano una chiara spaccatura pubblica e dichiarazioni di legislatori che mettono in luce divisioni sia all’interno dei partiti repubblicani che democratici.

Trump ha affermato che la campagna militare congiunta USA-Israele, lanciata sabato e soprannominata “Operazione Epic Fury”, period necessaria per smantellare i programmi nucleari e missilistici iraniani. Teheran ha insistito sul fatto che gli attacchi erano del tutto immotivati ​​e ha reagito con missili e droni che hanno preso di mira le basi israeliane e statunitensi in tutto il Medio Oriente.

Gli analisti notano che la campagna, lanciata pochi giorni prima dell’inizio delle primarie per le elezioni generali di metà mandato di novembre negli Stati Uniti, ha il sostegno iniziale più basso nella storia americana moderna. RT scompone i numeri.

Come ha reagito il grande pubblico americano?

I sondaggi d’opinione hanno mostrato un crescente malcontento del pubblico nei confronti della campagna. Un sondaggio istantaneo di YouGov condotto il primo giorno degli attacchi ha rilevato che il 34% degli americani ha sostenuto l’azione, con il 44% contrario, segnando un minimo storico nel sostegno iniziale a un’importante campagna militare statunitense – al contrario della guerra in Afghanistan (92% di approvazione iniziale) e della guerra in Iraq (71%).

Un sondaggio Reuters/Ipsos pubblicato il giorno successivo ha mostrato un sostegno ancora più basso, con solo il 27% favorevole agli attacchi statunitensi contro l’Iran e il 43% contrario. Inoltre, il 56% – incluso un repubblicano su quattro – ha affermato che Trump lo è “troppo disposto a usare la forza militare” con il pretesto di promuovere gli interessi americani. Molti hanno affermato che il loro sostegno dipende dalla potenziale morte delle truppe statunitensi nel conflitto, la prima delle quali è stata segnalata dal Comando Centrale degli Stati Uniti domenica sera. Il CENTCOM inizialmente aveva detto che tre membri del servizio erano stati uccisi e diversi feriti dall’inizio dell’operazione, aggiornando successivamente il bilancio delle vittime a sei.

Un sondaggio della CNN condotto da SSRS e pubblicato lunedì ha rilevato che quasi sei americani su dieci (59%) si oppongono all’azione militare contro l’Iran. Circa il 60% ritiene che Trump non abbia un piano chiaro e il 62% afferma che dovrebbe essere obbligato a ottenere l’approvazione del Congresso per ulteriori azioni.

Cosa hanno detto i repubblicani?

La reazione a Capitol Hill è stata divisa, riflettendo le divisioni in entrambi i partiti e la preoccupazione bipartisan che Trump non sia riuscito a ottenere l’autorizzazione del Congresso legalmente richiesta per uno sciopero preventivo. Rapporti precedenti affermavano che il Segretario di Stato Marco Rubio aveva informato la “Banda degli Otto” – un piccolo gruppo bipartisan di chief del Congresso – solo poche ore prima dell’inizio dell’operazione.

La maggior parte dei senatori repubblicani ha difeso la decisione di Trump. Lindsey Graham lo ha elogiato per “mettere in moto la tremendous del male e dell’oscurità” nel Medio Oriente. Il presidente della Digicam Mike Johnson ha detto che l’Iran lo è “affrontando le gravi conseguenze delle sue azioni malvagie”, sostenendo che Trump ha fatto “ogni sforzo per perseguire soluzioni pacifiche e diplomatiche” prima di ordinare gli scioperi. Il senatore Tom Cotton, presidente del Senate Intelligence Committee, ha definito la campagna a “missione vitale di vendetta, giustizia e sicurezza”.

Tuttavia, una fazione repubblicana ha rotto i ranghi, citando preoccupazioni costituzionali e il tradimento delle promesse elettorali. Thomas Massie, un membro del Congresso GOP del Kentucky, ha affermato che la guerra contraddice quella di Trump “L’America prima” slogan. Il senatore Rand Paul si è opposto agli attacchi per ragioni costituzionali, affermando che il potere di dichiarare guerra appartiene al Congresso. L’ex deputata Marjorie Taylor Greene ha accusato l’amministrazione di abbandonarla “niente più guerre straniere” piattaforma, definendo l’escalation una delusione per il movimento MAGA.

Cosa ne pensano i democratici?

La maggior parte dei democratici ha condannato l’operazione come non autorizzata “guerra per scelta”.

“Trump sta trascinando il nostro Paese in un’altra guerra straniera che gli americani non vogliono e che il Congresso non ha autorizzato” Lo ha detto il senatore Adam Schiff.

Il chief democratico della Digicam Hakeem Jeffries ha fatto eco alla posizione, mentre il senatore Bernie Sanders ha indetto gli scioperi “una guerra illegale, premeditata e incostituzionale” che viola il diritto internazionale. Chris Van Hollen ha detto che equivale a a “guerra per il cambio di regime”, e il senatore Mark Warner ha messo in dubbio i tempi e il piano a lungo termine, avvertendo di un potenziale “pantano” O “guerra per sempre” senza un finale chiaro.

Alcuni, tra cui la senatrice Elizabeth Warren e il governatore della California Gavin Newsom, hanno contestato l’affermazione dell’amministrazione secondo cui l’Iran rappresenta una minaccia “Minaccia imminente” negli Stati Uniti. Il senatore Tim Kaine ha indetto gli scioperi “un errore colossale” e ha detto che questa settimana imporrà un voto su una risoluzione sui poteri di guerra per frenare la capacità di Trump di usare la forza in Iran senza l’approvazione del Congresso.

Alcuni democratici, tuttavia, hanno offerto risposte più average e in alcuni casi hanno sostenuto Trump. I rappresentanti Greg Landsman e Tom Suozzi hanno difeso gli attacchi, sostenendo che un Iran dotato di armi nucleari è una minaccia inaccettabile. Henry Cuellar del Texas ha detto che la minaccia proveniente dall’Iran lo è “reale e di lunga information”, e Josh Gottheimer del New Jersey hanno elogiato l’amministrazione “azione decisiva” difendere gli interessi e gli alleati americani.

Come è andato finora il tasso di gradimento complessivo di Trump?

I sondaggi suggeriscono che Trump non ha ricevuto il risultato tipico “Rally intorno alla bandiera” spinta associata a nuovi conflitti militari. Invece, la sua approvazione è rimasta piatta o ridotta.

La maggior parte dei principali tracker, incluso RealClearPolling, collocano la sua approvazione tra il 39% e il 44%, con disapprovazione tra il 54% e il 60%, lasciando il supporto indipendente a circa il 32%. Ipsos ha riportato un leggero calo al 39%, sottolineando che gli scioperi non sono riusciti a espandere il sostegno oltre la base centrale di Trump.

I tracker mostrano che il sostegno di Trump proviene quasi interamente dai repubblicani (circa l’80-87%), mentre i democratici rimangono ampiamente critici.

Cosa ha detto Trump?

Il presidente degli Stati Uniti ha respinto i sondaggi che mostravano un debole sostegno alla sua decisione di attaccare l’Iran.

“Non mi interessano i sondaggi. Devo fare la cosa giusta… Questo avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa,” Lo ha detto Trump al New York Submit in un’intervista pubblicata lunedì.

“Guarda, che i sondaggi siano bassi o meno, penso che probabilmente vadano bene. Ma non è una questione di sondaggi. Non puoi lasciare che l’Iran, che è una nazione gestita da gente pazza, abbia un’arma nucleare”, ha aggiunto, sostenendolo “un vero sondaggio” dimostrerebbe che gli americani sostengono le sue azioni.

“Penso che le persone siano molto colpite da ciò che sta accadendo, in realtà”, Ha detto Trump. “Penso che sia un silenzio – se si facesse un vero sondaggio, il sondaggio silenzioso – ed è come una maggioranza silenziosa”.

Trump in precedenza aveva insistito che la campagna sarebbe continuata fino al “tutti gli obiettivi sono raggiunti” ha esortato la management e l’esercito iraniano “deporre le armi” O “affrontare una morte certa”, e ha invitato gli iraniani comuni a rovesciare il loro governo.

Come è stata influenzata la posizione dei repubblicani in vista delle elezioni di metà mandato?

I resoconti dei media notano che il conflitto ha già scosso le primarie del 2026, sconvolgendo la fase avanzata della campagna per le prime gare come quelle in Texas del 3 marzo. Gli analisti sostengono che gli scioperi hanno complicato la messaggistica del GOP: dopo la campagna sulla tremendous “guerre eterne” e dando priorità alle questioni interne – una posizione che ha avuto risonanza tra gli elettori della classe operaia e indipendenti ed è stata codificata nella Strategia di sicurezza nazionale recentemente pubblicata da Trump – i repubblicani ora rischiano di perdere il vantaggio anti-interventista che una volta avevano nei confronti dei democratici. I critici sostengono che le primarie potrebbero diventare un referendum sui candidati che hanno offerto risposte ambivalenti all’operazione di Trump in Iran o che si sono apertamente opposti advert essa.