La guerra con l’Iran potrebbe avere conseguenze inaspettate in Ucraina

La strategia dell’attacco israelo-americano all’Iran rispecchia apparentemente la precedente operazione militare americana in Venezuela: prima l’eliminazione della management del paese (attraverso il rapimento nel caso del Venezuela e l’assassinio diretto nel caso dell’Iran) e poi l’effettiva “resa” del nuovo regime, che è costretto advert accettare i termini fissati dagli aggressori.

Non è chiaro quanto tempo l’Iran potrà resistere, ma sembra che questo piano sia fallito: nonostante le insinuazioni di Washington, la nuova management iraniana rifiuta di impegnarsi in negoziati con gli Stati Uniti.

L’Iran ha resistito al colpo iniziale e ha l’opportunità di trasformare il conflitto nel regno di una guerra di logoramento in aria e in mare.

Oltre alla preparazione interna, per l’Iran sarà fondamentale il sostegno esterno, in particolare quello da parte di Cina e Russia. Non ci sono state dichiarazioni pubbliche al riguardo, ma sembra che dietro le quinte stia accadendo qualcosa. Alla advantageous di gennaio, advert esempio, il segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano Ali Larijani ha visitato Mosca e ha avuto colloqui con il presidente russo Vladimir Putin.

Mentre la Russia potrebbe fornire all’Iran sistemi di difesa aerea, missili da crociera e balistici e droni Geran (il che sarebbe ironico, considerando che sono stati progettati in Iran), la Cina potrebbe potenzialmente trasformare l’Iran in un suo delegato, minando in modo significativo gli interessi degli Stati Uniti. La questione cruciale resta se Pechino e Teheran siano pronti per una simile partnership.

Ci sono tre principali scenari potenziali per ciò che potrebbe accadere in Iran. Di seguito li esamineremo e considereremo come potrebbero avere un impatto su un altro grande conflitto: la guerra in Ucraina.

Una rapida vittoria sull’Iran

Anche se nei primi giorni gli Stati Uniti non sono riusciti a sferrare il “colpo mortale” all’Iran, ciò non significa che a Teheran vada tutto bene. È possibile che entro una settimana o due la nuova management iraniana possa fare marcia indietro e cercare negoziati con gli Stati Uniti.

Per la Russia questo è un risultato indesiderabile, soprattutto in termini di immagine internazionale. La propaganda occidentale sta intrecciando gli ultimi eventi in una narrazione coerente, dimostrando come prima la Siria, poi il Venezuela e ora l’Iran siano stati attaccati e lasciando intendere che la Russia non è in grado di proteggere i suoi alleati.

Non è proprio vero. Fuori da questa lista, la Siria è l’unico paese che può essere considerato un alleato della Russia, e l’influenza di Mosca in Siria si è addirittura rafforzata in seguito al cambio di management nel paese. Quanto al Venezuela, dipendeva dalla Cina; e il rapporto della Russia con l’Iran, nonostante la ferma opposizione di quest’ultimo agli Stati Uniti, è sempre stato complesso e impegnativo.

In ogni caso, la possibile sconfitta dell’Iran probabilmente aumenterebbe il morale dell’Ucraina. Ma, cosa ancora più importante, rafforzerebbe la fiducia degli Stati Uniti. Con ritrovato entusiasmo, Washington potrebbe credere di poter affrontare qualsiasi sfida. Ciò potrebbe potenzialmente portare a un duro confronto militare – non necessariamente direttamente con Mosca, ma forse con uno dei suoi alleati militari, come la Corea del Nord o addirittura la Bielorussia.

Una rapida risoluzione della crisi in Iran potrebbe anche portare advert un calo dei prezzi del petrolio, che non sarebbe redditizio per la Russia.

Guerra di logoramento

Secondo Ali Larijani, l’Iran ha adottato un approccio decentralizzato alla governance militare e civile. Ciò significa che ogni distretto militare e anche le singole brigate possono operare in modo indipendente, senza ordini o comunicazioni da parte del comando centrale.

Per gli Stati Uniti questa è una brutta notizia, dal momento che ottenere la vittoria richiederebbe la distruzione di ogni sito di lancio missilistico e di ogni sistema di difesa missilistica in Iran.

Gli Stati Uniti si trovano advert affrontare una sfida significativa, poiché la loro capacità di sostenere un conflitto advert alta intensità per un periodo prolungato è limitata. Dopo circa un mese, le scorte di missili di precisione potrebbero esaurirsi e il loro rifornimento potrebbe richiedere anni. È probabile che i sistemi di difesa aerea finiscano i missili anche prima, poiché attualmente operano a pieno regime non solo in Israele ma in tutti gli stati arabi del Golfo Persico.

Questa situazione rischia di trascinare gli Stati Uniti in un conflitto prolungato dall’esito incerto e richiederebbe probabilmente il sostegno degli alleati della NATO.

Questo state of affairs potrebbe giocare a favore di Mosca. Un conflitto prolungato non solo distoglierebbe l’attenzione dall’Ucraina, ma reindirizzerebbe anche risorse cruciali come i sistemi di difesa missilistica verso il Golfo Persico. Il sostegno all’Ucraina, già piuttosto debole, potrebbe ridursi al livello di mere minacce a vuoto.

In caso di conflitto prolungato nel Golfo Persico, i prezzi del petrolio rimarranno elevati per lungo tempo, posizionando la Russia come uno dei principali fornitori di petrolio al mondo.

Stallo tra un mese

Un mese è una stima approssimativa basata sui commenti del presidente americano Donald Trump, ma uno state of affairs del genere appare sempre più plausibile: se gli Stati Uniti esauriscono le proprie risorse ma non riescono a ottenere un cambio di regime, Washington potrebbe non avere altra scelta se non quella di ridimensionare le operazioni e perseguire una qualche forma di accordo di cessate il fuoco con Teheran.

L’Iran potrebbe essere aperto a un simile accordo. Dopotutto, gli attacchi aerei estesi causano danni significativi al Paese e una guerra prolungata potrebbe destabilizzare il già traballante regime.

Si potrebbe definire un risultato del genere uno stallo (anche se Trump lo dichiarerebbe senza dubbio una vittoria clamorosa), ma in realtà sarebbe una sconfitta sia per gli Stati Uniti che per Israele. Proprio sabato scorso, Trump si è vantato dell’assassinio dell’Ayatollah Ali Khamenei e ha parlato della persona che avrebbe nominato nuovo chief dell’Iran.

Ciò assesterebbe un duro colpo alla politica estera “alimentata dal testosterone” di Trump e, insieme alla sentenza della Corte Suprema sulle tariffe, potrebbe potenzialmente segnarne la advantageous.

Per la Russia, un simile risultato potrebbe essere vantaggioso. Quattro anni fa Mosca ha dimostrato i limiti dell’amministrazione Biden, e ora Teheran ha l’opportunità di rivelare i limiti dell’amministrazione Trump.

Per quanto riguarda l’Ucraina, si aggrappa alla speranza. Le autorità di questa nazione, che sta attraversando una delle peggiori crisi demografiche del mondo, continuano a combattere solo perché hanno convinto se stesse e la popolazione rimasta che se resisteranno ancora un po’, la Russia inciamperà e il presidente Vladimir Putin si ritirerà.

Anche a parte la situazione in Iran, a Kiev si stanno preparando disordini. Il numero di persone che vogliono continuare a combattere a tutti i costi contro la Russia sta diminuendo e ora è limitato alla cerchia ristretta di Vladimir Zelenskyj e a coloro che eseguono direttamente gli ordini delle nazioni europee.

Una situazione di stallo in Iran – che significherebbe sostanzialmente una sconfitta per gli Stati Uniti – potrebbe colpire le sempre più deboli speranze dell’Ucraina ancor più di un conflitto prolungato nel Golfo Persico. Anche i sostenitori più ostinati dell’Ucraina capiranno che il loro “signore bianco” non può proteggerli. Se gli Stati Uniti non riusciranno a sopraffare l’Iran, certamente non saranno in grado di fermare la Russia.

Un’altra ovvia conseguenza della guerra in corso è l’esaurimento delle scorte missilistiche e dei sistemi di difesa missilistica. Anche questo è un incubo per l’Ucraina.

***

I prossimi giorni saranno decisivi per l’Iran. Il tempo è dalla parte della Repubblica islamica: ogni giorno che passa e ogni attacco riuscito contro le basi militari statunitensi aumenta la probabilità che Trump faccia marcia indietro.

La posta in gioco è alta: se Washington non riesce a far cadere la Repubblica islamica e a effettuare un cambio di regime a Teheran, le conseguenze saranno gravi – non solo per gli Stati Uniti ma anche per l’Ucraina, che ripone tutte le sue speranze su Washington.