Caso “truffa” dell’IRCTC: l’HC di Delhi esaminerà la petizione di Lalu Prasad contro le accuse di inquadramento il 5 gennaio

È probabile che l’Alta Corte di Delhi ascolti lunedì (5 gennaio 2026) la petizione del chief RJD Lalu Prasad Yadav contro l’ordine di un tribunale speciale che ha formulato accuse contro lui e sua moglie Rabri Devi, il figlio Tejashwi Prasad Yadav e altri 11 nel presunto caso di truffa IRCTC.

L’ex ministro delle Ferrovie dell’Unione si period recentemente rivolto all’Alta Corte contestando l’ordinanza.

Secondo fonti della Corte, la questione dovrebbe essere discussa davanti al giudice Swarana Kanta Sharma il 5 gennaio.

In precedenza, il 13 ottobre, la Corte aveva formulato accuse di frode, associazione a delinquere e sezioni della legge sulla prevenzione della corruzione contro gli imputati.

Aveva fatto una feroce osservazione secondo cui le transazioni fondiarie e azionarie nel caso erano “forse un esempio di capitalismo clientelare promosso con l’intento di suscitare la partecipazione privata negli resort delle Ferrovie a Ranchi e Puri”.

Oltre al signor Lalu Yadav, la Corte aveva formulato accuse contro Pradeep Kumar Goel, Rakesh Saksena, Bhupendra Kumar Agarwal, Rakesh Kumar Gogia e Vinod Kumar Asthana ai sensi della Sezione 13(2) letta con la Sezione 13(1)(d)(ii) e (iii) della legge sulla prevenzione della corruzione (PC).

L’articolo 13, paragrafo 2, tratta della punizione per cattiva condotta criminale da parte di un funzionario pubblico, e l’articolo 13, paragrafo 1, lettera d), punti ii) e iii) dell’abuso di posizione da parte di un funzionario pubblico per ottenere favori.

La Corte aveva anche ordinato che l’accusa fosse formulata ai sensi della sezione 420 dell’IPC (frode) contro Lalu Prasad, Rabri Devi, Tejashwi, M/s LARA Initiatives LLP, Vijay Kochhar, Vinay Kochhar, Sarla Gupta e Prem Chand Gupta.

“Si intende formulare un’accusa comune contro tutti (14) accusati ai sensi della sezione 120B (associazione a delinquere) IPC letta con la sezione 420 IPC e la sezione 13(2) letta con la sezione 13(1)(d)(ii) e (iii) PC ​​Act”, aveva detto la corte.

La pena massima prevista dal PC Act è di 10 anni, mentre per l’imbroglio è di sette anni.