Lunedì sera è arrivata la notizia che OpenAI e il Pentagono hanno modificato il loro controverso accordo per includere più parole sulla tutela della privateness. Secondo segnalazione da Axiossono state aggiunte le seguenti righe:
- “In linea con le leggi applicabili, incluso il quarto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, il Nationwide Safety Act del 1947, il FISA Act del 1978, il sistema di intelligenza artificiale non deve essere utilizzato intenzionalmente per la sorveglianza nazionale di persone e cittadini statunitensi.”
- “A scanso di equivoci, il Dipartimento intende che questa limitazione proibisce il tracciamento, la sorveglianza o il monitoraggio deliberato di persone o cittadini statunitensi, anche attraverso l’acquisizione o l’uso di informazioni personali o identificabili acquisite commercialmente.”
Il significato di questi cambiamenti specifici non è difficile da tracciare. UN Articolo del New York Times di ieri ha preteso di dettagliare esattamente ciò che ha causato la rottura tra il Pentagono e il rivale di OpenAI Anthropic, culminata con la designazione di Anthropic a “rischio della catena di fornitura” e il divieto di fare affari con molte grandi aziende.
In sostanza, secondo i rapporti del Occasions, Anthropic ha parlato di sorveglianza che coinvolge alcuni tipi di dati di massa non classificati sugli americani in grado di tracciare la posizione fisica delle persone e la cronologia del browser. La rottura finale nei negoziati è derivata dalla richiesta di Anthropic di quella che il Occasions ha definito una “promessa giuridicamente vincolante da parte del Pentagono di non utilizzare la sua tecnologia su dati commerciali non classificati”.
Il Pentagono sì mantenuto durante tutto questo processo che Anthropic ha chiesto disposizioni che impongano al Pentagono di non fare cose che sono già illegali. Il portavoce del Pentagono Sean Parnell ha scritto su X che “Il Dipartimento di Guerra non ha alcun interesse a utilizzare l’intelligenza artificiale per condurre una sorveglianza di massa degli americani (che è illegale)”. Il Pentagono vuole semplicemente che gli venga concesso il diritto di fare qualsiasi cosa legale, afferma Parnell, che “impedirebbe advert Anthropic di mettere a repentaglio operazioni militari critiche e di mettere potenzialmente a rischio i nostri combattenti”.
Sam Altman di OpenAI afferma di condividere le preoccupazioni di Anthropic. E secondo Il post X di Altman di lunedì sera riguardo agli ultimi negoziati, sembra che ci sia stato un sacco di avanti e indietro a riguardo—evidentemente con il Pentagono che continua a sottolineare che la sorveglianza di massa è apparentemente già illegale, e con OpenAI che sottolinea che tuttavia il Pentagono deve ancora essere effettivamente vincolato dai termini dell’accordo.
Ecco la ripubblicazione di un submit interno:
Abbiamo lavorato con la DoW per apportare alcune aggiunte al nostro accordo per rendere i nostri principi molto chiari.
1. Modificheremo il nostro accordo per aggiungere questa lingua, oltre a tutto il resto:
“• In linea con le leggi applicabili,…
— Sam Altman (@sama) 3 marzo 2026
Anche se a questo punto sarebbe speculativo affermare che ci sia stato qualche tipo di costo materiale per OpenAI dopo aver firmato l’accordo con il Pentagono alla vigilia dell’ultima azione militare statunitense contro l’Iran, sarebbe perfettamente giusto dire che le persone si sono piuttosto arrabbiate con l’azienda.
Ora c’è un sito web chiamato QuitGPTchiedendo il boicottaggio di ChatGPT. La homepage riporta una piccola controaffermazione senza alcun tipo di citazione secondo cui 1.513.922 persone (al momento della stesura di questo articolo) hanno aderito al boicottaggio. Il sito afferma che i partecipanti possono “fare un esempio di ChatGPT” e “inviare un chiaro segnale agli abilitatori ICE che le loro azioni non rimarranno impunite”. Ciò in realtà non corrisponde advert alcuna differenza tangibile tra ciò che Anthropic e OpenAI hanno consentito al governo di fare con i rispettivi prodotti, ma deriva certamente dal fatto che Donald Trump ha soprannominato i ragazzi di Anthropic “lavori da pazzi di sinistra”.
Oh, e Katy Perry ha annunciato di essere passata a Claude per tutte le sue esigenze di intelligenza artificiale. Quindi chiaramente i tempi sono duri per OpenAI.
Gizmodo ha contattato OpenAI per informazioni sugli eventuali effetti di questo apparente contraccolpo o per qualsiasi commento che l’azienda vorrebbe fornire al riguardo. Aggiorneremo se avremo risposta.
