Nuove polemiche sono scoppiate dopo che Candace Owens ha avanzato una teoria radicale sulla morte di Charlie Kirk, suggerendo che la sua opposizione a un conflitto più ampio tra gli Stati Uniti e l’Iran lo avrebbe messo in diretto pericolo. Nel terzo episodio della sua serie YouTube Bride of Charlie, Owens ha sostenuto che la posizione di Kirk sulla politica estera lo rendeva un ostacolo a potenti interessi. Le sue affermazioni, espresse con certezza, hanno acceso un acceso dibattito negli ambienti politici.Owens ha basato il suo caso sul tempismo e sul movente. Ha detto che il cambiamento delle opinioni di Kirk sulla politica israeliana e del Medio Oriente e la sua influenza hanno causato problemi a porte chiuse. I critici, d’altra parte, dicono che le dichiarazioni pubbliche e gli scritti pubblicati di Kirk dimostrano che la storia è sbagliata. La lotta ha reso ancora più tesa una discussione già tesa sulla geopolitica, sulle storie dei media e sui limiti del commento politico.
Candace Owens adduce motivi geopolitici dietro l’omicidio di Charlie Kirk
Nelle sue osservazioni, Owens ha detto: “Una persona che si è opposta al coinvolgimento dell’America in una guerra su vasta scala in Iran è stato Charlie Kirk. Riguardo a Charlie Kirk, è mia personale convinzione che questa sia la vera ragione per cui hanno cospirato per rimuovere quell’ostacolo alla fantastic pochi mesi dopo. Questo è ciò che mi rivela la mia cronologia, che è molto probabile che un piano sia stato messo in moto dopo che Charlie ha sconfitto i desideri di Bibi alla Casa Bianca. “Ha continuato: “Ora, credo, sulla base delle show, che l’omicidio di Charlie fosse probabilmente un’operazione militare molto sofisticata, ed ecco la parte divertente, ecco quanto sono pazze queste persone. Ironicamente, volevano che il suo omicidio galvanizzasse il sostegno americano dietro Israele. Questo period il loro piano.”Owens ha sostenuto che i personaggi pubblici hanno subito sottolineato il sostegno di Charlie Kirk a Israele per modellare la narrazione dopo la sua morte. Ha affermato che c’è stato uno sforzo per dipingerlo come fortemente allineato con Israele, evidenziando una lettera che ha scritto al primo ministro Benjamin Netanyahu in cui esprimeva ammirazione e offriva consigli su come contrastare la disinformazione. Owens ha anche fatto riferimento all’interesse di Kirk per l’ebraico biblico e al suo libro sullo Shabbat, usando questi dettagli per mettere in discussione la trama più ampia che circonda la sua posizione politica.
Owens ha anche fatto appello a Donald Trump, affermando: “Il presidente Donald Trump, 10 anni fa, disse due cose. La guerra in Iraq è stata una catastrofe sanguinosa e un disastro e non accadrà mai più. E l’Iran non può avere un’arma nucleare. Solo il presidente Donald Trump può tenere entrambe queste cose nelle sue mani. Solo il presidente Trump con prudenza, praticità e saggezza è in grado di soppesarli entrambi, infilare l’in the past e camminare sul filo del rasoio. Il presidente Donald Trump è un uomo fatto per questo momento e dovremmo fidarci di lui.“La sua teoria rimane non dimostrata e ampiamente contestata. Tuttavia, mostra quanto velocemente la tragedia politica possa trasformarsi in storie concorrenti modellate dall’ideologia, dai tempi e dalle emozioni del pubblico.
