Nota dell’editore: GeekWire pubblica le opinioni degli ospiti per favorire una discussione informata ed evidenziare una diversità di prospettive su questioni che plasmano la comunità tecnologica e delle startup. Se sei interessato a inviare una colonna ospite, inviaci un’e-mail a [email protected]. I contributi vengono esaminati dal nostro crew editoriale per pertinenza e normal editoriali.
Il potere delle narrazioni è avvincente. Gli esseri umani si fidano di chi racconta storie e rispondono alle storie più che ai fatti. Ma le narrazioni possono manipolare il pubblico portandolo a sostenere politiche sbagliate con conseguenze disastrose. Nello stato di Washington, tali narrazioni spesso rimangono incontrastate. Analizziamo la proposta di imposta sul reddito.
Il termine stesso “tassa sui milionari”.. Questa nuova tassa è un’imposta sul reddito. Nessuna imposta sul reddito nella storia si è mai fermata solo ai redditi più alti. Il legislatore sta cercando di convincerti del contrario, ma ha aumentato le tasse sul gasoline, le tasse sui salari, le tasse sulle entrate (B&O) e le tasse sulle plusvalenze. Advert Olimpia non è mai abbastanza! Stanno cercando di sostenere che un’imposta sul reddito non si espanderà ampiamente in una futura “emergenza”.
“Proposta di legge “di emergenza” sull’imposta sui redditi. Questa è un’altra narrativa preferita. L’anno scorso lo Stato ha aumentato la spesa di 9 miliardi di dollari e quest’anno sta aumentando la spesa di 2 miliardi di dollari IN PIÙ fino a superare gli 80 miliardi di dollari. La soluzione per pareggiare il bilancio è ridurre moderatamente la spesa, non aumentarla ulteriormente. Ma ciò riduce il flusso di dollari verso i sindacati e le organizzazioni no-profit che beneficiano maggiormente della spesa statale. Pertanto, l’imposta sul reddito viene etichettata come “emergenza” per evitare una sfida all’iniziativa. Come puoi fidarti dei legislatori che giocano a questi giochi?
“Abbassare” la tassa di successione più alta. Washington aveva già la più alta tassa statale sulla proprietà del paese, pari al 20%. L’anno scorso period salita al 35%. Quindi, sempre più persone se ne andarono. Ora il legislatore sta cercando di “vendere” la nuova imposta sul reddito “riducendo” l’imposta sulla successione al 20% – ANCORA la più alta del paese. È solo una narrazione per giustificare la creazione di un’imposta sul reddito. La combinazione di tasse immobiliari del 20%, imposta sulle plusvalenze del 10% e un’ulteriore imposta sul reddito del 10% spingerà le persone fuori da Washington più velocemente e impedirà advert altri di venire.
Le persone non se ne vanno a causa delle tasse. Questa narrazione è semplicemente falsa. Naturalmente la gente se ne va: io sono già tornato in Georgia! Studi legali e consulenti fiscali hanno creato pratiche per servire il massiccio aumento di clienti che ri-domiciliano da Washington. I gruppi di consulenza finanziaria stanno pubblicando analisi fiscali che motivano altri a muoversi. Le richieste dei membri del membership per lo standing di non residente sono in aumento. Le organizzazioni no-profit hanno sentito dai donatori di lunga information che le loro donazioni sono focalizzate su trigger nel loro nuovo stato d’origine. Ogni giorno sento parlare di qualcun altro che lascia Washington per il Nevada, il Texas, l’Idaho o altrove. Innumerevoli altri che hanno ancora figli a scuola stanno progettando di andarsene il prima possibile. Anche il legislatore lo sa ed è per questo che si propone di ridurre l’imposta sulla successione. La reputazione di Washington come stato pro-business e pro-innovazione è crollata (cadendo dai primi 5 agli ultimi 5 in cinque anni). Molti futuri fondatori e creatori di posti di lavoro non verranno nello stato. Una fonte fondamentale di vantaggio competitivo per attrarre persone brillanti e ambiziose nello stato di Washington sta scomparendo.
A questo punto probabilmente avrai creato una narrazione su di me, forse come un enterprise capitalist che si prende cura di se stesso e dei fondatori che ha sostenuto. Ma la mia ispirazione nel lavorare così duramente per creare opportunità per gli altri deriva dalle mie esperienze di vita. Mia madre non è mai andata al faculty e mio padre è stato il primo della sua famiglia a frequentarlo. Si sono incontrati nell’esercito degli Stati Uniti ed entrambi hanno lavorato incredibilmente duramente per offrire un’opportunità alla nostra famiglia. Dopo essermi diplomato in una grande scuola superiore pubblica a Miami, ho frequentato il Dartmouth Faculty e quell’esperienza ha cambiato il corso della mia vita. Ventisei anni fa, ho corso il rischio più grande della mia vita per trasferire la nostra giovane famiglia dalla Georgia a Seattle per unirmi a una nascente società di investimento che sostiene i fondatori proprio mentre scoppiava la bolla delle dot-com! La nostra azienda, Madrona, ha aiutato i fondatori a stabilire le priorità, a ridurre i costi e a sopravvivere a una vera crisi economica esacerbata dall’11 settembre. La resilienza dei fondatori ha prodotto straordinarie storie di successo che hanno contribuito allo stato di Washington in innumerevoli modi. Ora, la maggior parte di questi imprenditori ha lasciato lo stato per trasferirsi in comunità pro-imprenditoriali.
Tutti meritano l’opportunità di realizzare il proprio pieno potenziale nella vita e di ottenere i benefici dal proprio duro lavoro e dall’assunzione di rischi. La maggior parte di coloro che hanno successo scelgono di essere molto generosi con il proprio tempo, talento e risorse nelle comunità in cui vivono. I chief politici statali, concentrati sulla divisione della torta piuttosto che sull’espansione della torta, stanno sostanzialmente allontanando gli innovatori da Washington! Purtroppo, questa non è una narrazione, ma una realtà con cui lo Stato dovrà convivere per sempre se oggi crea un’imposta sul reddito.
