La piattaforma di social group Discord si sta preparando a richiedere agli utenti di verificare la propria età entro la seconda metà del 2026 e gli utenti sono preoccupati per la privateness del caricamento di un documento d’identità governativo o della scansione del volto sulla rete. Sebbene gli utenti possano ancora accedere alla maggior parte delle funzionalità senza verifica, molti rimangono a disagio nel fornire ulteriori informazioni a un’azienda che l’anno scorso ha subito una violazione che ha esposto gli ID di circa 70.000 utenti.
Per alcuni utenti, questa è una motivazione sufficiente per cercare piattaforme different che diano priorità alla sicurezza, alla privateness o semplicemente offrano un’esperienza diversa. Ecco uno sguardo alle different Discord più promettenti, dalle opzioni open supply e sicure alle piattaforme voice-first create per i giocatori più accaniti.
Ermellino
Ermellino (precedentemente Revolt) si distingue come l’alternativa Discord più vicina sia nel design che nell’usabilità. Essendo un progetto open supply, offre agli utenti un maggiore controllo sui propri dati e si rivolge a coloro che apprezzano la privateness e la trasparenza. Nel complesso, la piattaforma è abbastanza facile da apprendere per gli utenti Discord, offrendo canali vocali e di testo simili, nonché server della comunità.
Tuttavia, Stoat è una piattaforma relativamente nuova (lanciata nel 2021) e deve ancora affrontare difficoltà crescenti. Recentemente, ha sperimentato problemi di capacità del server e il ritardo occasionale durante i picchi di utenti. Il supporto delle funzionalità non è ancora alla pari con quello di Discord e l’onboarding a volte può essere lento, soprattutto quando la popolarità della piattaforma aumenta. Per coloro che sono disposti a sacrificare un po’ di stabilità per una maggiore privateness, tuttavia, Stoat potrebbe valere la pena provare.
Elemento
Per gli utenti che danno priorità alla privateness e al controllo sopra ogni altra cosa, Elemento offre un’alternativa convincente. Basato sul protocollo Matrix decentralizzato, Ingredient consente agli utenti di ospitare autonomamente server, mantenere la crittografia end-to-end e federarsi con altri servizi basati su Matrix. Ciò garantisce che nessuna singola azienda controlli i tuoi dati.
Sebbene la configurazione e l’interfaccia richiedano un po’ più di esperienza tecnica rispetto a quelle di Discord, Ingredient è una buona scelta per gli utenti che apprezzano la comunicazione sicura e decentralizzata.
TeamSpeak
Se la tua esigenza principale è una chat vocale di alta qualità e a bassa latenza, TeamSpeak è la migliore alternativa a Discord. Sebbene rimanga popolare tra i giocatori competitivi per il suo audio superiore e l’internet hosting di server privati, la sua chat di testo e la condivisione di contenuti multimediali sono piuttosto basilari. Mancano anche le videochiamate combine, nonché emoji e gif. Quindi, se non ti dispiace non avere così tante funzionalità, è ottimo per i gruppi incentrati sulla voce che non hanno bisogno di tutti i fronzoli.
Evento Techcrunch
San Francisco, California
|
13-15 ottobre 2026
Similmente a Stoat, TeamSpeak ha sperimentato a aumento di nuovi utentispingendo la piattaforma advert espandere la propria capacità di internet hosting. A febbraio, TeamSpeak ha introdotto due nuove regioni per la creazione di comunità: “Francoforte 3” e “Toronto 1”.
Borbottare
Borbottare è un’applicazione di chat vocale gratuita e open supply. Come TeamSpeak, fornisce audio di alta qualità e a bassa latenza e consente agli utenti di ospitare e personalizzare i propri server. Tuttavia, la sua interfaccia è obsoleta e priva di alcune delle funzionalità presenti in Discord, rendendolo più ideale per i giocatori più accaniti concentrati sulla chat vocale piuttosto che sulla creazione di comunità tramite videochiamate, condivisione di contenuti multimediali o condivisione dello schermo.
Discorso
Coloro che preferiscono discussioni organizzate e di lunga durata rispetto alla chat rapida potrebbero trovarlo Discorso più attraente. In quanto piattaforma di discussion board open supply, Discourse supporta discussioni in thread, rendendolo ideale per gruppi educativi, workforce di professionisti e comunità che apprezzano la conversazione approfondita. Tuttavia, gli utenti che cercano messaggistica istantanea, voce e chat di gruppo casuali potrebbero trovarlo meno familiare di Discord.
Slack, Microsoft Groups, Sign o WhatsApp
Altre menzioni degne di nota includono Slack e Microsoft Groups, che servono bene per comunicazioni professionali e incentrate sulla produttività. Sign è anche la scelta migliore per coloro che desiderano crittografia e privateness end-to-end. Nel frattempo, WhatsApp offre anche messaggistica gratuita e chiamate vocali di gruppo, sebbene non sia progettata per i giochi o le grandi comunità.
Cosa sapere sulla verifica dell’età su Discord
Discord ha recentemente annunciato che presto implementerà misure di verifica dell’età volte a creare un ambiente più sicuro, in particolare per i suoi utenti più giovani. Questa iniziativa è progettata per garantire che gli utenti soddisfino i requisiti di età necessari per accedere a determinate funzionalità e group sulla piattaforma. Agli utenti potrebbe essere richiesto di verificare la propria età attraverso vari metodi, che potrebbero comportare l’invio di un documento d’identità, il completamento di una stima dell’età facciale o l’utilizzo di una carta di credito.
Per impostazione predefinita, tutti gli utenti sperimenteranno un’impostazione “adatta agli adolescenti” e solo quelli verificati come adulti avranno la possibilità di modificare determinate impostazioni o accedere a contenuti soggetti a limiti di età. Agli adulti sarà richiesto di verificare il proprio stato per rimuovere l’offuscamento dai contenuti sensibili e accedere a canali e server destinati a un pubblico più adulto.
Dopo le recenti reazioni detrimental, Discord ha rinviato il lancio ufficiale alla seconda metà del 2026, aggiungendo che il 90% degli utenti non richiederà la verifica dell’età e potrà continuare a utilizzare la piattaforma senza modifiche, poiché molti utenti non interagiscono con contenuti soggetti a limiti di età. Inizialmente la piattaforma prevedeva di implementare la verifica dell’età a marzo.
